俄罗斯最高法院 11 月 30 日裁决 “全球 LGBTQ + 运动” 干犯 “极端主义性质”“煽动社会和宗教不和” 罪行，将其

俄罗斯最高法院11月30日裁决“全球LGBTQ+运动”干犯“极端主义性质”“煽动社会和宗教不和”罪行，将其取缔。案中所称的“运动”不存在组织实体，因此裁决实际是禁止了任何关于性少数权利的有组织活动。12月1日，俄罗斯安全部队就以缉毒为名义突袭了莫斯科各地的同性恋俱乐部和酒吧。目击者称，安全部队检查了俱乐部常客的证件并拍照。普京政府长期将“传统家庭价值”作为执政基石，要求抵制西方的堕落腐蚀。在裁决前，俄罗斯主要人权组织向最高法院提交文件，认为司法部的诉讼具有歧视性且违反俄罗斯宪法。部分活动人士也试图成为诉讼的当事方，但被法院拒绝。俄罗斯当局否认对LGBTQ+歧视的指控，称相关人群的权利受到法律保护。（，，，，竹新社）

俄罗斯最高法院11月30日裁决“全球LGBTQ+运动”干犯“极端主义性质”“煽动社会和宗教不和”罪行，将其取缔。案中所称的“运动

俄罗斯最高法院11月30日裁决“全球LGBTQ+运动”干犯“极端主义性质”“煽动社会和宗教不和”罪行，将其取缔。案中所称的“运动”不存在组织实体，因此裁决实际是禁止了任何关于性少数权利的有组织活动。12月1日，俄罗斯安全部队就以缉毒为名义突袭了莫斯科各地的同性恋俱乐部和酒吧。目击者称，安全部队检查了俱乐部常客的证件并拍照。普京政府长期将“传统家庭价值”作为执政基石，要求抵制西方的堕落腐蚀。在裁决前，俄罗斯主要人权组织向最高法院提交文件，认为司法部的诉讼具有歧视性且违反俄罗斯宪法。部分活动人士也试图成为诉讼的当事方，但被法院拒绝。俄罗斯当局否认对LGBTQ+歧视的指控，称相关人群的权利受到法律保护。（，，，）

导筒directube｜俄罗斯将同性恋、双性恋与跨性别者（LGBT）运动列入恐怖分子名单

此外，俄罗斯一家法院星期三（20日）下令对一家同性恋酒吧的两名员工进行审前拘留，指控他们组织“极端主义组织”。这是俄最高法作出11月的裁决后首例此类案件。2022年底，普京签署了一揽子禁止在俄罗斯宣传LGBT、变性和恋童癖的法律，违反禁令将被处以最高1000万卢布的罚款。

俄当局将LGBT运动列入恐怖和极端主义名单

俄当局将LGBT运动列入恐怖和极端主义名单俄罗斯监管当局宣布，已将同性恋、双性恋与跨性别者（LGBT）运动列入恐怖分子和极端分子名单。法新社报道，俄罗斯联邦金融监督局（Rosfinmonitoring）星期五（3月22日）宣布这一消息，该名单的含义尚不明确。报道指出，俄罗斯联邦金融监督局有权冻结名单上特定实体的银行账户，但没有在该机构官网上点名任何个人或组织。据联合国新闻去年11月报道，俄罗斯最高法院当月宣布LGBT运动为极端主义运动。人权事务高级专员蒂尔克（VolkerTürk）称，这一决定让人权维护者和为LGBT群体人权挺身而出的人被随意贴上“极端主义分子”的标签，而“极端主义分子”一词在俄罗斯具有严重的社会和刑事后果。近两年来，俄罗斯在LGBT相关话题上日趋保守，并于2022年禁止在成年人中进行“同性恋宣传”，同时延续了此前禁止在未成年人中进行这种宣传的法律。这实际上取缔了任何在公共场合和媒体中表现“非传统性关系”的行为。此外，俄罗斯一家法院星期三（20日）下令对一家同性恋酒吧的两名员工进行审前拘留，指控他们组织“极端主义组织”。这是俄最高法作出11月的裁决后首例此类案件。2024年3月22日9:33PM

美最高法院裁定 商家可拒绝为同性婚礼提供服务

美最高法院裁定商家可拒绝为同性婚礼提供服务美国最高法院保守派多数星期五（6月30日）裁定，宪法规定的言论自由允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务。这是一项具有里程碑意义的裁决，对性少数群体（LGBT）权利构成打击，自由派最高法院大法官称星期五的裁决为“歧视许可”。路透社报道，由六名保守派和三名自由派组成的美国最高法院大法官，按意识形态以6比3的表决结果，裁定科罗拉多州丹佛地区网页设计师史密斯（LorieSmith）上诉得直。史密斯以她的福音派基督信仰为由，拒绝为同性婚姻者设计网页，科罗拉多州一初级法庭裁定她违反反歧视法。史密斯向最高法院提出上诉，称科州反歧视法迫使她宣传违反她信仰的观念，侵犯了她的宪法第一修正案权利。由保守派大法官戈萨奇（NeilGorsuch）撰写的裁决书总结说，要求服务涉及言语信息传达的企业表达他们不认同的言语信息，违反了保护言论自由的美国宪法第一修正案。戈萨奇说：“科罗拉多州试图迫使个人发表一致性言论，但这严重违背了她（上诉方）的良知。”美国最高法院自由派法官则警告，最高法院保守派占多数的裁决，可能会影响性少数群体以外的其他客户。自由派大法官索托马约尔（SoniaSotomayor）、卡根（ElenaKagan）和杰克逊（KetanjiBrownJackson），在长达38页的不同意见书中说，星期五的裁决提供了“歧视许可”，使性少数群体权利倒退。索托马约尔说，这不仅允许商家拒绝为客户提供服务，它还造成“污名化伤害”，唤起性少数群体最深刻了解的痛苦记忆，那就是他们可以在某些公共场所做自己，在某些地方则不能……这样的生活令人情何以堪。”《科罗拉多州反歧视法》（CADA）规定，当商业实体向公众提供产品或服务时，不得基于种族、宗教、国籍或性别歧视而拒绝为顾客服务。

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM