6名青年被裁定暴动罪成 分别判囚43至51个月

6名青年被裁定暴动罪成分别判囚43至51个月2019年11月18日弥敦道一带发生示威冲突,6名青年在区域法院被裁定暴动罪成,分别被判囚43个月至51个月。法官陈广池指出,案件最可悲和最可怕之处,是善良和有热诚的年轻人被政治黑手推向前线。法官表示,其中一名25岁被告,被搜出剪刀、手套、保鲜纸及泳镜等,装备较其他人多,也没有实质求情理由,判监51个月。至于一名30岁被告身穿黑色外套、黑色短裤和背着黑色背包,考虑到被告同意大部分控方案情,判处监禁45个月。另一名27岁被告曾任职西贡区议员助理,案发时并无装备和武器,没证据显示逗留多久,法官认为被告自称当时于居酒屋下班的说法不合常理,同样判处监禁45个月。东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹表示,2019年理大发生暴动及违法事件,直至案发当日,理大的违法事件仍然持续。网上有人呼吁示威者前往尖沙咀区一带分散警力,当晚有超过2000名示威者引发骚乱,期间示威者多次作出破坏社会安宁的行为,警方其后在现场拘捕213人,并以暴动罪名起诉他们,案件分拆成17宗案件审理。而今次案件涉及15名被告,其中9人已认罪,余下6名不认罪的被告,今日判刑。2023-12-0618:12:33

相关推荐

封面图片

香港法院裁定六人暴动罪成立 判囚43至51个月不等

香港法院裁定六人暴动罪成立判囚43至51个月不等香港弥敦道一带反修例期间发生示威冲突,六名青年被区域法院裁定暴动罪成,分别被判囚43个月至51个月。综合《星岛日报》和香港电台报道,法官陈广池星期三(12月6日)说,案件最可悲和最可怕之处,是善良热诚的年轻人被政治黑手推向前线。六名被告均否认于2019年11月18日在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。法官说,其中一名25岁被告,被搜出剪刀、手套、保鲜纸及泳镜等,装备较其他人多,也没有实质求情理由,判监51个月。另一名30岁被告身穿黑色外套、黑色短裤和背着黑色背包,考虑到被告同意大部分控方案情,判处监禁45个月。另一名27岁被告曾任职西贡区议员助理,案发时并无装备和武器,没证据显示逗留多久,法官认为被告自称当时于居酒屋下班的说法不合常理,同样判处监禁45个月。东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹说,2019年香港理工大学发生暴动及违法事件,直至案发当日,香港理工大学的违法事件仍然持续。任雪莹也说,网上有人呼吁示威者前往尖沙咀区一带分散警力,当晚有超过2000名示威者引发骚乱,警方其后在现场拘捕213人,并以暴动罪名起诉他们,案件分拆成17宗案件审理。本次案件涉及15名被告,其中九人已认罪,另六名不认罪的被告在12月6日判刑。2023年12月7日8:18PM

封面图片

九名港人暴动罪成判囚40至52个月

九名港人暴动罪成判囚40至52个月九名港人因在反修例期间犯下暴动罪,被法院判刑40至52个月不等。据香港中通社报道,2019年反修例期间,有大批示威者8月11日在香港尖沙咀警署外弥敦道一带集结,向警署投掷汽油弹及其他物件,令一名警员下肢烧伤。警方当日拘捕多人,其中九名男女被控暴动罪成,星期五(8月19日)在区域法院判刑。九名被告依次是李颖淇、15岁男童X、廖伟明、庄嘉灏、聂嘉宝、黄千溥、罗后成、潘冠雄及罗汉铭。除一名未成年的被告被判入教导所外,其余八人被判监3年4个月至4年2个月。罗汉铭另被控一项无牌藏有弹药罪罪成,加监两个月,总刑期4年4个月。九名被告中李颖淇及聂嘉宝早前已认罪,其余七人经审讯后被裁定罪成。法官王诗丽指,被告当日身穿黑衣或深色衣服,配有眼罩、口罩、手套、生理盐水等装备,互相壮大声势、鼓励及支持作出破坏社会安宁行为,明显是有备而来。众被告目无法纪,挑战警方权威和法治,示威活动规模大且严重,导致交通严重瘫痪、店铺停业,示威者人数远超当日在场执勤的警员人数,增加执法难度。法官提到,考虑其中一被告案发时未成年,相信是入世未深而犯案,因此判入教导所。至于其余成年的被告,案件情节严重,判监是唯一选项,决定以4年2个月为量刑起点。发布:2022年8月19日4:27PM

封面图片

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月2019年11月理工大学爆发冲突,有示威者逃至科学馆后被捕。其中一案涉及8名被告,当中3名男女在案件开审后,承认暴动罪,今日在区域法院被判监16至19个月。3人另涉1项暴动罪名则获准存档法庭,不予起诉。案情指,2019年11月11日至18日,大量示威者集结及占据理大。18日约早上8时,有17人包括3名被告逃离理大,经后门进入科学馆,当时科学馆不开放,期间闭路电视拍摄到17人进入科学馆,警方在科学馆地下升降机大堂拘捕该17人。法官陈广池判刑时指,被告自诩为义务急救员,惟理大暴动已广泛报道,被告进入理大是助纣为虐,支援占据理大犯案者。法官指,任职护士的被告及其丈夫进入理大,声称帮助伤者,却变相成为支持和参与暴动一员,批评被告的愚昧和鲁莽,使她和家人付出沉重代价。法官判刑前,要求女被告公开读出自撰求情信,以及写给他丈夫和同案被告的求情信,希望令其他人,不论是幸运地没被捕或不幸被捕,会有所反思。法官最终考虑到各被告没有策划和鼓动角色,开审后认罪,酌情扣减刑期。2023-02-0915:08:49

封面图片

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月2019年理大冲突,警方包围校园,有示威者到油尖旺一带声援被困理大人士,8名男女早前被裁定暴动罪罪成,今日在区域法院被判入狱32个月至45个月不等。8名被告分别报称学生、文员、编辑及电工等,他们被控在2019年11月18日,在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。区域法院法官陈广池判刑时表示,2019年下半年,无论政治光谱如何,整个社会都「躺著血」,一批思想单纯、满腔热血的人士,响应政治幕后黑手的号召,储存及运送汽油弹及砖头。他又说,所谓「围魏救赵」的奇怪主意,鼓励他人进行暴动,现场至少投掷了251枚汽油弹,令油尖旺区的交通瘫痪。法官又说,部分被告身上没有暴动装备,一些被告有打火机、雷射笔等,但没有证据显示他们曾参与暴力行动,只是身处现场壮大声势,但助纣为虐的行为令他们变成「不动手的暴徒」,如非他们现身支持,暴徒的气焰不会如此疯狂炽热。2023-06-2914:12:24

封面图片

10人涉及理大暴动案被裁定罪成 判囚45至58个月

10人涉及理大暴动案被裁定罪成判囚45至58个月10名男女因涉及2019年理大暴动案,被裁定暴动罪成,分别在区域法院被判监禁45至58个月。法官郭启安判刑时表示,涉案暴动参与人数众多,示威者人数曾高达2000人,属2019年反修例风波中最大规模之一。虽然早前裁定各被告藉身处现场,以助长气焰和壮大声势而无直接证据显示他们有破坏或暴力行为,但判刑须考虑整体暴力行为,各人仍须为暴动群体行为付上相应刑责。东九龙总区公众活动调查组主管、高级督察潘崇礼在庭外表示,案中10名被告分别是7男3女,案发时年龄由19至25岁。案发在2019年11月18日晚上,大批示威者在弥敦道及窝打老道交界作出破坏社会安宁的行为,试图分散警力,营救被围堵在理大的示威者。警方其后进行围捕并以暴动罪拘捕213人,包括今次案中10名被告。潘崇礼又说,目前213名被捕人当中,已有91名被告被法庭裁定暴动罪罪名成立,当中3人被判入教导所,73人被判29至64个月监禁,其余15人正等候审讯及判刑。2023-05-1614:28:54

封面图片

4人参与金钟暴动罪成 连同认罪5人囚28至50个月

4人参与金钟暴动罪成连同认罪5人囚28至50个月96人被控于2019年9月29日在金钟政府总部及金钟道涉及暴动,其中4名被告被控在金钟道参与暴动,经审讯后裁定罪成,同案另外5人早前认罪,法官练锦鸿在区域法院判处9被告入狱28至50个月。案情透露,案发当日有示威者从铜锣湾崇光百货外,游行至政府总部。其后有人在政总外的夏悫道堵路,人数持续增长,及后有人投掷汽油弹及砖头等硬物。警方施放催泪弹并驱散示威者。同日下午5时仍有约500人在金钟道堵路及纵火,警方及后推动,制服多名被告,他们身穿黑衣和蒙面。法官练锦鸿判刑说,案发时有人在现场派示威装备,有人控制人流,有人合力操作巨型橡筋,示威者互相合作、与警方对抗,认为案中暴动并非即兴。而示威者用雷射光射向警方,亦投掷硬物和汽油弹,法官认为警方因有训练和装备才没有严重受伤,并非示威者有所保留。法官又说,金钟是重要商业区,暴动持续两小时,警方于6分钟内发射64枚催泪弹,认为情况极为严重,示威者眼中的高尚理念已沦为专制,而最大损失是香港的和谐、互信和国际形象。法官最终就案中各被告刑期,以48个月监禁为量刑起点。其中就1名不认罪的被告,因考虑到身上装备及积极参与暴动意图等,判囚50个月。有认罪被告因案发时年轻及身上无特别装备,判囚28个月。2023-01-1319:08:14

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人