6名青年被裁定暴动罪成　分别判囚43至51个月

6名青年被裁定暴动罪成分别判囚43至51个月2019年11月18日弥敦道一带发生示威冲突，6名青年在区域法院被裁定暴动罪成，分别被判囚43个月至51个月。法官陈广池指出，案件最可悲和最可怕之处，是善良和有热诚的年轻人被政治黑手推向前线。法官表示，其中一名25岁被告，被搜出剪刀、手套、保鲜纸及泳镜等，装备较其他人多，也没有实质求情理由，判监51个月。至于一名30岁被告身穿黑色外套、黑色短裤和背着黑色背包，考虑到被告同意大部分控方案情，判处监禁45个月。另一名27岁被告曾任职西贡区议员助理，案发时并无装备和武器，没证据显示逗留多久，法官认为被告自称当时于居酒屋下班的说法不合常理，同样判处监禁45个月。东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹表示，2019年理大发生暴动及违法事件，直至案发当日，理大的违法事件仍然持续。网上有人呼吁示威者前往尖沙咀区一带分散警力，当晚有超过2000名示威者引发骚乱，期间示威者多次作出破坏社会安宁的行为，警方其后在现场拘捕213人，并以暴动罪名起诉他们，案件分拆成17宗案件审理。而今次案件涉及15名被告，其中9人已认罪，余下6名不认罪的被告，今日判刑。2023-12-0618:12:33

九名港人暴动罪成判囚40至52个月

九名港人暴动罪成判囚40至52个月九名港人因在反修例期间犯下暴动罪，被法院判刑40至52个月不等。据香港中通社报道，2019年反修例期间，有大批示威者8月11日在香港尖沙咀警署外弥敦道一带集结，向警署投掷汽油弹及其他物件，令一名警员下肢烧伤。警方当日拘捕多人，其中九名男女被控暴动罪成，星期五（8月19日）在区域法院判刑。九名被告依次是李颖淇、15岁男童X、廖伟明、庄嘉灏、聂嘉宝、黄千溥、罗后成、潘冠雄及罗汉铭。除一名未成年的被告被判入教导所外，其余八人被判监3年4个月至4年2个月。罗汉铭另被控一项无牌藏有弹药罪罪成，加监两个月，总刑期4年4个月。九名被告中李颖淇及聂嘉宝早前已认罪，其余七人经审讯后被裁定罪成。法官王诗丽指，被告当日身穿黑衣或深色衣服，配有眼罩、口罩、手套、生理盐水等装备，互相壮大声势、鼓励及支持作出破坏社会安宁行为，明显是有备而来。众被告目无法纪，挑战警方权威和法治，示威活动规模大且严重，导致交通严重瘫痪、店铺停业，示威者人数远超当日在场执勤的警员人数，增加执法难度。法官提到，考虑其中一被告案发时未成年，相信是入世未深而犯案，因此判入教导所。至于其余成年的被告，案件情节严重，判监是唯一选项，决定以4年2个月为量刑起点。发布：2022年8月19日4:27PM

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月2019年理大冲突，警方包围校园，有示威者到油尖旺一带声援被困理大人士，8名男女早前被裁定暴动罪罪成，今日在区域法院被判入狱32个月至45个月不等。8名被告分别报称学生、文员、编辑及电工等，他们被控在2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。区域法院法官陈广池判刑时表示，2019年下半年，无论政治光谱如何，整个社会都「躺著血」，一批思想单纯、满腔热血的人士，响应政治幕后黑手的号召，储存及运送汽油弹及砖头。他又说，所谓「围魏救赵」的奇怪主意，鼓励他人进行暴动，现场至少投掷了251枚汽油弹，令油尖旺区的交通瘫痪。法官又说，部分被告身上没有暴动装备，一些被告有打火机、雷射笔等，但没有证据显示他们曾参与暴力行动，只是身处现场壮大声势，但助纣为虐的行为令他们变成「不动手的暴徒」，如非他们现身支持，暴徒的气焰不会如此疯狂炽热。2023-06-2914:12:24

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月2019年立法会大楼遭示威者冲击、占领及闯入会议厅，早前被裁定暴动罪成的艺人王宗尧，今日在法庭被判监禁74个月。王宗尧与民主派初选案被告刘颕匡及邹家成等14人被控暴动罪，刘颕匡及邹家成等8人早前承认暴动罪，王宗尧等4人经审讯后暴动罪成，另有2名涉案记者「进入或逗留在会议厅范围」罪成。区院暂委法官李志豪今日作出判刑，判处王宗尧监禁74个月，两名记者罚款1000至1500元，其余被告入狱54个月20天至82个月。2024-03-1611:52:20(1)

【19年禁蒙面法游行 厨师认暴动、蒙面判囚43月】

【19年禁蒙面法游行厨师认暴动、蒙面判囚43月】19年港府通过《反蒙面法》执行首日，湾仔发生游行示威多人被捕。被捕人士中，一名厨师于今年二月承认暴动及使用蒙面物品两罪，今（30日）判囚43个月。区院法官王诗丽表示，本案被告有实际行为，现身壮大声势还拾起砖头，又挤身伞阵前位置，行为表明认同示威者，是积极餐与对抗。现年33岁的被告厨师任职厨房经理，与母亲相依为命。法官引辩方求情，表示在前妻求情信中指出探望被告时，见证他有悔意；被告原雇主求情信则指出「十分乐意再次聘用被告」。法官仍认为被告挤拾砖头、挤身伞阵前，虽然无丢掷，但砖头仍可作为堵路用途，并表示「目睹示威者暴力行为，表明认同示威者行为，是积极参与对抗。」最终判处43个月。被告陈厨师最终离庭前向友人表示「帮我照顾我妈妈！」By#香港#反蒙面法#暴动罪关注备用频道@

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15