47人颠覆案｜李家超︰裁决确定串谋颠覆国家政权罪的发生及存在

47人颠覆案李家超︰裁决确定串谋颠覆国家政权罪的发生及存在47人被控串谋颠覆国家政权罪的案件，两人因证据不足而未被定罪。行政长官李家超表示，律政司已表明上诉意向。李家超指出，裁决显示，法庭确定串谋颠覆国家政权罪的发生及存在，同时确立几项重要原则，包括颠覆国家政权罪行中的非法手段，不限于使用武力或威胁使用武力；立法会议员亦应依据《财政预算案》及公共开支议案的利弊，作出审核和通过的考虑。李家超又说，对于国安风险，不可掉以轻心，要时刻警惕危害国家安全风险可以突如其来，不可以「好了伤口便忘了痛」。2024-06-0412:16:18

民主派颠覆政权案裁决 李家超：确立非法手段 要时刻警惕国安风险

#港闻【Now新闻台】行政长官李家超表示，民主派颠覆政权案裁决确立了有关条例中「非法手段」的定义，涵盖违反基本法的滥权行为等，而危害国家安全的风险仍然存在，不可以掉以轻心。李家超：「这件串谋颠覆国家政权罪案件，45人被定罪，显示这一次串谋颠覆罪行的规模大以及严重性，更加显示危害国家安全的风险是真实的，要时刻警惕危害国家安全风险可以突如其来，不可以好了伤口便忘了痛，不可以用容许伤口再被挖开，不可以让香港再受难忘的痛。社会必须有安全和稳定的环境，才可全力拼经济、谋发展，为民生。」

47人颠覆案｜李家超全力防范惩治危害国安行为天经地义

47人颠覆案李家超全力防范惩治危害国安行为天经地义47人串谋颠覆国家政权案裁决，16名不认罪被告中，有14人被裁定罪成，其余两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立。行政长官李家超表示，这次裁决显示法庭确定本案发生串谋颠覆国家政权罪行，旨在破坏、摧毁或推翻《基本法》和「一国两制」方针确立的现行香港特区政治制度和架构。李家超表示，本案共47人被起诉，除2人被裁定证据不足以令法庭肯定有参与该串谋罪行外，其余45人全部被定罪，显示犯罪计划的规模和严重性。律政司已就这2名被告人的裁决向法庭表明上诉意向。他说，特区有责任维护国家安全，会坚决打击危害国家安全的行为和活动。特区政府有法必依，执法必严，会全力防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，履行这天经地义的责任。政府发言人表示，在法庭审讯期间，境外势力公然不断抹黑司法机构、律政司和执法部门，甚至以恫吓的政治手段和误导性言论，制造压力，尝试干涉案件公平审讯。这是公然践踏法治的卑鄙图谋，特区政府予以最强烈谴责。2024-05-3018:04:48(4)

47人颠覆案｜特首称不能「好了伤口便忘了痛」

47人颠覆案特首称不能「好了伤口便忘了痛」行政长官李家超出席行政会议前，主动回应高等法院原讼庭上周就47人串谋颠覆国家政权案所作裁决，他指出，裁决显示犯罪计划规模大及严重，国家安全风险真实，市民要时刻警惕随时突如其来的危害国家安全风险，不可以「好了伤口便忘了痛」。另外，李家超被问到「六四」是否已成为禁语，及如果有人今晚到维园一带燃点蜡烛，警方会否制止。李家超表示，针对个别日子，政府立场很清晰，任何公众活动都必须守法。他提醒市民，仍有力量尝试破坏本港的稳定和国家安全，提防有人骑劫议题，借题发挥搞事。2024-06-0418:17:36

47人颠覆案 | 特区政府谴责有西方国家及政客对裁决失实抹黑

47人颠覆案特区政府谴责有西方国家及政客对裁决失实抹黑香港特区政府就一些美西方国家，包括美国、英国、欧盟、澳洲等、反华组织、反华政客、外国媒体等对香港特区原讼法庭昨日就串谋颠覆国家政权案作出裁决的失实言论和污蔑抹黑，表示强烈谴责和反对。发言人表示，法庭经过118日的公开审讯，经详细考虑了相关法律原则、控辩双方的海量证据和陈词后，在昨日颁布的裁决理由中清楚表明本案发生串谋颠覆国家政权的行为，目的是破坏、摧毁或推翻《基本法》和『一国两制』方针确立的现行香港特区政治制度和架构。此等危害国家安全的犯罪行为，与所谓争取民主和人权，完全扯不上任何关系。本案共47人被起诉，除2人被裁定证据不足以令法庭肯定有参与该串谋罪行外，其余45人全部被定罪，显示犯罪计划的规模和严重性。律政司已就这2名被告人的裁决向法庭表明上诉意向。发言人又说，特区执法部门一直根据证据、严格依照法律，以及按有关的人或单位的行为而采取执法行动，与其政治立场、背景或职业无关。倡议某些人不应就其违法行为，包括颠覆国家政权的违法行为，受到法律制裁，等同给予其犯法特权，这完全违反法治精神。《香港国安法》订明的危害国家安全的罪行，精准针对危害国家安全的行为，清楚订明构成有关罪行的元素和刑罚。法庭在裁决理由中明确指出就「串谋颠覆国家政权」的控罪，控方有责任在毫无合理疑点下证明有关串谋协议，被告人有意图落实控罪所述的非法手段，以及被告人作出有关行为时旨在颠覆国家政权，被告人才可被法庭定罪。特区政府坚定不移全面准确实施《香港国安法》、《维护国家安全条例》及香港特区其他维护国家安全的相关法律，依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，同时维持普通法制度、坚持法治原则、依法保障市民的权利和自由，确保「一国两制」实践行稳致远。2024-05-3116:02:42

47人颠覆案 | 14人罪成　律政司对脱罪两人提上诉

47人颠覆案14人罪成律政司对脱罪两人提上诉47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告，有14人被裁定罪成。法官颁下裁决理由，指出第一被告戴耀廷构想的「35+计划」终极目的及用意非常清晰，要利用该谋划破坏、摧毁或推翻现行的政治制度，以及香港特区根据《基本法》及「一国两制」方针所建立的体制。法庭肯定，戴耀廷有对参加协调会议人士解释，他在协调协议中所说的「迫使特首回应五大诉求」要采取步骤、他想追求的结果，因此行政长官在财政预算案被否决两次后别无选择，必须根据《基本法》第五十二条辞职。法庭认为，戴耀廷推想的「揽炒十步曲」中，直至行政长官下台的一步，并非如辩方所说的空想。法庭亦提及，国安法第22条所指的严重干扰、阻挠、破坏香港特区政权机关依法履行职能的行为，足以构成颠覆国家政权。法庭参考《基本法》有关条文，立法会议员显然肩负宪制责任，在需要时，依据财政预算案的利弊以审核及通过。法庭认为，无差别否决预算案或公共开支，迫使政府回应「五大诉求」，属违反《基本法》规定，如果有关行为具有严重破坏政府、或行政长官权力与权威的意图，更「不在话下」。法庭毫不犹疑肯定，怀有意图无差别否决预算案，必然系严重干扰、阻挠、破坏香港特区政权机关依法履行职能。法庭确信，所有协调会议结束至初选提名期完结前，除了少数仍有保留、无参与初选人士外，运用否决权属绝大部分参选人的共识。至于涉及有关颠覆国家政权罪条文「非法手段」的诠释。法庭不认同辩方提出，「其他非法手段」必须是刑事罪行。法庭指出，根据国安法，所有旨在颠覆国家政权的行为或活动，不论形式及方法，不可能视为可接受或可容忍。法官指出，全国人大「5.28」决定提及，制定国安法为防范颠覆国家政权行为等；人大「5.22」说明亦指，「瘫痪政府管治和立法会运作」等非暴力行为可破坏国家安全。将国安法22条限制于使用武力、或威胁使用武力的行为及活动，属不合情理、不合逻辑，有违国安法目的。案中其余31名被告，早前已承认控罪，继续还押。2024-05-3018:24:43(1)