黎智英案三名法官指拒绝辩方重召张剑虹不影响司法公正

黎智英案三名法官指拒绝辩方重召张剑虹不影响司法公正壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第77日审讯，辩方早前申请重召已作供完毕的前壹传媒行政总裁张剑虹，就Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录再出庭接受盘问。三名法官经考虑后认为黎智英一方在本案开审前已有机会取得并应该取得Slack的纪录，更何况黎智英也是Slack的使用者及群组成员，不可能不知道Slack的存在，三名法官认为，拒绝辩方重召张剑虹不会影响司法公正及公平审讯。法官李素兰读出裁决理由，指《苹果日报》每周均会召开「饭盒会」，让黎智英与不同阶级的员工沟通，每次开会前会在Slack工作平台开设群组，预先让员工提出可在会中讨论的议题，张剑虹负责纪录「饭盒会」的重点，简单以重点形式撰写会议纪录，辩方理应清楚知道「饭盒会」是控方案情的重点环节，三名法官认为辩方已在事前在足够时间及机会去取得Slack的纪录。另外，现驻守香港国安处的侦缉警署警长黎国勇作供，控方主问下，他表示在2021年11月11日早上8时半当值，上司指派他到荔枝角收押所向张剑虹派发一份判词，张剑虹自行阅读判词近30分钟，之后默不作声约10分钟，他当时没有要求张剑虹成为控方证人，两人当时没有提及关于黎智英案的证供，张剑虹也没有主动要求要成为控方证人。辩方提到，张剑虹有律师团队，判词在2021年11月10日已经颁布并上载在司法机构网站，可供公众查阅。法官李运腾问及黎国勇，为何上司指派黎国勇去荔枝角收押所向张剑虹派发判词，而非叫下属警员派发判词。黎国勇回应这是其上司的决定，当时除了他，仍有其他警署警长。辩方其后提到黎国勇在庭上曾供称，张剑虹阅读判词约20至30分钟、及后思考约10分钟；其后黎国勇问张剑虹「你无特别嘢嘛」、及「无特别？咁不如我哋倾下计」。辩方指上述证供在黎国勇的供词、警员记事册和调查报告均没有提过，黎国勇同意及称「呢啲唔需要」。辩方质疑为何黎国勇不在记事册写上「11:00-14:45与张剑虹交谈狱中日常」，黎国勇指：「未必需要」。辩方指出，黎国勇探访张剑虹3小时的原因是要说服张剑虹成为控方证人，黎国勇回答：「不同意」。2024-05-1619:46:40