互联网反恐言论审查——

互联网反恐言论审查——被用于执行版权法的系统可能将扩展去屏蔽互联网上不被人喜欢的言论。路透社报道，Google和Facebook等公司正在探索使用版权扫描工具去识别和自动移除极端主义言论。路透社援引消息来源称，YouTube和Facebook等网站正在部署系统屏蔽或快速移除伊斯兰国的视频或其它类似材料。这种技术最初是在版权组织的压力下开发用于识别和移除版权保护的内容。此类系统将能自动屏蔽已被识别为不可以接受的内容的重新发布，但第一次上传的内容可能不会自动屏蔽。今年4月，在奥巴马和欧洲领导人的施压下，YouTube、Twitter、Facebook和CloudFlare等互联网公司讨论了各种选择，其中包括使用内容屏蔽系统。批评人士认为，这种系统未来也可能扩展去屏蔽政府不喜欢的其它内容。http://www.reuters.com/article/us-internet-extremism-video-exclusive-idUSKCN0ZB00M

【404文库】无隅 | 叫魂2：2021中国互联网境外势力大恐慌

对于“境外势力”的恐慌与猎巫向中国互联网的观察者们凸显了一个特别令人难过的现象：社会上到处表现出以冤冤相报为形式的敌意。事件从—开始就带有这种令人不快的特征：有些男性网民只是由于无法接受男性气质和在公共场所吸烟的特权被冲击，就去到与此次事件完全不相关的淘宝店铺进行侮辱和谩骂，他们所展现的除了丑恶的妒忌，还有彻骨的仇恨。

沙丘研究所 | 中文互联网中“讨论”的消亡

最近一段特殊时期，很多人观察到这样的现象：一些文章在微信公众号上能畅通无阻地发表，发表之后也能基本完好地保留在互联网上，反而是在更小众也更有自由主义倾向的豆瓣上发表时，迅速遭到审查和删除。这种有趣的对照促使我反思中文社交媒体的结构搭建。 政治哲学中的“公共领域”这一概念可以很好地解释这些现象。早在2000年代初的互联网1.0时期，全球的学者们就憧憬并且讨论过一件事：网络空间代替城市空间接管公共领域，甚至创造前所未有的理想公共领域的可能。显然这个理想最终破产了，但其破产的原因其实值得被分析。在这个层面上也能更宏观也更直观地理解为什么我们日常使用的中文社交媒体是现在这个样子。