【文革前奏】对内严控《治安管理处罚法》禁「伤害民族感情」

【文革前奏】对内严控《治安管理处罚法》禁「伤害民族感情」中国正就修订《治安管理处罚法》进行公众咨询。草案显示官方正在全面扩张警权，「伤害中华民族感情」的言论和衣饰均被视作违法。加上近期推出的《外国国家豁免法》等一系列法律，显示中共加强「对内严控、对外斗争」。评论认为，这些非正常现象均为文革前奏。中国拟修订《治安管理处罚法》，修订草案已在8月底首次提请全国人大常委会会议审议，目前正在进行为期一个月的公示。本台记者比对后发现，新草案全面加大了公安的执法权，包括警方对无线电通讯、低空航空器等领域的全面管控。对擅自设置、使用无线电频率的市民，取消警告，直接处以拘留。另外新规下多个条款提高了处罚的力度。比如第二十五条扰乱公共秩序和第二十七条涉考试作弊，相对现行处罚的罚款翻倍。而引发更大关注的，则是新草案赋予了警方直接处罚侮辱、诽谤英烈以及伤害中华民族感情之类的执法权，指明「在公共场所或者强制他人在公共场所穿著、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的」，「制作、传播、宣扬、散布有损中华民族精神、伤害中华民族感情的物品或者言论的」均属违法。资深律师蒋永继指出，此前，市民穿汉服被小粉红视为和服要求强制脱衣，影视明星赵薇也曾因所谓的日本军旗装而遭小粉红围剿，但那都还仅限于民间情绪。而现在官方直接以法律的名义介入市民日常生活，干涉民众穿衣自由。蒋律师说：它就是新增加的。那就是无限扩大警权呗。这就是文革的前奏嘛。穿甚么衣服才不损害中国人民的感情？它又没有细化这些东西。为甚么要骂他呢？就是不让它出台。本台记者亦就此事多次致电全国人大法工委新闻办、法工委办公室主任，但都没获回应。#治安管理处罚法#伤害民族感情#民族感情#文革编者按：本文于9/5/202315:49EDT更新来源：自由亚洲

中国修订的《治安管理处罚法》 草案将“伤害中华民族感情”的行为列入治安拘留范围引发争议。

中国修订的《治安管理处罚法》草案将“伤害中华民族感情”的行为列入治安拘留范围引发争议。修订草案并未对“伤害中华民族感情”或“有损中华民族精神”的行为做出具体定义。人们质疑执法者如何单方面确定民族的“感情”和“精神”是否受到了“伤害”。法律专家也纷纷在网络上发文对相关条例表示质疑和批评，指该法律处罚标准模糊，若成为法律很可能会导致纵容滥用公权力。中国政法大学法学教授赵宏评论称，泛道德化的法律惩戒将处罚依据诉诸于公众情感、社会价值等抽象观念，结果不仅会纵容公权的滥用，也会使刑罚和行政处罚蜕变为推行某种特定道德观念的工具，进而伤害由法治国家所保障的权利和自由。如果“公职人员可以凭个人偏好和观念信条，随意扩张解释和适用法律”，将造成恶劣的社会影响。清华大学刑法学教授劳东燕认为，由于该法律处罚标准模糊，“势必导致行政权力的选择性执法”，而国家权力直接干预公民个人的日常穿着领域，“明显有过度干预之嫌”。“规定可能会刺激民粹主义或极端民族主义情绪的肆意蔓延，进一步恶化公共领域的舆论环境，不当压制个人在日常穿衣与言论的自由空间”。华东政法大学宪法学教授童之伟表示，“中华民族精神”由谁和按什么程序确认，是“几乎无法循法治原则操作”的问题。“若全国人大常委会按现在的草案通过该条，执法司法上必造成循长官意志抓人、定罪的实际后果，会贻害无穷”。不过，也有一些人对该修订表示支持，认为这些条文有助于打击“为军国主义罪行洗地”的行为，有利于弘扬爱国情感。《环球时报》的前总编胡锡进表示，中华民族的精神和感情“需要维护，不容伤害”，但是表示有必要对相关内容进行具体化。（）

蔡慎坤：全国人大一口气公布了五部新修法案的征求意见稿，其中《治安管理处罚法》修订草案新增的一些条款反响强烈，受到民间广泛质疑。特

蔡慎坤：全国人大一口气公布了五部新修法案的征求意见稿，其中《治安管理处罚法》修订草案新增的一些条款反响强烈，受到民间广泛质疑。特别是在公共场所或者强制他人在公共场所穿著、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的。1949年后，国人穿什么衣服就是个政治问题，旗袍不能穿，西装更是腐朽的必须抛弃。发展到文革服饰简直高度统一，文革后期乃至改开之初，稍微有点个性的穿著都被视为「奇装异服」，连裤脚尺寸小了一点都躲不过锋利的剪刀。不要小看对著装的管控，这很可能又是一个新时代的开始。在任何时代，在一秒钟内看到本质的人，和花半辈子看不清的人，命运或许大不一样。一个时代的改变，不可能冀望于统治者的自我觉悟。如果不愿随波逐流，又没有勇气与之抗争，便只有死亡或逃亡两种选择。《阿甘正传》里的阿甘说，「你若遇上麻烦，不要逞强，你就跑，远远跑开。」「生命就像一盒巧克力，结果往往出人意料。」立法管控著装，不禁想起了喜欢穿旗袍的张爱玲，从某种意义上说，张爱玲就是缘于「著装不正确」而远走美国，如果留在大陆，谁知道她能不能熬过历次残酷的政治运动。有一个广为人知的说法是，当年的张爱玲因为太爱上海，谢绝了众人规劝留在上海迎接解放军，只是没过多久就后悔了。1951年上海召集文艺界人士开会，张爱玲身穿深灰色旗袍，外罩网眼绒线衫，虽然坐在后排，也未发言，但在几乎统一的蓝色和灰色海洋里，这副旧上海女人的打扮，还是使她成为「异数」。会后，在新上海主管文化宣传工作的首长夏衍同志找她谈心，说「今后还是变一变装束吧，你穿中山装或列宁装也许会更好看」。次年即1952年春，张爱玲告诉其弟，「连旗袍都不准穿了，暴风雨就要来了。」张爱玲说：「人民装那样呆板的衣服，我是不会穿的。」1952年7月，32岁的张爱玲，只身在烈日下走过了宝安县罗湖桥来到香港。在她身后，上海公寓里的流言与传奇，被铺天盖地的标语和口号湮没，她的身影则在他乡渐行渐远。她想活得真实一点，无需遮掩、无需躲藏，她想用自己的天赋，给自己挣得一份安稳，但那一年，很多中国知识分子都面临了选择：跑还是不跑？她观望过、犹豫过，也尝试过，实在没有一点点可以退缩的空间，终于，她一走了之。

#碎碎念# #唐山被打女孩最新情况#

#碎碎念##唐山被打女孩最新情况#打进ICU，轻伤二级。我贴一下我朝2014年1月1日实行至今的伤情鉴定标准。想一下，一个暴力犯罪者看着这个表是什么感觉。仔细看看轻微伤可操作余地多少，不立案。轻伤打进ICU，打出并发症，3年以下。重伤基本就剩一条命了，10年以下。我们打个比方。你是个弹琴的/打电竞的/画画的。手指骨折，腕骨掌骨骨折，只要不是粉碎性的，就是轻微伤。包括拔指甲，也是轻微伤。感觉怎么样？有画面感了吗？对方拘留时间都不够你养伤时间的零头。如果你说什么你这不符合道德标准不符合公序良俗，就会有所谓专业人士跳出来说你这是侵犯亻权。对。犯罪者已经恶劣侵犯了遵纪守法的人的亻权之后，法律在保护犯罪者。他们在引入西方法系的时候，无视了西方陪审团制度对于公序良俗的补充。一边把威权的帽子扣在我们司法头上，一边混淆违规执法有法不依的边界，一边给犯罪者大开绿灯。你可以说要为可能的漏洞留有余地。那已经被伤害的受害人，那些认认真真工作遵纪守法的被伤害的人的公平呢？你不充分威慑犯罪者，就是对守法者最大的伤害好吧！而且不说这个，犯罪者按着伤情表就玩起来暴力犯罪威胁恐吓这套，多久干一次扫黑除恶？多久干一次严打？不干的时候呢？而这期间犯罪者的区区5天拘留15天拘留可以制作多少次轻微伤之下的恐怖？让暴力犯罪者滋生发展腐化司法体系？？等你扫的时候真的可以做到除恶必尽吗？我是不专业，也不懂立法者的大棋。但我觉得现下这套体系有问题。希望能好好考虑修正。---------------------------这条突然热闹了。我就统一说一下我自己对于修正的想法。我支持最低限度的做到累犯重罚。而不是如今已经可以造成很严重伤情，巨大心理威慑，对当事人生活就业，职业发展产生重大影响的“轻微伤”连立案资格都没有。连计入累犯的机会都没有。都用成本计算，它的罪行成本过于低了。而且对于已经有过恶性记录的人根本没有任何威慑力！它对老实巴交的本分守法稍微动了点反抗暴力心思的良民的威慑性远大于威胁他们的犯罪者。而良民们求助警方后警方的操作余地呢？轻微伤，不立案，拘留几天，放了。拘留时间不够养伤的零头。罪行成本过于低了。制造恐怖的成本过于低了。让它高点吧。

辞职炒币：暴富很难，但亏掉800万只需要一个晚上

辞职炒币：暴富很难，但亏掉800万只需要一个晚上一时间，网络上出现大量展示账户浮盈的帖子，币圈内外充满了热闹的空气。很多人认为这只是牛市的开头，还有不少人晒出收益率超4000%的截图扬言辞职。但如果仔细看，那张图已被用到包了浆。在牛市涌入币圈的人：多数缺乏投资经历，有社群紧急上架99元入门课Glassnode数据显示，过去30天有大约485.4亿美元资金流入加密市场，这是自2021年10月以来的最高资本流入。投资者热情被再度点燃，许多新手也趁着行情蜂拥而至。如果你在社交媒体搜索“比特币”等关键词，大概率会看到“谨防上当受骗”的醒目提醒。但相关网帖讨论区里，却充斥着大量引导入市、带徒进圈的言论。他们大多说的是，“币圈可能是普通人跨越阶层的唯一方式”。蓝鲸记者所在的某个投资社群内，上周就已经发布了99元的币圈入门公开课，总共三节，内容包含区块链技术、相关政策、分享20-30倍收益标的物等。动员报名阶段，导师在红包封面上写着“钱是大风刮来的”。当比特币价格逼近历史高点时，这个神秘的圈子俨然成了外人眼中的金矿。在校大学生小武就是怀揣着西部淘金的想法，从最近一周开始炒币。初尝甜头后，小武因为玩合约亏掉了寒期打工赚的几千块钱。他很快体验到从云端跌落的感受，一夜暴富的臆想还没开始就结束了。为小武造梦的，可能还有老王这样在社交平台上拉新开户的人。比小五更早，老王是在2017牛市时被行情吸引进入币圈的，一进场就遭遇了“起落落落落落”。目前他在自己炒币之余，还养了十几个小号做拉新注册。相应地，他可以从中获取一定比例的交易手续费等。这笔钱不大，但比炒币本身要稳定得多。老王告诉蓝鲸记者，他发的那些一夜暴富的引流文都是从别人那复制来的。一个账号平均两三天就会被封禁，没有必要用心打理。所以在老王的某个账号里，他时而是实现财务自由的男大学生，时而是怒赚三百万的打工人。即便如此，引流效果却意外地好。老王坦言，很多在牛市冲进币圈的人根本没有任何投资基础和经历，他们很容易被造福神话冲昏头脑，也常常不停劝告冒险去做高杠杆合约交易。“人人都觉得自己是那个被命运选中的人，所以币圈本质上就是一个赌场。”只要赌场还开门，一定会有更多赌徒参与狂欢。今年４月，比特币将迎来新一轮“减半”，即给矿工的奖励将从6.25枚（BTC）降至3.125枚（BTC）。比特币创造者中本聪将比特币的最大数量限制在2100万枚，供给减少预期下，比特币价格随之水涨船高。因此有人相信，比特币的价格终究会突破10万美元，甚至更高。理想与投机混杂的市场：暴富很难，但亏掉800万只需一个晚上近期这波行情让隋风的资产差不多翻了个倍，账面财富超过千万。他曾是国内TOP3大学的研究生，炒币已经三年。隋风入圈的契机非常偶然，是在问答平台看到关于“比特币为什么有价值”的讨论，随后被区块链技术吸引。一方面，他震惊于“比特币在技术上实现了人们真正拥有自己的财富”；另一方面，炒币为他无限内卷的未来提供了一条不大一样的道路。“以年薪五十万为例，存够一千万可能需要三四十年或者更久，而现在我拥有的就已经超过这个数字。那我去大厂卖命的意义在哪呢？”所以对于隋风而言，学历在某种程度上可能也不重要了。因为每天需要接触大量消息无暇顾及学业，焦虑且不规律的生活成为常态，隋风在休学两年后最终选择了退学。当一个优等生退学去炒币，面临的阻力和质疑无疑是巨大的。但更难的可能是投资本身。加密币市场风险丛生，而投资本身就是一个与人性作斗争的过程。隋风直言，事实上你如果一万五时买入比特币然后天天躺着睡大觉，现在资产已经翻了四倍。“但中途啥也不干很难，没做过投资很难有深刻体会”。这一点，老王或许真能感同身受。他抱着投机的初衷闯进币圈，却在进场后遭遇了漫长的亏损。2021年11月，比特币逼近6.9万美元，这也是迄今为止的历史最高点，其在随后一路下跌。经历此前一年的辛劳，老王终于在这波牛市来临时赚到了800万。但他没有选择落袋为安，想着赚到几千万再说。“暴富”以后，老王辞掉工作专心炒币。但戏剧的是，后来他亏光800万只用了一个晚上。账户清零以后，老王痛定思痛开始了解区块链和web3，他逐渐坚信比特币的价值。于是老王重新去上班了，选择工作的标准是有大量空闲时间，所以他现在是一名保安。老王的微信头像是《龙珠》里的悟空，他喜欢看动漫，认为那是理想化的精神家园。而币圈未来也是他的理想所在。如今牛市来了，但老王已经没有多少本金了。圈子里流行一句话，叫作“币圈一日，人间十年”。Coinglass数据显示，最近24小时共有超过16万人被爆仓。爆仓总金额为5.68亿美元，最大单笔爆仓单价值822.90万美元，折合人民币5923万元。Doyourownresearch：投资有风险，国内相关监管仍未松动今年1月，美国证监会正式批准了包括贝莱德等机构在内的11只比特币现货ETF申请。这一决定，将允许普通投资者像买卖股票和共同基金一样方便地买卖比特币。比特币ETF的批准上市提升了加密资产的合法性，从而助推比特币价格逐渐走高。多位受访币圈人士和加密从业者感到信心大震，他们将此举措看作加密币将逐渐被主流社会接受的信号。北京市中闻（上海）律师事务所权益合伙人、区块链与数字经济法律研究中心主任晏凌煜表示，比特币ETF获批后，中国香港加快了相关布局，在考虑到自身现状的情况下灵活运用监管规则，正在逐步成为加密货币友好的司法管辖区。但中国内地针对比特币等加密货币的监管目前仍未放松。早在2021年9月，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定，“虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位”“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”“境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动”等。此外晏凌煜律师指出，有相关案例确认虚拟货币为合法的虚拟财产，并无虚拟货币属于禁止流通物或不得进行交易的规定。但个人在持有和交易的过程中，可能因为具体操作和资金来源等问题被卷入洗钱、诈骗等不法行为中。币圈投资的风险要远高于传统金融市场，其大起大落似是常态。2015年，被誉为币圈茅台的Luna币出现断崖式崩盘。据韩国《朝鲜日报》报道，Luna币暴跌后，以韩国著名自杀地麻浦大桥为关键词进行搜索的次数明显上升。除此之外，相关骗局、陷阱等风险也不容忽视。币圈人士@YL告诉蓝鲸记者，圈内骗术林林总总，常见的有貔貅盘（只能买不能卖）、骗取私钥、假钱包、山寨交易所等。他曾在KOL带单群求助时，被顶着管理员头像的骗子私聊，给了一个和官网网址十分类似的链接。“人在需要帮助的时候，真的很容易受骗”，YL感概称。他向记者表示，币圈还有一句流行的话：“Doyourownresearch”（投资前请做好研究，对自己负责）。在当下狂飚行情中，投资更应该慎之又慎。前述《通知》规定，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。今日清晨，比特币突破6.8万美元。几经牛熊的老王一大早给记者发来消息，做出了他对这波牛市的预判。“历史总是惊人的相似，马上要有很多人破产了”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422458.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422458.htm

翻车后的“程前朋友圈” 让央视明星避而不及

翻车后的“程前朋友圈”让央视明星避而不及目前“程前朋友圈”多家关联公司旗下股东名单中均无程前持股。有业内人士表示，“一种可能的情况是，程前本人的真名或许并不叫程前，只是对外宣传时用的程前这一姓名。”更有律师直言：“这种行为已涉嫌侵犯他人人格权”。疑似冒用名人效应吸粉？新浪科技注意到，最近受到关注的一目十行创始人程前，其主理的“程前朋友圈”账号实名认证主体为“杭州一目十行文化传播有限公司”。据天眼查数据，杭州一目十行文化传播有限公司成立于2023年2月20日，注册资本500万元，是一家以商业访谈为核心的新商业内容品牌。目前在运营商业栏目包括：“程前朋友圈/贤谈/程前Jason”，新生代商业社区“新火社区”以及高净值年轻创业者圈子“等贤研习社”。值得注意的是，目前该公司法定代表人、CEO为卢振，由杭州壹牧十行文化传播有限公司和西安壹牧十行文化传播有限公司共同持股，在其控股股东和多家关联公司股东名单中，均无一人名叫程前。公开资料显示，近期活跃的程前多次在公开场合表明自己的身份是，一目十行创始人、“程前朋友圈”主理人，但令人惊诧的是，程前竟未出现在自己创立的杭州一目十行文化传播有限公司股东名单中。对此，有业内人士表示，“一种可能的情况是，程前本人的真名或许并不叫程前，只是对外宣传时用的程前这一姓名。”但如果真名不叫程前，却主理运营了一个与前央视知名主持人姓名相同的“程前朋友圈”账号，并借此开展商业活动。这样的行为，真的合法吗？据《企业名称登记管理规定实施办法》第十条第三款规定，企业名称可以使用自然人投资人的姓名可以作为字号。同时根据《国家工商行政管理总局关于企业名称使用有关问题的答复》，企业在自己名称中使用与名人相同姓氏作为字号的，如果该姓氏不是该企业自然人投资人姓氏，应不准其使用。通过天眼查、企查查、启信宝等企业信用信息公示系统显示，前文所述的公司中“程前”并不具备企业自然人投资者的资格身份，那么依据上述有关规定，相关企业的名称注册已涉嫌违规。律师：已涉嫌侵犯他人人格权值得注意的是，杭州一目十行文化传播有限公司关联股东中，有一名为贺伟华的成员。目前网络上已有流传信息称“程前真名为贺伟华”。不过对于以上传言，程前及其所主理的“程前朋友圈”相关企业主体，均未正式回应过。据专职律师新宇表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。姓名包括登记于户口簿的正式姓名，艺名、笔名等非正式姓名。现实生活中，侵犯姓名权的行为一般有以下几种，分别是：第一，干涉他人决定、使用、改变姓名。第二，盗用他人姓名，未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。第三，冒用他人姓名进行活动，以达到某种目的。新宇律师指出，“盗用姓名主要指盗取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人。如A盗用B的姓名，向C说自己是B的好友，骗取C的信任从而获得某种利益。冒用则是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。如A说自己就是B，进行欺骗从而获得某种利益。权利人如发现有他人盗用、冒用姓名之情形的，权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。”从目前的情况来看，“程前朋友圈”主理人程前的行为，或许已涉嫌冒用前央视主持人程前姓名。在抖音平台上，新宇律师也直接私信“程前朋友圈”表示：“贺伟华，你的行为已涉嫌侵犯他人人格权。”不过目前该消息的状态为“已读不回”。不惜碰瓷周鸿祎这样的互联网行业前辈博取声量，却因此踢到铁板掉粉不止。随后又被发现不持有宣称是自己创立的任一公司股份，疑似冒用名人姓名牟取私利。扑朔迷离的表象背后，不敢以真名示人的程前，究竟在隐藏着什么？文丨新浪科技周文猛...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416613.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1416613.htm