法学悦读汇馆｜裁判文书上网公开制度重构之我见：劳东燕 x 何海波 x 傅郁林 x 吴宏耀 x 韩旭 x 王江雨

裁判文书网要转成只供内部查阅的数据库了，得知这一点，心里很不是滋味... 裁判文书公开，在短期内的确是带来这样那样的问题，包括被发现众多同案不同判的现象，从而影响司法的公信力... 但我不相信，通过不让人看到此类现象，就可以提升司法的公信力。这不可能是解决问题的有效路径。——裁判文书上网公开制度重构之我见：劳东燕 x 何海波 x 傅郁林 x 吴宏耀 x 韩旭 x 王江雨

中国最高法称将加大裁判文书上网力度 平衡公开与隐私保护

中国最高法称将加大裁判文书上网力度平衡公开与隐私保护争议月余，裁判文书上网制度走向逐渐明了。继先前表示从未关停裁判文书后，最高法院再次发声，明确提出将加大裁判文书上网力度。据新华社消息，在2024年1月14日举行的全国高级法院院长会议上，最高法院提出持续深化司法公开，加大裁判文书上网力度。中国最高法提出，具有法治引领、教育、警示作用的文书，都应当上网；最高法、高级法院的文书，要更多地上网；上网文书数量应当保持相当规模，并应当覆盖各审判领域、多种案件类型。——

W的公法世界｜我们靠什么去锻造未来法律职业共同体的梦想？——“裁判文书上网公开制度”讲座整理与思考

多日来的争论与期待，最终沦为一句内网查阅，未免让人过于失望。最高院自2000年着手筹备裁判文书公开制度以来，历经近20年时间不断完善相关规定与措施，最终却面临“关闭”的窘境，着实令人心痛。—— W的公法世界｜“裁判文书上网公开制度”讲座整理与思考