首页刷到有人在讨论电影《最后的决斗》,正好我还一直挺想把这个推荐给女性观赏的,你能从里头看到,从古到今,女性被物化、被男人私
首页刷到有人在讨论电影《最后的决斗》,正好我还一直挺想把这个电影推荐给女性观赏的,你能从里头看到,从古到今,女性被物化、被男人私有化的真实一幕幕。比如男主娶女主,是因为女主家(看上去)比较富庶,女主她爹拿了一大块地承诺作嫁妆,可以帮男主缓解财务危机(虽然后来男主发现他被糊弄了)。比如男主自认为对女主很好,很有感情,其实本质上还是期望女主帮他传宗接代,帮他壮大家族。比如强暴女主的男二,认为女人只是男人发泄欲望的用具,女主对他礼貌的态度都能被他看作是女主对他有意思的证明,连强暴这件事,都被他说成是“爱”。比如面对被侮辱、被伤害的女主,男人们认为不可能是强暴,因为他们认定,女人只有在愉悦的啪啪啪中才会怀孕,而女主被强暴之后怀孕了,说明她当时一定很愉悦,那当然就不叫强暴啦。而男主对男二的愤怒,也不是因为男二伤害了他妻子,是因为男二侵害了他的私有物。包括最终因为两方莫衷一是,要通过两个男人之间的决斗来证明谁是对的,也和这个被伤害的女人没有什么关系,一个男人要捍卫他的财产,一个男人要捍卫他的“名声”,甚至于男主如果输了,女主就要因为“诬告”被行刑。她清不清白,取决于她老公能不能打。总结一下就是,女人可以是联姻的工具,可以是帮男人翻身的机会,可以是传宗接代的用品,可以是男人手里的资产,独独不能是她自己。眼熟吗?这个电影在我看来就是恐怖片,恐怖之处在于,换掉背景,放在现代,这个故事可能依然是成立的,一部分男人把女人当财产,一部分男人把女人当玩物,就是不把女人当人看。“不生孩子我为什么娶你”、“丫头,眼神是骗不了人的”、“她写小作文,还不是因为价钱没谈拢”、“他对你这样做,是不是因为你给了他什么错误的信号?”。女人甚至不拥有自己身体和意愿的解释权,“你为什么没有拒绝”、“他叫你去你就去吗”。“强暴是不可能怀孕的”跟“好女孩谁打hpv疫苗啊”也是异曲同工。有些东西,多少年来就没有变过。更有趣的是,电影分男主、男二、女主三个视角讲述同一个故事,在男主和男二的视角里,他们俩都是那方面很强、让女人欲罢不能的男人。而在女主的视角里,两个男的,其实都是三秒男