这几天微博首页天天各种关于阶级矛盾和性别矛盾的讨论...说一下自己的看法
这几天微博首页天天各种关于阶级矛盾和性别矛盾的讨论...说一下自己的看法首先我认为资本主义与父权制是两种交叉的system而非一方包含于另一方两种制度彼此支撑互相滋养从而衍生出交错的阶级压迫和性别压迫父权制的历史远远比资本主义的历史更加悠久在各种意识形态和社会时期中父权制都始终存在所以父权制并不是资本主义的特有产物关于父权制的起源可以参考恩格斯的家私国在这部著作中恩格斯用历史唯物主义的观点解释了父权制最初是如何产生的在当今的中国男性普遍遭到了阶级压迫而女性普遍遭到了阶级与性别的双重压迫其中性别压迫包括但不限于婚育家暴男凝歧视性暴力等等对于男性他们当然会理所当然地认为性别矛盾是次要矛盾阶级矛盾才是主要矛盾于是鼓吹“妇女解放必须要服从于阶级斗争”“无产阶级不分男女都要团结唯一的敌人是资本家”等爹味言论他们不会认为女性受到严重的压迫正如资本家不会认为工人受到了严重的压迫而对于很多女性来说在生活中遭到来自父权制的压迫大于来自资本主义和威权政体官僚制度的压迫所以对于她们来说性别矛盾才是主要矛盾故在微博上发表一些过激言论也是有其原因的那么如何解决这些问题呢?我赞同解决阶级矛盾是解决性别矛盾的必要条件的说法不同的矛盾要用不同的方式去解决比如女性无法参与社会劳动无法走出家庭摆脱家庭奴隶的身份同工不同酬这些问题是属于阶级矛盾的通过阶级斗争的方式可以解决但是反性骚扰反家暴反男凝反物化反歧视等斗争并非阶级斗争而是针对父权制的女权运动不能以宏大叙事的借口将女权运动(包括女性在网络上发声)“先放到一边”这两方面的斗争是不分主次的最后我想奉劝部分男性马克思主义并非万能的或许在政治和经济领域接近万能在哲学领域也很能打但是在女权理论方面仅提出了家务劳动社会化和妇女要参加社会生产等观点显然是不够完备的一味拿着原马理论生搬硬套的要么是形左实右的教条主义者要么脑子里只是“全世界男性无产者联合起来”愿自由人的联合体早日到来.