维舟|“因无卫生巾哭诉”矫情吗?

就此而言,吴克敬这次弄巧成拙,很大程度上是因为他抱持着自己年轻时代形成的价值观(他出生于1954年),已经失去了对社会前沿思潮变动的敏感性,加上他在文坛的地位,恐怕也很久都没人能当面向他指出那套在他看来正确无误的道德叙事,其实已经很少有人能买账了。这虽然只是茶杯里的风波,却可以极好地折射出当下中国社会新旧价值观的歧异。毫无疑问,一线工作人员的付出依然能得到无数人的尊敬和称赞,但“人性”、“女性”和“专业性”话语的崛起,将从根本上修正它:这实际上是要求承认,每个人、每个女性,都应当在得到专业保护并满足权利正当性的前提之下,拒绝道德绑架,才能自主自愿地做出选择。

相关推荐

封面图片

西安作协主席回应批哭求卫生巾女子“矫情”:望疫情中互相理解

西安作协主席回应批哭求卫生巾女子“矫情”:望疫情中互相理解陕西省作家协会副主席、西安市作家协会主席吴克敬发文批评“因卫生巾而向防疫人员哭诉”的西安女子“矫情”、“小姐做派”引发舆论争议。吴克敬今天回应称,文章想要表达的意思是,疫情当下,大家都不容易,在这样的环境下确实不好提供卫生巾,希望大家“不要抱怨”,也不要那么矫情。根据澎湃新闻报道,吴克敬在一篇题为《扎在长发上的橡胶手套》的文章中,赞美了西安疫情中的忘我抗疫的两位女性,随后批评此前引起舆论热议的“因卫生巾而向防疫人员哭诉”的一名西安女子,称“疫情当前,什么矫情,什么小姐做派,是没有用的”。吴克敬在文章中对该女子批评称,“你自己有没有卫生巾,什么时候用卫生巾,自己一点都不清楚吗?而在紧要的时刻,还要苛责别人不能上门给你送!这就你的不对了。”吴克敬今天受访时表示,自己从未有过不尊重女性的想法,“我之前的作品一直都是尊重女性的,可以说我是崇拜女性。”对于网友的批评,他表示,“让大家批评吧,疫情当中,还是要理解每个人。”他说,希望大家不要抱怨,看看人家,有些一线女同志做的那么艰苦啊,向她们学习。吴克敬还称,“我没有痛批(那位)西安女子,这个女同志也没有问题,但是非常时期,就是这么难受。女同志月经来了,确实是个需求,也没问题。但特殊时期,隔离了,确实不好提供,就不要那么矫情,我觉得我已经说得非常温和了。”此前网传视频显示,一女子在酒店进行集中隔离,因月经提前来了,没有卫生巾急用,多次拨打12345热线、报警、求助隔离点等求助电话未果后,在情绪崩溃的状态下向工作人员哭着求助。有网民指责吴文敬的文章不尊重女性。有网友发表评论称,“一个落后的、顽固的、自以为是的、老生书形象跃然纸上”,另有网友表示,“一点同理心都没有,女生来大姨妈没有卫生巾用还指望她保持良好心理状态心平气和?”还有网友称,“他是没有体会过月经之痛,固化女性。”发布吴克敬这篇文章的微信公众账号目前已将该文删除。发布:2022年1月6日10:07PM

封面图片

陆火media|西安作协主席吴克敬痛批“因无卫生巾哭诉”女子

杨国辉:建议吴主席写一下疫情中无医院收留的流产妇女,心脏病耽误八小时猝死父亲,为了几个馒头被打的小伙,其实这些都是一粒沙,作家不要宏大叙事,没出息。以小人物的命运揭露一点人性,批判一点社会,才是好作家吧!

封面图片

维舟的方舟|新的一年,愿你我自由呼吸

呼吸当然不能就算是生活,但能自由呼吸却很重要。新的一年,愿你我蜷缩的身心至少能稍稍舒展,摸索中找到和自己志趣相投的人。经历了过往三年的种种变故,我比以往更确信,血缘、地缘等等种种人际关系,都不如价值观的契合重要。我们会见证这个时代。

封面图片

和一位算法朋友聊了个有意思的话题:ChatGPT的“价值观”从何而来?

和一位算法朋友聊了个有意思的话题:ChatGPT的“价值观”从何而来?不知道大家有没有和我一样的感觉。ChatGPT,有一套很正的价值观:坦诚、客观、尊重每个个体。如果它是人,是个很值得相处的人。但是,它毕竟是个算法,价值观从何而来呢?那位做算法的朋友,正好和开发了ChatGPT的OpenAI团队有过交流。原来,背后的逻辑是这样的——其实,决定每个算法会训练出什么结果的,主要是三个要素:素材、算法技术和目标函数。算法的生产过程,就是机器算法在素材帮助下,对每个问题给出回答。“目标函数”会评价每个回答的结果“好”还是“不好”。算法就会不断去改进,直到“好”的结果越来越多。也就找到了最可能实现“目标函数”的结果。比如,抖音的推荐算法,其目标函数中最关键的变量,就是“让用户更长时间看抖音”。于是,算法就会找出最能取悦用户的结果。抖音的沉迷由此而生。决定了ChatGPT会不会在表达中有价值观、有怎样价值观的,同样是目标函数。这个目标函数的主要构成是“人”。为了评估ChatGPT给出的每个回答“好”还是“不好”。OpenAI有一个合作了多年的评估者团队。与国内对地图、文本做标注的评估团队不同。OpenAI的评估者,不仅仅要掌握评估的技能,还被要求有良好的道德。这些评估者们需要在面试时接受对自身道德标准的全面考核。当他们在评估ChatGPT给出的结果时,并不仅仅会看这个结果逻辑上对不对。还会基于自己的道德标准做出评判。当然,ChatGPT作为如此复杂的算法,实际的评估过程工作量也是巨大的。所以OpenAI也开发了另一个算法,模仿评估团队的评估结果。于是,ChatGPT的道德与价值观,并不来自于任何一个个体。也不来自于一堆被预先写好的参数。而是来自于这一群人的道德。这一群人,就像一个“陪审团”。陪审团的群体价值观,在算法的放大下,成为了ChatGPT的价值观。

封面图片

维舟的方舟|性骚扰的社会根源

一方面,社会道德观是严格、刻板的,另一面,对于女性的意愿和权利又缺乏应有的尊重,此时,总有一些人将自己受压抑的冲动找机会释放出来。就算被当场抓住,他们也倾向于以自己的感受为准,轻描淡写地说一句“这没什么,别这么开不起玩笑”,反过来说是你“玻璃心”了。

封面图片

维舟的方舟|对《新华字典》的攻击是个危险的征兆

为什么近年来会出现这样的争论?这可不止是像有些人挖苦的那样,只是因为“蠢货都上网了”,而是社会价值观保守化的又一风向标。这就是为什么对《新华字典》的攻击是一个危险的征兆,因为这种乍看可笑的吹毛求疵,正表明我们这个社会涌动着一种不断狭隘化的自发冲动。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人