【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成上诉得直撤销定罪及判刑】香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会，时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容，经审讯后裁定煽惑集结罪成，判囚15个月。邹不服上诉，昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直，表示邹的文章有意图吁人到维园集会，惟因警方禁止集会的「合法性」未确定，故撤销其定罪及判刑。法官在判词中提到争议有三项，分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。因邹幸彤原定最早明年一月刑满，撤销本案刑期后，邹幸彤将提早一个月满形，但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。#香港#支联会#六四晚会案By

原支联会副主席邹幸彤被控2021年煽动六四维园未经批准集会，区院判决罪成监禁15个月，她就此上诉，12月14日获高院原讼庭裁定撤

原支联会副主席邹幸彤被控2021年煽动六四维园未经批准集会，区院判决罪成监禁15个月，她就此上诉，12月14日获高院原讼庭裁定撤销控罪与刑期。控方表示需时研究判词，拟向终院上诉。高院：邹幸彤当时撰文确系呼吁他人到维园集会；警方以公卫为由向支联会所申请的集会发禁止令的过程本身严重违反法定尽职要求，因此有关禁止令非法，故违反禁止令并不违法；《公安条例》规定的上诉机制无法适用本案情况，故法院有权审理禁止令的合法性问题。邹幸彤仍需就2020年煽动六四未经批准集会，此外还需为支联会颠覆国家政权案还押。（，）

前港支联会副主席涉煽惑集结罪被撤 律政司获批向终院上诉

前港支联会副主席涉煽惑集结罪被撤律政司获批向终院上诉已解散的香港民主派组织支联会前副主席邹幸彤去年底上诉得直，获撤销去年初被控煽惑他人明知而参与未经批准集结罪和刑罚，律政司不服上诉裁决，向上诉庭申请上诉至终审法院，星期四（1月19日）上午获批。综合《大公报》《明报》等报道，邹幸彤被控于2021年在网上及报章发文，煽动市民参加维园集会，被裁定一项“煽惑他人明知而参与未经批准集结”罪成，去年1月被判囚15个月，她不服提出上诉，高等法院上诉庭去年12月14日裁定上诉得直，撤销定罪及判刑。高院法官张慧玲在裁决时指出，无证据显示警方根据《公安条例》的要求，履行主动责任便利集会进行，并认为警方在全面禁止集会之外，也须主动考虑是否可容许集会在适当条件下举行，才可确保“相称性”。她指警方是因应疫情禁止集会，虽然支联会表示愿意遵守警方任何合理要求，但警方只是作出质疑，也无主动提出可考虑的措施及条件；证供也显示警方是在决定禁止集会后才索取专家报告，以支持他们的决定，显示警方决定发出禁令时，并无考虑相关专家报告，未能确立警方禁令的合法性，故裁定邹上诉得直，撤销定罪及刑期。至于邹幸彤在网站及报章的发文，法官认同原审指文章有煽惑成分，但警方发出的禁令合法性未被确定，即使她呼吁他人到维园集会也不属犯法。香港律政司向上诉庭申请上诉至终审法院的案件19日上午在高等法院开庭处理，法官张慧玲同意律政司所指，本案涉及重大及广泛重要的法律议题，因此批准终审法院上诉许可的证明书。发布：2023年1月19日2:34PM

支联会今天29日举行六四游行，然后在六四当晚按例在维多利亚公园举行烛光晚会，但香港11间大专校院的学生会早前决定不参加支联会举行

支联会今天29日举行六四游行，然后在六四当晚按例在维多利亚公园举行烛光晚会，但香港11间大专校院的学生会早前决定不参加支联会举行的六四晚会，指支联会悼念形式僵化，又倡议“建设民主中国”等浪费港人精力却不可能实现的口号，其中树仁大学学生会编辑委员会总编辑吴桂龙日前更撰文抨击支联会是“妓院的鸨母龟公，职志是诱拐少女受污”。https://www.facebook.com/iyouport/posts/1175169075847568:0

港支联会前副主席煽惑脱罪 终审院6月审理律政司上诉申请许可

港支联会前副主席煽惑脱罪终审院6月审理律政司上诉申请许可已解散的香港支联会前副主席邹幸彤早前获高等法院判上诉得直，煽惑罪名和刑罚被撤销。香港律政司之后向终审法院上诉，该申请许可将于6月8日受理。据香港《明报》星期五（5月5日）报道，邹幸彤2021年在社交媒体及《明报》发表关于八九事件的文章，经审讯后裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成。香港高等法院早前判邹幸彤上诉得直，她获撤销定罪及15个月刑期。香港律政司之后申请上诉至终审法院，终院将于今年6月8日审理上诉许可申请。香港终审法院网页显示，案件将由终院常任法官李义、林文瀚以及非常任法官陈兆恺审理，以决定会否批出上诉许可。本案源于邹幸彤2021年发文谈及“坚守阵地”和点燃烛光，原审裁判官陈慧敏裁定邹幸彤以鼓励、说服等方式，煽惑市民参与维园集会，法官陈慧敏称即使没有人受怂恿犯罪，仍然构成煽惑。邹幸彤不服上诉至高院，高院法官张慧玲认为控方未能确立警方禁止维园集会的合法性，即使呼吁他人到维园集会也不属犯法，故裁定邹幸彤上诉得直，撤销原审定罪。不过，法官张慧玲在裁决后表示，本案涉及重大及广泛重要的法律议题，向律政司批出上诉至终院的证明书。

邹幸彤煽惑他人参与六四集会上诉得直　撤销定罪及刑罚

邹幸彤煽惑他人参与六四集会上诉得直撤销定罪及刑罚前支联会副主席邹幸彤被控于去年在网上及报章发文，呼吁市民参加六四集会，被裁定一项煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月。邹幸彤不服提出上诉，获高等法院裁定上诉得直，罪名不成立，一并撤销定罪及判刑。法官在裁决时指出，无证据显示警方有根据《公安条例》的要求，履行主动责任，便利集会进行，又认为警方在全面禁止集会之外，亦须要主动考虑是否可以容许集会在适当条件下举行，才可以确保「相称性」。法官又指，警方是因应疫情禁止集会，虽然支联会表示愿意遵守警方任何合理要求，但警方只是作出质疑，亦没有主动提出可考虑的措施及条件；证供亦显示警方是在决定禁止集会后，才索取专家报告，以支持他们的决定，显示警方决定发出禁令时，并没有考虑相关专家报告。由于未能确立警方禁令的合法性，因此裁定邹幸彤挑战成功。至于邹幸彤分别在网站及报章的发文，法官认同原审指文章有煽惑成分，但由于警方发出的禁令合法性未被确定，即使邹幸彤呼吁他人到维园集会，亦不属犯法。2022-12-1415:04:34(2)