BBC | 香港示威：法工委港澳办抨击香港高院《禁蒙面法》“违宪”裁决 被指向香港司法机关施压

香港高等法院周一（11月18日）颁下书面判词，指香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。法院星期三（11月20日）会继续审理，再决定后续安排，目前法庭方面未列明“禁蒙面法”会否完全被撤销。这个判决触发中国中央政府的猛烈抨击。中国国务院港澳办发言人杨光周二表示，香港高院判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟表示，“香港特别行政区法律是否符合《基本法》，只能由全国人大常委会作出判断和决定”。

港高球会申请暂缓粉岭球场环评程序 高院下周五前裁决

港高球会申请暂缓粉岭球场环评程序高院下周五前裁决香港高等法院将于星期五（8月25日）前，就香港高尔夫球会申请暂缓粉岭高球场环评程序的司法复核申请，做出裁决。综合香港电台、网媒“香港01”等报道，港府将于9月收回粉岭高球场的32公顷用地，香港高球会入禀高院申请司法复核，要求推翻环保署有条件批准球场环评报告的决定，并申请暂时搁置决定。高院星期四（17日）处理香港高球会申请暂缓令，法官听取控辩双方陈词后，表示下星期五前以书面颁布裁决，在那期间将维持早前批出的临时暂缓执行环评程序。申请人为香港高球会，建议答辩人则是环保署署长，土木工程拓展署则被列作有利害关系方。代表香港高球会的资深大律师余若海在庭上说，司法复核的聆讯已定于明年5月9日举行，因此认为法官目前应批准临时暂缓执行环评程序的申请。余若海说，相信港府会尊重环评报告的结果，也认为港府不会无视环评报告、古树、频危物种等，一意孤行在高球场建公营房屋。代表港府的资深大律师袁国强回应称，这次司法复核没有价值及实际效用，并强调就算没有环评报告，城规会的程序都会考虑环境保护的因素，港府收回高球场32公顷土地，当中9.5公顷拟建公营房屋，是平衡各方需要及出于良好动机。高院法官高浩文在听完陈词后说需时考虑，将于下星期五前颁布书面判词，期间继续维持早前批出的临时暂缓执行环评程序，直至颁布书面判词为止。

苹果日报｜高等法院裁定蒙面法违宪 政府施加限制超乎合理所需

政府回归后首次动用紧急法，以此订立蒙面法，旋即引来多宗司法覆核挑战，指紧急法违反人权法，高等法院早前处理由泛民提出的两宗诉讼，今颁下判词，裁定紧急法于「危害公安」这部份违宪、蒙面法违宪。 高院法官林云浩和周家明今于判词中提到，紧急法容许特首在任何「危害公安」情况下订立规例，不符合基本法；但就「紧急情况」下订立紧急规例，是否合宪，法庭不作裁断。 至于蒙面法，条文规定非法集结中禁止蒙面，确属合宪。惟第3条订明在未经批准集结、合法集会同合法游行下禁止蒙面的条文；以及蒙面法第5条指出，警方有权要求市民除面罩，实属不合比例，对基本权利所施加的限制，超乎为达致正当的社会目的之合理所需，故此不符合相称性验证标准。

高院批准临时暂缓执行环保署粉岭高球场环评报告

高院批准临时暂缓执行环保署粉岭高球场环评报告香港哥尔夫球会入禀向法院申请临时暂缓执行环保署就粉岭高球场发展的环评报告，高等法院颁下裁决批出申请，直至司法覆核有结果。法庭上星期就有关申请展开聆讯，球会一方表示，高球场被视作文化遗产及集体回忆，场内亦有古树等，不应改作兴建公屋。政府一方认为，今次司法覆核没有实际效用，若推翻环评报告，由于相关用地少于50公顷，所以不需做环评。香港哥尔夫球会早前就粉岭高球场环评报告获批，提出司法覆核，法院已批出许可，稍后聆讯。2023-08-2415:38:30(2)

港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》

港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》市民忧日后因防疫戴口罩会误堕法网香港从周三（3月1日）开始，取消已生效近3年的「口罩令」，任何人在室内外和公共交通工具内，都不需要强制配戴口罩。但当局可通过行政指令，要求到医院和老人院舍等的人士要戴口罩，保障高危人群。香港特首李家超表示，香港疫情已受控，冬季流感的高峰期已过，现时是撤销「口罩令」的适当时间，让香港复常，全力拼经济。至于会否同步取消在2019年反送中示威期间，针对示威者蒙面隐藏身份而设的《禁止蒙面规例》，又称《禁蒙面法》，李家超表示「暂不处理」。市民曹太太对本台表示，疫情3年，她一家没有人感染肺炎，深信戴口罩能防病毒传播，但因为有《禁蒙面法》，对想继续戴口罩防疫的她来说，有点无所适从，一家人因为继续戴口罩与否有过讨论，不知会否因为戴口罩而误堕法网。曹太太表示，觉得政府决策前欠缺长远规划，没有考虑市民生活的影响和担忧，要市民自行承担可能出现的风险。本身是律师的时事评论员桑普表示，《禁蒙面法》是2019年，港府根据《紧急情况规例条例》，针对当时的游行集会而设，任何人在没有合理辩解下，使用蒙面物品均属违法，一经定罪，可判罚款2.5万元及监禁1年。因为法律赋予前线警员，能作决定谁人有违法嫌疑，但执法准则欠透明，立法时已引发很大的争议。他担心，当局保留此法是另有目的，比「寻衅滋事罪」更离谱。香港立法会民主派前议员许智峰表示，港府的做法，反映管治只考虑政治需要的态度，又说，《禁蒙面法》是当年加剧警民冲突的导火线，港府要保留此法，等同不想化解2019年对社会造成的伤痕，也想保留打压市民的政治工具。许智峰相信，港府也有机会想把《禁蒙面法》永久化，希望在完成相关法律程序前，不会出现真空期，作为长期打压市民表达诉求和警方滥权的工具。#口罩令#禁蒙面法#游行集会#反送中运动#港共落地狱#卖港贼冚家亡#祸港正苦#垃圾港共#美丽新香港#行稳致远报导：自由亚洲粤语@rfacantonese

美国之音 | 香港将实施禁蒙面法 引发新一轮抗议

香港政府星期五（10月4日）下午宣布，从星期六（10月5日）零时起开始实行《禁止蒙面规例》（《禁蒙面法》），禁止在抗议活动中使用蒙面物品。数以千计的香港民众在多个区举行了集会游行，表达对港府做法的愤怒。依据该法，违例者最高可被罚款港币2万5千元或监禁一年。 香港特首林郑月娥宣布《禁止蒙面规例》后，民众周五中午举行大规模集会抗议，他们在抗议活动上还喊出了“解散警队”的“第六大诉求”。 香港特首林郑月娥4日在记者会上表示引用紧急法来通过《禁止蒙面规例》。她说：“过去四个月由于反逃犯条例修法引起的抗议活动中暴力不断升级，达到了令人警觉的水平。”