未来的情况，一定会越来越糟

未来的情况，一定会越来越糟刚开始的时候，可以举全国之力支援一个市，人力物资起码都是富裕的，但是随着时间的推移，疫情带来的影响并不仅仅是自由，而是整个生产力水平上的，再举全国之力，再再举全国之力，一鼓作气再而衰三而竭，现在遍地开花的时候已经没有哪边有什么余力了。物资和人力也不可能充沛。那现在的问题就到了，当支援疫情地区的物资紧缺的时候，一些对于防疫的基本承诺能不能落实，比如送菜到家，比如核酸检测，比如保供企业的生产，毕竟保供企业很多并没有实际的生产经验，只有调货赚差价的经验。如今我们正在这个短缺边缘，可以预见的是大批量的短缺，这个问题目前看不到解法。对于个人来说，至少准备三个月的口粮是必要的，冬天要来了

中共防疫政策之恶，地方白名单管控之恶，健康码查验制度逼人就犯还被多方刁难！这是中共的权力游戏吗？

中共防疫政策之恶，地方白名单管控之恶，健康码查验制度逼人就犯还被多方刁难！这是中共的权力游戏吗？网友:深圳福田区岗夏村核酸采样点，2022.10.4日上午11点，本人持绿码48小时去到采样点（担心回程核酸超48小时），被看门的工作人员告知：非白名单不得入内做核酸采集，要做核酸必须回到自己住的地方或者去医院。去到核酸采样现场，一位穿蓝色制服的领导吩咐不要给我扫码做核酸，理由：这里是我们的村，你就是不能来做核酸。

【旧文重温】看理想｜李厚辰：你做好一直使用“健康码”的准备了吗？

在过去的一个月中，相信绝大多数的读者已经使用了“健康码”。这个在疫情期间横空出世，突然变得存在感极强的数字技术，在最近，也出现了关键的变化。 最初在各个省市以极快速度开发上线的“健康码”，已经逐步开始实现全国联网，能够在各省间互相承认。 当然该来的总会来，在3月27日《北京青年报》题为《健康码要 “漫游” 也要 “长游”》的文章中，开篇提出健康码在疫情后“退役”，接着便指出这样的结局“省事”且“遗憾”，文章随后提出： 而且，推进社会治理创新和建设智慧城市，也需要大数据支持。能不能有第二种选择，那就是推动转型，挖掘数据价值，拓展应用场景，使 “健康码” 在疫情后时期得到新发展。 而3月24日，在广州市关于疫情防控的第52场通气会上，新的“穗康码”发布，将作为实名电子身份证出现，并开始推行在公交和地铁方面的应用。 一个新的时代，可能慢慢拉开了。

#半月谈评河南储户赋红码事件#【给讨说法的储户赋红码?健康码不能被滥用】#给储户赋红码是权力任性# 今年4月起，河南4家村镇银行

#半月谈评河南储户赋红码事件#【给讨说法的储户赋红码?健康码不能被滥用】#给储户赋红码是权力任性#今年4月起，河南4家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。给讨说法的储户赋红码，突破了公众对健康码适用范围的共识，当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法，一方面消解了健康码的本真功能，一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问，这一做法是经过了什么样的流程？又是由谁来决策使用的？相关地方应该查清楚来龙去脉，及时回应社会关切。河南这一事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。事实上，国家卫健委等三部门2020年12月联合发布的《关于深入推进“互联网＋医疗健康”“五个一”服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。（半月谈评论员：刘怀丕）#河南卫健委调查储户被赋红码#【网评】任性？小孩子才任性，成年人就是坏、无耻、不要脸

【CZ：在经历了糟糕的2022年之后，该行业正处于更健康的状态】

【CZ：在经历了糟糕的2022年之后，该行业正处于更健康的状态】币安首席执行官CZ在雅典举行的Binance活动上表示，在经历了糟糕的2022年之后，该行业正处于更健康的状态，他预计2023年会出现更好的情况。不过，CZ拒绝做出任何具体预测。CZ称，我们的诀窍是监控这个行业，然后无论有什么趋势，我们都会努力支持它，而FTX更像麦道夫。它在撒谎，它是庞氏骗局，但不能因为FTX发生了，就意味着其他所有企业都是坏的。

在发生： #河南红码 #多位河南村镇银行储户无故被赋红码#健康码莫名变红码#胡锡进称健康码只用于纯粹的防疫目的# 等

在发生：#河南红码##多位河南村镇银行储户无故被赋红码##健康码莫名变红码##胡锡进称健康码只用于纯粹的防疫目的#等事件后，我们可以借机在半年甚或一年后重读我此前翻译的阿甘本关于“绿码”或称“健康码”、“绿色通行证”的几篇文章，再度思考一遍阿甘本关于健康码的诸项判断。老哲学家不顾谩骂、讥讽的“苦口婆心”到底是否真实、准确，如果有误，是误在何处？是质之误？还是量之误？是时间之误？还是地点之误？而我们究竟需要在何种层面和程度上认识、解读阿甘本的判断：1，阿甘本认为健康码会采集、登记大量个人信息，而这些信息会被用于控制人身，不限于防疫，大流行结束后可能会被沿用，绿码的目的不在健康，而是人口控制：“矛盾的是，没有被登记为绿码的人却比拥有绿码者更为自由，而大量被登记为绿码的人们应该起身抗议和反抗，从现在起，他们将被记录、监视和控制，其程度将前所未有，即便在更为极权的统治中。具有重要意义的是，X国已经宣布，纵使大流行结束后，追踪和控制系统也仍将延续。应当显而易见的是，绿码的重点从未关乎健康，而在人口控制，人们迟早要为理解这一点而付出代价。”2，阿甘本认为，健康码会建立形同犹太人的二等公民：“就像每次建立紧急专制和悬置宪法权利都会发生的那样，总有一类人会受到歧视，会自动沦为二等公民，正如法西斯治下的犹太人。这就是制造所谓绿色通行（greenpass)的目的”，“绿码正是由那些尚未佩戴虚拟黄星的人组成。”3，阿甘本认为疫苗不是重点，健康码才是目的，这些控制措施不会是短暂现象，而会形成新的治理术：“科学家和医生告诉我们，绿码本身没有什么医学意义，不过是用来迫使人们接种疫苗的手段。而我认为恰恰相反，我们可以而且也必须倒置这一判断，也即疫苗实际上才是迫使人们持有绿码的手段，一种让他们能够以前所未有的程度控制和追踪自己行动的装置”“安全和紧急不是短暂的现象，而是新的治理术（governamentalità）形式的构成。”4，诸如健康码这样的例外措施会逐步常态化，法律所书写的权利虽然理论上生效，却不会在现实中产生效力，而那些为防疫产生的临时措施却会获得长期效力，最终我们会拥有一种“双重国家”：“法律在理论上生效，却并不无效力，未被适用，且被悬置。另一方面，不具备法律价值（valore）的规定和措施却获得效力”“一种，正如我们今天看到的，可以被与法律秩序毫无干系的委员会和个人，譬如医生、专家所决断的、浮动的法律效力。我相信我们正面临着一种所谓的“双重国家”，一种例外状态从未被取消的国家状态，一种规范状态伴随着权宜状态的国家状态，人治和法制暧昧结合的产物。”5，建构于科学和理性计算的语言，潜藏着消除伦理和日常经验的危机，而中立性科学的从业者，比如：医生，法律人，科学家，在此期间已然失去了保有中断因而也是保持思考的能力，而沦为只会运算。对此，我们的出路在于寻找一种有着生机和活力，一种无法被形式和格式化的方言。“我们现在所定义的科学，如果不是一种趋向于消除说话者其词语的任何伦理、诗意和哲学经验，以便将语言转变为信息交换的中立工具，如此而为的语言实践？那又什么呢？科学之所以永远无法回答我们对幸福的需要，因为其在根本分析上的预设不是会说话的存在，而是一种像哑巴一样的生物身体”“如果说当今的医生、法律人、科学家已经接受了一种放弃疑问真理的话语，这或许是因为——如果他们不是为了报酬——在他们的语言中，他们就已经不再能够“思考”——也即保有中断（思想变得悬置）——而只会运算。”“在汉娜·阿伦特关于艾希曼的那本二十世纪的伦理学杰作中，她观察到，艾希曼是一个完美的理性者，但他却无法思考，也即无法打断主宰其思维的话语流，他无法提出疑问，而只能执行命令。诸位所面临的第一项任务就是重新发现一种活力和一种近似方言的关系，亦即，一种与我们语言的诗与思的关系。唯有如此，我们才能够走出人类已然陷入的死路，而这条路只会引我们走向灭亡——即使不是身体，也至少是伦理和政治上的。将重新发现思考作为一种无法被形式和格式化的方言。”文章如下：绿码：二等公民：2021年10月7日在参议院的演讲：2021年11月21日在萨赛格雷多举行的威尼斯学生反对绿码会议上的讲话【网评】“总有一类人会受到歧视，会自动沦为二等公民……绿码正是由那些尚未佩戴虚拟黄星的人组成。”