纽约时报中文网 | 压制负面新闻:机密文件揭露中国如何操纵疫情舆论

12月19日,纽约时报与非营利调查新闻编辑室ProPublica联合发表深度报道《压制负面新闻:机密文件揭露中国如何操纵疫情舆论》,在调查中,《纽约时报》和ProPublica查阅了数千份政府的机密指示和其他文件,其中包括这些命令。这些文件包括3200多条指示、1800多份备忘录和其他文件,来自中国的网络监管机构网信办在东部城市杭州的办事处。这些文件还包括了来自中国云润大数据服务有限公司的内部文件和计算机代码,该公司开发的软件被地方政府用来监控互联网讨论和管理大量的在线评论。这些文件详细揭露了在疫情期间,帮助中国当局塑造网络舆论的体系。 其中,报道特别指出,其中一些文件是由追踪中国互联网管制的网站中国数字时代(China Digital Times)另外获得的。在报道中,记者还采访了中国数字时代的创始人萧强,萧强说:“这不仅仅是为了删除某些内容。他们还有一个强大的机制来创造叙事,并能用其庞大规模瞄准任何目标。这是一件大事,没有其他国家能做到这一点。”

相关推荐

封面图片

纽约时报 – 压制负面新闻:机密文件揭露中国如何操纵疫情舆论

封面图片

机密文件揭露疫情舆论操控纽约时报机密文件揭露中国政府下发指令操纵疫情舆论,力图压制负面新闻的同时也创造新的叙事——让病毒看起来没那么严重,当局也更加有能力。时报和ProPublica核实了许多政府文件的真实性,网信办和中媒暂无回应和报道。#言论审查原文链接《纽约时报》

封面图片

涉乌克兰中东和中国的新一批美国国安机密文件外泄

涉乌克兰中东和中国的新一批美国国安机密文件外泄《纽约时报》星期五(4月7日)报道,社交媒体网站上出现了新一批机密文件,内容似乎详述了涉及乌克兰、中东和中国的美国国家安全机密。五角大楼对此大感震惊,接连发生机密文件外泄也令拜登政府措手不及。美国官员说,分析人士指被泄露的机密文件达100多份,由于文件的敏感性,可能会造成极度严重的后果。一名高级情报官员称,这次机密文件事件是“五眼联盟的噩梦”。这个情报共享联盟的成员包括美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大。最新一批外泄文件星期五出现在推特和其他网站上。此前一天,拜登政府高级官员刚确认,他们正在调查疑似外泄的乌克兰战争机密计划,其中包括对乌克兰防空能力的评估。一张日期为2月23日的幻灯片被标记为“Secret/NoForn”,意思是不与外国共享的机密。五角大楼前高级官员马尔罗伊(MickMulroy)说,机密文件泄露显示“出现了严重的安全漏洞”,可能会阻碍乌克兰的军事计划。他说:“由于许多被泄漏的资料是文件图片,看来有人蓄意要破坏乌克兰、美国和北约的努力。”一名分析人士说,这只是“冰山一角”。

封面图片

纽约时报中文网:

:中国官方将呼吸道疾病高发归咎于流感、新冠以及支原体肺炎,但有报道称出现了未确诊的儿童肺炎病例。由于中国在SARS和新冠疫情早期的不透明应对,外界高度戒备。“毫无疑问,人们对中国的透明度感到担忧,”澳大利亚新南威尔士大学全球生物安全教授雷娜·麦金泰尔说。https://twitter.com/nytchinese/status/1727873393767378974

封面图片

台湾据报正调查CPTPP相关机密文件泄露事件

台湾据报正调查CPTPP相关机密文件泄露事件两名知情官员透露,台湾政府正调查一起官方机密文件泄露事件,泄露的文件包括有关台湾申请加入《跨太平洋伙伴全面进展协定》(CPTPP)的外交电报和机密报告。据路透社星期五(7月21日)报道,近期网络论坛8kun出现了台湾政府的机密文件,包括一份据称是台湾最高情报机构国家安全局去年10月对台湾加入CPTPP进行的机密“安全评估”。此外,泄露的文件还包括台湾驻日本和越南代表处关于中国大陆和台湾申请CPTPP的外交电报,以及关于21世纪台美贸易倡议谈判的另一份机密报告。目前无法证实这些文件的真实性。一名知情官员说,初步调查显示,泄漏的文件部分是真的,但也有一部分是假的。另一名知情官员说,他们无法马上确定这些泄露文件的来源。台湾国家安全局接受路透社采访时证实,台湾正在调查机密文件疑似泄露的事件。台湾和中国大陆都在2021年申请加入CPTPP,而北京政府长期以来基于一个中国原则,反对台湾加入联合国等国际组织。目前CPTPP成员国有11个,包括澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南。英国也在本月16日正式加入CPTPP。

封面图片

OpenAI 发文回应《纽约时报》的版权诉讼

OpenAI发文回应《纽约时报》的版权诉讼1.数据是合理使用:使用公开的互联网材料训练人工智能是合理使用,这一点得到了长期存在且广泛接受的先例的支持。其他地区,包括欧盟、日本、新加坡和以色列,也有法律允许对版权内容进行模型培训,这是创新、进步和投资的优势。2.《纽约时报》的文章不重要:由于模型是从人类知识的巨大集合中学习的,因此任何一个领域(包括新闻)都只是整体训练数据的一小部分,而任何单一数据源(包括《纽约时报》)对于模型的预期学习并不重要。3.我们提供了退出流程:我们为出版商提供了简单的退出流程(《纽约时报》于2023年8月采用),以防止我们的工具访问他们的网站。4.指控是精心策划:《纽约时报》引起的"反刍"文章似乎在多个第三方网站上传播多年。他们似乎故意操纵提示,使用冗长的文章摘录。即使如此提示,模型通常也不会像那样表现,这表明他们要么指示模型"反刍",要么从多次尝试中精心挑选示例。投稿:@TNSubmbot频道:@TestFlightCN

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人