端木沉香｜《环球时报》自删的一篇文章里透漏了多少信息？

我们来看看，这篇文章里到底，给大家报道了哪些“见不得人”的消息。

看到一个新闻，一篇文章。

看到一个新闻，一篇文章。新闻说某地一些采集核酸样品的工作人员因为防护措施没做好而感染。这个其实提醒我们，反复的大规模核酸检测不可避免地带来人员聚集情况，本身存在扩散感染的风险，这个几个月前我在公众号上就写过一篇文章。现在工作人员在密集的采样环境下感染，自然也要考虑同样在这个环境下的被检测的人的风险——这些工作人员是因为在这个环境里与感染者近距离接触感染的，同样在这里的老百姓一样也有被感染的风险。这是一个非常鲜活的教训，告诉我们核酸不是测得越多、越频繁就越好。另外看到的故事是有人因为想吃鸡火丝，不小心走到医院边上一个密接人员经过的地方，被隔离了两周。我很好奇鸡火丝是什么，但这个可以先放在一边，从长计议。毕竟无论是什么山珍海味，隔离两周的代价未免太高，吃不起。我想提出来的是，为什么需要去隔离这样的纯纯粹粹的路人甲。什么样的人需要隔离，是依据实际暴露程度与感染风险来的。这个人经过的地方，当时没有感染者在。注意在这个地方呆过的人是密切接触者，不是感染者，而且这个人已经被带走了。这种情况下，误入这个区域的人算什么？连次密接都算不上。按现在的防控方案，根本就不需要隔离。这种就是典型的，毫无意义的折腾。从这篇文章的描述来看，这样被拉去隔离的人各种情况都有，甚至包括高危孕妇、刚做完手术伤口尚未痊愈的人，以及有痛风这种基础疾病的人。这些人莫名其妙拉去隔离，出事的风险是多大？我们甚至可以回看不到一个月前贵州转运疫情相关人员发生重大车祸的事情。里面的人按照防控方案，根本不需要去别的地方集中隔离。但就是莫名其妙要到整个省最边远的地方隔离管理。这不是没事增加风险吗？反复大规模做核酸最后在核酸监测点发生传播，以及将没有隔离必要的人强制集中隔离，这些都不是降低疫情风险，只是在增加防疫成本，甚至在增加次生灾害以及疫情本身扩散的风险。

这篇文章的立场和我们去年发布的另一篇文章《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》是一样的，因为这就是数字权利社

这篇文章的立场和我们去年发布的另一篇文章《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》是一样的，因为这就是数字权利社区的中心共识。但这篇文章更贴近近期出现的状况，也就是香港的“新国安法”，它借此强调了数字革命的紧迫性。作者AndreaO’Sullivan是佛罗里达州詹姆斯麦迪逊研究所技术与创新中心的主任。她的工作重点是新兴技术、加密货币、监视和开放式互联网。她这篇文章的主旨是希望拉动香港人离开高堡奇人，加入真正的自由之战中。总之，摆脱高堡奇人，去中心化开放互联网是解决所有这些问题的唯一办法，不论在哪个国家控制的网络上，您都没有自由。有“墙”的中国人尤其需要补充这一常识，因为那面墙带来了太多的误导性；香港也是如此，香港现在与中国大陆的区别已经所剩无几了。《中国对香港的钳制可能如何影响全球互联网》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%af%b9%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e9%92%b3%e5%88%b6%e5%8f%af%e8%83%bd%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%bd%b1%e5%93%8d%e5%85%a8%e7%90%83%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91/

我们此前发布过另一篇思考 “国家” 概念的文章，见《*国家*的危险神话》；这篇文章则是来自不同的角度。这是对一本新书的评述。

我们此前发布过另一篇思考“国家”概念的文章，见《*国家*的危险神话》；这篇文章则是来自不同的角度。这是对一本新书的评述。在大规模移民的新时代，国家身份的定义将是什么，谁来决定？领土仍然是国家的基本特征之一吗？《你好，无国籍人士》https://www.iyouport.org/%e4%bd%a0%e5%a5%bd%ef%bc%8c%e6%97%a0%e5%9b%bd%e7%b1%8d%e4%ba%ba%e5%a3%ab/

此前我们发布了另一篇文章，它解释了为什么恐惧诉求是最强大的专制工具，以及为什么要警惕国内反恐。这篇文章说的是同一件事，它来自独立

此前我们发布了另一篇文章，它解释了为什么恐惧诉求是最强大的专制工具，以及为什么要警惕国内反恐。这篇文章说的是同一件事，它来自独立媒体组织“为未来而战”。“为未来而战”是成立于2011年的数字权利领域的非营利性倡导组织，旨在引导人们思考与数字权利、在线隐私、以及监视审查相关的议题。他们与IYP的主题有很多一致性。在反对推特审查的帖子中我们警告了这件事，关于，您必须知道，允许审查制度意味着什么，尤其是，当权者事实上最警惕的是什么——他们要的始终是权力稳固，而不是正义。反抗者应该时刻基于自己的利益去思考局势和解决方案，摆脱当权者的操纵。《限制基本人权本身就是法西斯主义》https://www.iyouport.org/%e9%99%90%e5%88%b6%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e4%ba%ba%e6%9d%83%e6%9c%ac%e8%ba%ab%e5%b0%b1%e6%98%af%e6%b3%95%e8%a5%bf%e6%96%af%e4%b8%bb%e4%b9%89/

经济日报发文称，现代能源经济是一篇大文章。把这篇文章做好，必须坚持系统观念，紧扣建设现代化经济体系这个主题，统筹需求侧与供给侧、

经济日报发文称，现代能源经济是一篇大文章。把这篇文章做好，必须坚持系统观念，紧扣建设现代化经济体系这个主题，统筹需求侧与供给侧、技术与体制、国内与国际，进行高质量布局谋篇。能源活动是碳排放的主要来源，碳足迹却涉及经济社会生活的方方面面。坚定不移走以生态优先、绿色发展为导向的高质量发展新路子，既要导入绿色矿山体系、解决资源富集与生态脆弱的矛盾，还要推进传统能源绿色化、清洁化利用，推进加大风能、太阳能、生物质能等绿色能源的利用，构建清洁低碳、安全高效的能源体系。此外，要深刻认识“实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的社会系统性变革”，通过转变消费观念、改变消费模式抑制不合理能源消费，通过节能提效、优化产业结构推动高质量发展，助力经济社会发展全面绿色转型。