南加大留学生王涵在苹果公司总部前的绝食抗议已经第6天。今天几十位朋友冒雨过来声援王涵，和他一起抗议苹果公司协助中共言论审查和压迫

南加大留学生王涵在苹果公司总部前的绝食抗议已经第6天。今天几十位朋友冒雨过来声援王涵，和他一起抗议苹果公司协助中共言论审查和压迫人权。再次近距离见到王涵，我惊讶的看到他的脸色竟然是白里透粉的，眼里闪着光的感觉。王涵给我的印象是温文尔雅，善如羔羊，同时又非常坚定和坚强。王涵：『我在这里绝食已经超过120个小时，非常感谢大家对我的支持！在中国的历史上，共产党已经迫害自己的人民70多年。人们在疫情封城中快饿死；我们没有表达的自由；我们不能选举自己的领袖；在过去3年，因为清零政策，人们甚至不能出门。但应负有社会责任的苹果公司，却和中共政府勾兑，压迫人权，阻挡中国人实现自由和民主。所以我们在这里呼吁苹果公司：1.改善中国劳工权益2.全面恢复AirDrop功能3.停止帮助中共政府言论审查4.谴责新疆集中营在中国，互联网和社交媒体是被政府控制的。人们不能使用脸书、推特，不能从国外的社交媒体中获取信息。AirDrop是人们唯一可以用来自由交流的方式。信息自由对于中国人真的是非常重要，可以让人们知道发生了什么，让人们知道中共的邪恶。』有网友之前曾质问王涵：“一个公司能与一个国家敌对吗？该公司何以为你去与一个恶魔政治为敌，请理性好吗？”王涵回答说：『一个公司不可能为我去和一个国家对抗，但是一个公司应该有自己的理念。乔布斯刚刚创立苹果的时候，他有一个理念就是‘打败老大哥’。苹果并不是因为我去跟中共抗争，苹果是因为他们要坚持他们的理念。但现在他们完全改变了初衷，他们现在是帮助中共老大哥去监控中国的人民。其次，一个公司可能不能与一个国家对抗。但是不代表，一个强大的恶魔站在我们面前的时候，我们任何时候都要屈服。我是一个很小的肉体，但我也不会屈服于中共。一件事情在做的时候，任何公司、任何人，应该先考虑的是对与错，而不是有什么效果，而不是强与弱，而不是去依附一个强者！这就是我想说的。』

@崔庆龙_

@崔庆龙_在大部分时候，我们都能够自动化处理一些事情，比如每天在什么时候工作，在什么时候娱乐，以及选择哪种形式。但有些时候，你会遇到这么一种情况，比如突然之间不知道干什么，以及在这种状态下，你干任何事的时候，都无法投入。比如想看电影，不知道看哪一部，打开手机，在多个APP之间跳转，想打游戏，打了没几分钟就关掉了，想找人聊天，但都是不痛不痒的敷衍和谈话，那是一个几乎不能形成目标感和投入感的状态。当出现这种情况的时候，意味着我们的“心理节律”暂时失效了，它不再能够通过内部序列去让外部事件变得有目的和有序，人在这个时候常常会感觉到无聊，空虚，甚至是无意义，仿佛突然间触及到了一种很底色的东西。之所以出现这种状况，是因为我们的某些行为活动，破坏了先前的节律，比如一个人过度地投入工作，而没有给自己休息和娱乐，或者说一个人让自己过度的闲置，而没有去工作或玩耍，它反映着一些心理进程被过度使用或提前使用，以至于下一时刻，我们没有能够匹配外部事件的心理状态。我之前分享过类似的内容，大意是人每天都需要工作和娱乐，这里的工作不是上班，而是一种为自己做了某些正经事的体验，它就像是精神钙片，每天都要一点才能避免骨质疏松。而娱乐是有放松和愉悦反馈的事情，它是对我们精神张力的缓解与修复，它们总是要恰当比例的分配在生活里，而且是在应有的情境下发生。比如你在娱乐时间去工作，或者在工作时间去娱乐，都有可能破坏这种节律。只要这种比例失调，人的心理节律也会被破坏，意味着我们无法再让自己处于一种自动化的心理序列中去体验生活，而是需要调用一种主动意识，专门去处理此时此刻失去目标的困境，人会陷入一种想要做些什么，但又不知道做什么的不适中。当我们想要快速搜寻目标的时候，我们就强化了这种心理失调状态，它会加速心理效能的流失，让我们更加陷入到那种拼命寻找瞬时刺激的无序中。当一个人真的处在这种不知道做什么事情的时候，建议先什么都不做，让其浊之徐清，静之徐生，在这个过程里，那个有效进程会慢慢浮现出来，它往往不是那种你在焦虑状态下能想出来的事情。或者你也可以看看他人如何处理这件事，通过别人写的东西，或者做的视频，那个人提供的方法或许并不重要，对这些经验的镜映和确认是更重要的，这种“对于困难有应对感”的经验共鸣总是能够在更深层的地方帮我们调节情绪。另外，我们需要辨别什么是有效经验，什么是无效经验，这是一种自己给自己的心理科学态度，学会对自己总结规律，在关键时候做什么和不做什么，以及当心理节律恢复后，我们如何维护它。

苹果希望在未来的Apple Watch中添加真实手电筒功能

苹果希望在未来的AppleWatch中添加真实手电筒功能这时，你看着手表的表面，就会觉得它几乎是孱弱无力的。但这是因为苹果不想让强光照射到你的眼睛。如果你把手腕转过去，并且身处足够暗的地方，过一会儿你就会看到光线明显变亮。虽然还不至于刺眼，而且你还得把手臂摆成一个奇怪的角度才能把光照到你想要的地方。这对苹果公司来说，似乎还不够好。现在，苹果公司正在研究如何在AppleWatch表带上安装一个更亮的外置手电筒。因为该公司一直在研究手表手电筒的替代方案，具体细节见最新获得的一项名为"可穿戴设备的模块化照明组件"的专利申请。该专利提议不使用屏幕手电筒，而是在AppleWatch上安装一个真正的手电筒。手电筒将安装在表带上，紧贴手表底盘，"与可穿戴设备的显示屏分离"，"指哪照哪"。"换一种说法，"苹果公司说，"光源......在发光时，产生的可见光投射方向平行于或至少基本平行于用户附属物（未显示）穿过表带时附属物所定义的轴线。"与以往的专利申请一样，专利申请的所有细节都是关于如何完成某件事情，而很少涉及为什么要这样做。不过，这次专利申请简要地提到了一个具体的好处，或者说，如果手电筒自带电池，至少可以带来一个好处。苹果公司说："当模块化光源包括一个专用（即独立）电池时，可穿戴设备就不易受到显示屏耗尽可穿戴设备电池的影响。"因此，我们可以理解为，AppleWatch未来可能拥有更亮的手电筒，也可以更有效地瞄准我们想要的地方，而且还可能不会太容易耗尽电池。这项专利申请归功于两位发明者，其中包括丹尼尔-J-希姆斯特拉（DanielJ.Hiemstra），他之前曾为AppleWatch开发过一种平边设计。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1402807.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1402807.htm

GPT-4考90分全假 30年资深律师用ChatGPT打官司 6个虚假案例成笑柄

GPT-4考90分全假30年资深律师用ChatGPT打官司6个虚假案例成笑柄然而，律师为自己辩护中，甚至提交了和ChatGPT聊天截图的证据。显然，ChatGPT称‘这些案例都是真实存在的’。本为原告打的官司，自己竟惹祸上身，将受到制裁，这波操作瞬间在网上引起轩然大波。毕竟，GPT-4刚诞生时，OpenAI放出它在律师资格考试（UBE）的成绩，还拿到了90分。网友警告，千万不要用ChatGPT进行法律研究！！！还有人戏称，要怪就怪你的prompt不行。律师承认使用ChatGPT这起诉讼的起始和其他许多案件一样。一位名叫RobertoMata的男子在飞往纽约肯尼迪国际机场的航班上，不幸被一辆餐车撞到膝盖，导致受伤。由此，他便要起诉这架航班的‘哥伦比亚航空公司’（Avianca）。Mata聘请了Levidow，Levidow&Oberman律所的一位律师来替自己打这个官司。接手案子后，律师StevenA．Schwartz向法院提交了一份10页的辩护状。其中，引用了6个相关的法院判决：VargheseV．中国南方航空公司ShaboonV．埃及航空公司PetersenV．伊朗航空公司Martinez 达美航空公司EstateofDurdenV．荷兰皇家航空公司MillerV．美国联合航空公司然而，让所有人震惊的是，从案件本身，到司法判决，再到内部引文，全是假的！为什么假？因为是ChatGPT生成的。这不，麻烦就来了。目前，对方律师考虑举行听证会，对原告律师进行制裁。Schwartz律师，可以说已经非常资深，在纽约从事法律工作已有30年。从他的话中得知，自己吃了大亏，竟是从来没用过ChatGPT，由此没有意识到它生成的内容是假的。说来，还是太离谱。原告律师StevenA．Schwartz在一份宣誓书中承认，他确实用了ChatGPT进行相关研究。为了验证这些案件的真实性，他做了唯一一件合理的事：让ChatGPT验证这些案件的真实性。他告诉法官，‘自己无意欺骗法庭或航空公司’。当他询问ChatGPT这些案件的来源时，ChatGPT先是为之前的表述不清道歉，但还是坚称这些案件都是真实的，可以在Westlaw和LexisNexis上找到。而对方律师也同样坚持，来自Levidow&Oberman律师事务所的原告律师是多么荒唐可笑，由此才引发了法庭对这个细节的重视。在其中一个案例中，有个叫Varghese的人起诉中国南方航空有限公司。然而这件事压根不存在。ChatGPT好像引用了另一个案件——Zicherman起诉大韩航空有限公司。而ChatGPT把日期、案件细节什么的都搞错了。Schwartz此时才悔恨地表示，他没有意识到ChatGPT可能提供假案件，现在他非常后悔用生成式AI来进行法律研究。法官表示，这种情况前所未见，并将于6月8日举行听证会，讨论可能的制裁措施。这件事情再次体现了一个很重要的事实，那就是用完ChatGPT必须用其它来源进行双重，甚至三重查证。而AI模型在信息输入上出现重大事实错误已经不是第一次了，Google的Bard也遇到过这种问题。90分？GPT-4成绩被夸大还记得GPT-4刚刚发布那天，‘小镇做题家’在各项考试指标上接近满分的水平。尤其，在美国统一律师资格考试（UBE）中，GPT-4可以拿到90%水平，而ChatGPT（GPT-3.5）也仅拿到10%的分数。但是，没过多久，来自MIT的研究人员EricMartínez发了一篇论文，重新评估了GPT-4在Bar考试中的表现。论文直言，GPT-4的律师考试成绩被夸大了。论文地址：https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=4441311作者在文中提出了4组发现，表明OpenAI对GPT-4在UBE的表现，尽管明显比GPT-3.5有令人印象深刻的飞跃，但似乎过于夸大。特别是，如果被当作代表‘百分位数下限范围’的保守估计。更不用说，意在反映一位执业律师的实际能力了。首先，GPT-4的律师考试成绩，是与2月份伊利诺伊州律师考试的应试者相比较的。值得注意的是，这些考生都是复读生，不难理解，他们的分数可能会更差。其次，最近一次七月份考试的数据表明，GPT-4的UBE成绩为68%。第三，通过检查官方NCBE数据，并使用若干保守的统计假设，估计GPT-4在所有首次考试中实现63%。最后，当只考虑那些通过考试的人（即已获得许可或待许可的律师）时，预计GPT-4的表现将下降到48%。网友称，更准确来说，GPT-4应该只有63分，或者68分。文中，作者还提供了深刻的见解，探讨了将法律任务外包给AI模型的可取性和可行性。甚至，人工智能开发人员实施严格和透明的能力评估，以帮助确保安全和可靠的人工智能的重要性。要是，原告的那位律师看过这项研究后，说不定就不会吃大亏了。ChatGPT胡说八道归根结底，ChatGPT能够编造出6个不在的案例，还是因为它固有的‘幻觉’问题。直白来讲，就是张口胡说八道的天性所致。就连马斯克都想拯救这个致命的问题，官宣推出了名为TruthGPT的AI平台。马斯克曾表示，TruthGPT将是一个‘最大的求真人工智能’，它将试图理解宇宙的本质。然而，别管什么GPT，幻觉很难搞定。前段时间，OpenAI联合创始人兼研究员JohnSchulman在演讲‘RLandTruthfulness–TowardsTruthGPT’中，讨论了幻觉产生的原因以及解决方案。根据Schulman的说法，幻觉大致可以分为两种类型：1模式完成行为，即语言模型无法表达自己的不确定性，无法质疑提示中的前提，或者继续之前犯的错误2模型猜测错误语言模型代表一种知识图谱，该图谱将训练数据中的事实存储在自己的网络中。而微调可以理解为‘学习一个函数’，能够在知识图谱上操作并输出token预测。比如，微调数据集中，如果有包含‘星球大战是什么片？’这个问题，以及‘科幻’这个答案。要是这一信息在原始训练数据中存在，那么模型就不会学习新信息，而是学习一种行为——输出答案。而这种微调也被称为‘行为克隆’。如果‘星球大战是什么片？’这一问题的答案不是原始训练数据的一部分。即便不知道，模型也会学习正确答案。但问题是，使用这些不在知识图谱中的答案进行微调，就会让模型学会编造答案，即产生所谓的‘幻觉’。相反，要是用不正确的答案去训练模型，就会导致模型知识网络隐瞒信息。网友热评此事一出，各位网友也是各抒己见。Kim表示，不光是ChatGPT，其实人类也爱用想象来弥补知识盲区。只不过ChatGPT能装的更逼真。关键在于，要搞清楚ChatGPT知道什么、不知道什么。Zero提出了一个很有建设性的提议，那就是：以后ChatGPT再举事例，后面得附上来源链接。Francis表示，早说过了，ChatGPT是一种生成式人工智能。意味着它会根据输入的问题生成回答。无论它有多能模仿人类在理解问题后的精彩回答，也改变不了ChatGPT本身并不理解这个问题的事实。Tricorn认为，这位原告律师不应该把锅扔给ChatGPT，是他自己用错了。应该是把事例当作prompt的一部分输入进去，然后让ChatGPT填补中间缺环的论证部分。还有网友称，用ChatGPT要上点心，要不下一个超级碗就是你了。这就是活灵活现的证据。ChatGPT等人工智能工具做人类的工作，真的是可能直接导致我们的大灾难。对于ChatGPT这个表现，你怎么看？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362117.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362117.htm

查理芒格谈比亚迪：王传福是一个狂热分子 比马斯克动手能力更强

查理芒格谈比亚迪：王传福是一个狂热分子比马斯克动手能力更强整个播客时长1小时06分钟，《零售威观察》就其中的核心内容进行总结，并补充部分背景信息，方便读者近距离接触芒格的智慧。1、散户其实是在股市里赌博！“他们对公司或任何事情都一无所知，散户只是对价格进行追涨杀跌而已。如果由我来掌管这个世界，我会对短线交易者征收重税，把这些投机者赶出市场。”2、为什么算法驱动的交易机构（比如文艺复兴，即RenaissanceTechnology）正在承担过多风险？“最简单的交易是提前了解你知道的，他们年复一年地为获得回报而提高杠杆，将杠杆变得越来越高。最终，他们的交易量越来越大，但是利润却越来越微薄，这给了他们巨大的风险，我自己是绝不会这么做的。拥有巨大的杠杆，是他们获得这些巨大回报的唯一方式——如果你已经足够富有，这个杠杆会让你发疯。”3、当我和巴菲特意识到DiversifiedRetailing这家公司的竞争压力过大时，我们如何快速改变理念，并赚了一大笔钱？背景信息：1966年1月30日，巴菲特、芒格和戈特斯曼（Gottesman）成立了一家控股公司DiversifiedRetailingCompany，Inc．，目标是“收购多元化业务，尤其是零售领域的业务”。当时，巴菲特和芒格去了马里兰国民银行（MarylandNationalBank），要求贷款进行收购。贷款官瞪大眼睛惊呼道，“小小的霍奇西尔德-科恩百货（Hochschild-Kohn’s）要600万美元？”即使听到这个，巴菲特和芒格也没有质疑自己的判断，更没有尖叫着夺门而出。对此，巴菲特是这样描述的，“我们认为，我们是以三流价格去购买二流百货店。”“我们从DiversifiedRetailing中赚了很多钱，我们并没有从零售行业中赚钱。”“整个故事非常简单，巴菲特和我买下了这家位于巴尔的摩的小型百货连锁店。这是个巨大的错误，因为竞争太激烈了！我们刚签完字后，就意识到我们犯了一个可怕的错误。所以我们决定扭转局面，承担看起来愚蠢的后果，而不是让它直接破产。在那些衰退的年代，我们就买买买，所有的钱都进入了这些股票，当然我们让它翻了两番。”4、早年的美好岁月给了我们一个良好的开端“是的，我们大约花了2，000万美元买下了一家小型储蓄和贷款公司。当我们离开那家公司时，我们从2，000万美元的‘小投资’中拿回了超过20亿美元的有价证券，这些证券成为内布拉斯加保险公司基础资本的一部分。这就是每个人都需要的、完美的开端。”5、我对Costco的青睐（1）他们的售价比美国任何地方都便宜；（2）大型、高效的商店；（3）巨大的停车位；（4）以奖励积分的方式给予到店的人特殊福利；（5）让供应商等待（付款）直至Costco拿到消费者支付的货款。是什么让Costco如此成功？“这需要非常好的执行力。你真的必须下定决心去做，然后每天、每周、每年都充满热情，这样做整整40年。这并不容易。你认为Costco的成功在于商业模式和文化的魔力吗？是的，是文化加模式。绝对是这样，而且Costco可靠地、勤奋地把这一切做了40年。”为什么Costco要花几十年时间才在中国开第一家店？“他们试图在中国开第一家店时，有人索要3万美元的贿赂，Costco拒绝了，吉姆·西尼格尔（JimSenegal，Costco前CEO）对此非常反感。此后30年里，他甚至不愿谈论这件事。”6、为投资者寻找优质投资提供建议“当你持有某支股票5年后，你可能会慢慢融入其中，或者对它地理解会更深刻。但是，当你意识到你有优势的时候，你就应该下重注。你知道你是对的，但是商学院可不会教这些。这可太不可思议了。你一定要在最好的投资上下重注！”7、为什么能和巴菲特成为伙伴？“我们都很相似，我们都想让家人安全，为投资者做好工作等等。我们有相似的态度。”芒格还为长期伙伴关系提出一些建议：“如果你喜欢彼此并喜欢共事，这会很有帮助。但我不使用任何一种公式。许多长期合作良好的伙伴关系之所以能够持续，是因为一个人擅长一件事，另一个人擅长另一件事。他们自然分工，每个人都喜欢他正在做的事情。”8、我认为，伯克希尔可以用更多的杠杆“巴菲特仍然更关心伯克希尔股东的安全，而不是其他任何事情。如果我们自始至终使用更多一点的杠杆，我们现在的杠杆就会是原来的三倍，而且风险也不会那么大。”9、我对风险投资（VentureCapital）的看法“对于VC来说，投好是非常困难的，我认为在风险投资中一次又一次地投好几乎是不可能的。”“一些项目可能变得非常火爆，你必须快速决策，所有人都是只是在赌博。”“VC做好了，这是一个非常合法的业务。如果你想给正确的人权利并培养他们，你就要帮助他们。你知道这场游戏的诀窍，所以你可以帮助他们做好生意，但又不会过多干扰他们。他们会讨厌你。总的来说，在接触过大量来自VC的人之后，企业中的人其实往往会很讨厌这群VC。他们不觉得VC是他们的合作伙伴，不觉得这群VC是在帮助他们，相反，他们认为VC只关心自己，所以他们不喜欢这群VC。”10、风险投资如何能做的更好？“在伯克希尔哈撒韦，他们知道我们不会试图以最高的价格抛售他们。你看，哪怕某个混蛋投资银行家为我们一些糟糕的业务提供20倍的市盈率，我们也不会卖掉他们。”“只不过，如果是我们一直无法解决的问题业务，我们会卖掉他们。但如果是一家还算不错的生意，我们就不会卖掉。这让我们享有‘坚持做对我们有帮助的事情’的声誉。”“你不会想通过欺骗投资者来赚钱，而这正是许多风险投资所做的。”11、为何巴菲特在日本的投资是不二之选？“如果你像巴菲特一样聪明，也许一个世纪有两三次，你就会得到这样的想法。日本的利率十年来每年才0.5%。而这些公司确实是根深蒂固的老牌企业，他们拥有所有这些廉价的铜矿和橡胶基地，所以你可以提前十年借到所有的钱，去购买股票，并且支付5%的股息。 ”“不用投资、不用思考，就有大量的现金流，你多长时间才能找到这样一个机会？如果你能在一个世纪里获得一两次这样的机会，你就足够幸运了。我们可以做到这一点——因为伯克希尔的信用，但是其他人都做不到。”12、我喜欢拥有强大品牌的公司——他们有强大的定价权“好吧，我们很难不喜欢品牌，因为我们很幸运地以2000万美元的价格收购了Sea‘sCandy。作为我们的第一笔收购，我们很快发现我们可以每年将价格提高10%，而且没有人在乎。”“我们并没有提高销量之类的东西，就提高了利润。因此，在这40年的时间里，我们每年将价格提高10%。这是一家非常令人满意的公司。我们没有获得任何新资本。这就是它的好处，新资本很少。”13、如果今天从零开始开始打造伯克希尔哈撒韦，应该怎么做？三件事，智力、努力工作以及非常幸运。14、我对中国的看法“我对中国的观点是，中国经济在未来20年比几乎任何其他大型经济体都有更好的前景。这是其一。其二，中国的巨头公司比任何其他地方的巨头都更强大、更好，而且价格便宜得多。因此，我自然愿意在我的投资组合中承担一些来自中国企业的风险。”15、我为什么对比亚迪念念不忘？“这个家伙（指王传福）是个天才。他有工程学博士学位，当他看到别人的零件后，他可以制造出那个零件：早上看看，下午看看，他就可以做出来了。我从未见过这样的人。他可以做任何事情。他是一个天生的工程师，是一个能把一切都做出来的那种生产型管理者。”“这是一个巨大的财富：...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1393429.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1393429.htm

CryoSat揭示了全球范围内令人震惊的冰川失冰现象

CryoSat揭示了全球范围内令人震惊的冰川失冰现象由于欧空局的CryoSat卫星和一种使用其数据的突破性方法，科学家们发现全世界的冰川在短短10年内总共缩减了2%，这是因为空气温度升高。2023年4月26日发表在《地球物理研究快报》杂志上的一篇论文，描述了科学家如何使用一种特殊的技术来处理CryoSat数据，揭示了冰川在2010年至2020年间损失了高达2720吉吨的冰。他们的研究还表明，较高的空气温度是造成这种冰损失的89%。由于欧空局的CryoSat卫星和使用其数据的突破性方法，科学家们发现全世界的冰川在短短10年内总共缩减了2%，而这是由于空气温度升高。资料来源：欧空局/行星视觉除澳大利亚外，所有大陆都有冰川。它们提供了一个重要的淡水来源。例如，仅亚洲高山地区的冰川就为超过13亿人提供水。冰川对水力发电等行业也很重要。因此，世界各地冰川的消亡将给当地居民和那些依赖下游流出的水的人带来严重问题。此外，冰川流失的冰比格陵兰岛和南极洲的巨大冰原流失的冰对海平面上升的贡献更大。尽管山区冰川是气候变化的关键指标，对社会也很重要，但对全球冰川质量损失的估计仍然仅限于少数科学研究。这是因为在测绘和监测冰川方面有许多实际的挑战，冰川往往位于复杂的崎岖地形中，而且没有一个专门的卫星任务来做这件事。欧空局的地球探索者CryoSat任务致力于精确监测漂浮在极地海洋中的海洋冰的厚度变化，以及覆盖格陵兰和南极洲的巨大冰原的厚度变化。资料来源：欧空局/AOESMedialab来自英国爱丁堡大学的NoelGourmelen说："我相信大多数人都看过在不同时期拍摄的照片，这些照片显示了冰川终点站是如何随着时间的推移而退缩的。而且我们也可以从卫星图像中看到这一点。但是我们需要测量冰川的体积是如何变化的，以真正了解正在发生的事情。"研究小组求助于欧空局的CryoSat卫星，该卫星携带一个雷达测高仪来测量冰面的高度。这对测量海平面和海冰的高度很有效，这被用来计算冰的厚度如何变化，以及测量巨大的极地冰盖。然而，这种类型的仪器的足迹太粗，无法测量和监测山区冰川。"几年前，我们开发了一种处理CryoSat数据的技术，称为扫描处理，它彻底改变了CryoSat数据在复杂冰雪地形上的使用。它揭示了大量关于冰川的新细节，"Gourmelen博士指出。英国Earthwave公司的LiviaJakob解释说："我们已经能够使用这种技术来研究世界各地的冰川，我们可以报告说，在2010年和2020年之间，山区的冰川总共损失了2%的体积。这加起来就是2720吉吨。这可以想象为一个巨大的冰块，比欧洲最高的山峰还要大，这是相当令人震惊的。重要的是，我们还发现，导致冰面融化的空气温度占这一冰层损失的89%。"虽然气温升高是造成这种"表面质量平衡"下降的原因，但研究小组发现，被称为"冰排放"的东西是造成另外11%的冰损失的原因。这与终止于海岸的冰川有关，在那里，较温暖的海水主要负责使冰流的前端变薄。Gourmelen博士说："对于格陵兰岛和南极洲的冰原来说，表面质量平衡的减少和冰排量的增加对海平面变化的相对贡献是众所周知的。现在我们更加了解大气和海洋是如何联手融化冰川的。还有很多工作要做，以完善这些数字，并将这些知识纳入我们的冰川预测中。"来自欧空局的StephenPlummer解释说："使用CryoSat在扫描测高模式下的创新工作表明了其测高仪对于监测冰川的价值，从而实现了任务的次要目标之一。这项工作为冰川质量平衡相互比较工作奠定了基础，即Glambie，以调和来自众多卫星和原地方法的不同冰川质量平衡估计。它还有助于指导监测陆地冰的哥白尼哨兵扩展CRISTAL任务的设计，确保监测全球冰川的连续性。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1357177.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1357177.htm