【404文库】回声｜一场诉讼的失败，以及弦子的胜利

2021年9月14日下午2点，弦子诉朱军性骚扰损害责任纠纷在海淀法院进行一审二次开庭，庭审持续了9小时后，海淀法院在于当晚11点在微博上发布公告称因证据不足驳回弦子的诉讼请求。本文是一位朋友在法院现场的观察。

朱军涉性骚扰案二审维持原判

朱军涉性骚扰案二审维持原判轰动一时的中国央视知名主持人朱军被指性骚扰案星期三（8月10日）二审开庭，因证据不足维持原判，并驳回原告周晓璇的全部上诉请求。北京市第一中级人民法院在官微发布通报，法院星期三开庭二审，依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。通报称，原告、被告在庭审中依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，“上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判”。据法新社报道，周晓璇星期三抵达北京中院之前，警方封锁了人行道并记录过往行人的信息。周晓璇在上庭前告诉法新社：“我仍然感到有点害怕和沮丧......一审的过程，是深度的二次伤害。”网名“弦子”的周晓璇2018年7月在微信朋友圈发文称，2014年她在央视实习时遭朱军性骚扰。文章被她的友人、网名“麦烧同学”的徐超转发到微博，虽然帖文数小时后就被屏蔽，事件仍在中国舆论掀起轩然大波。朱军随后否认指控，并控告周晓璇和徐超损害其名誉。周晓璇在2018年10月，正式提告朱军。2021年9月14日，北京市海淀法院经过持续10个小时审理后，认为周晓璇提交的证据不足以证明朱军对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回周晓璇的诉讼请求。周晓璇2018年指控朱军时，正值从西方兴起的反性侵运动“#MeToo”强势登陆中国，一些有社会地位的中国男性被公开举报性侵或性骚扰，包括大学教授、公益组织发起人、资深媒体人、公共知识分子等。朱军案被视为中国“#MeToo”运动的标志性案件。发布：2022年8月11日8:41AM

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围EpicGames方面则提出了一系列要求，包括在六年内获得PlayStore的应用和游戏目录，能够在GooglePlay上免费发布自己的应用商店等等。它还希望终止所有协议、奖励和交易，以及允许PlayStore或GooglePlayBilling在与竞争对手的竞争中占据上风的惩罚措施。科技巨头出人意料地迅速败诉是一项历史性的裁决，尤其是EpicGames在与苹果公司的类似反垄断案件中败诉，而该案件并未经过陪审团审判。在Epic与苹果的诉讼中，法院裁定苹果不是垄断者，但同意开发者应能引导客户通过其他方式进行网络支付。此案被上诉至最高法院，但最高法院拒绝审理，因而下级法院的裁决继续有效。虽然Google一案的陪审团确信这家科技巨头以非法方式利用了其市场力量，但他们并不能决定下一步的行动--这取决于法官。新提交的文件和Epic的提案将有助于法官詹姆斯-多纳托（JamesDonato）在定于5月23日举行的听证会上决定下一步采取什么行动来遏制Google的力量。EpicGames四月份在一份拟议禁令中详细阐述了自己的要求，请点击此处。从高层次来看，Epic希望Google允许用户根据自己的偏好从任何应用商店或网络下载应用。它不希望Google阻止或胁迫原始设备开发商或运营商支持GooglePlay。此外，Epic还不希望Google对PlayStore的路由收取额外费用，因为EpicGames认为这也是一种反竞争行为。此外，《堡垒之夜》开发商还要求法院强制执行其他变更，包括允许Epic访问PlayStore目录，这样它就可以在没有警告屏幕或额外费用的情况下执行用户的应用更新。此外，Epic还希望开发者能够告诉用户如何在其他地方支付应用程序和服务的费用，以及这样做可以节省多少费用。此外，Epic还希望取消使用Google"用户选择计费"（UserChoiceBilling）的要求，因为Google只为自行处理支付交易的开发者提供小额折扣。Google政府事务与公共政策副总裁威尔逊-怀特（WilsonWhite）在一份声明中称，Epic的要求过分且没有必要。他说："Epic的要求将损害消费者、开发者和设备开发商的隐私、安全和整体体验。他们的提议不仅远远超出了最近美国审判判决的范围--我们将对此提出质疑--而且由于我们去年与各州和多个地区的州检察长达成的和解协议，这一提议也是不必要的。我们将继续积极捍卫我们可持续商业模式的权利，这种商业模式使我们能够保证人们的安全，与开发者合作创新和发展他们的业务，并为每个人维护一个繁荣的Android生态系统。"在周四向美国加利福尼亚州地方法院提交的禁令中，Google辩称，Epic的要求将用户的安全和隐私置于危险之中，因为这将使Google失去对第三方应用商店的使用实施信任和安全措施的能力。(苹果公司也曾使用类似的策略来对抗有关开放其应用程序商店的法规，称其要对用户的隐私和安全负责）。此外，Google表示，它将被要求在未经用户同意的情况下，告诉所有第三方应用商店用户安装了哪些应用。这将暴露个人应用程序的使用情况，包括宗教、政治或健康等敏感领域，而对如何使用这些数据却没有规定。该公司还表示，Epic正要求它删除有关侧载应用程序的保障措施。为了防止这些论据失效，Google还采取了另一种策略，指出不需要Epic提出的救济措施，因为Google已经与各州检察长达成和解，不再与开发者签署范围广泛的排他性协议。此外，Epic的提议还将阻止Google与开发者合作，通过PlayStore应用程序提供独家内容，Google称这对开发者来说是一个重要的机会。最后，Google表示，州总检察长的和解方案将允许任何应用商店竞争在Android设备上的位置，但Epic的提案将把Google排除在这一过程之外，从而减少竞争。Google表示，如果没有他们的参与，竞争对手的应用商店会压低出价，从而影响原始设备开发商的利润。法官即将对此案的补救措施做出的裁决将是一个有趣的看点，因为它将为被视为垄断者的应用商店如何做出让步以允许更多竞争创造条件。虽然Epic输掉了与苹果的斗争，但司法部起诉iPhone开发商的案件仍在进行中，司法部起诉Google涉嫌搜索垄断的案件也在进行中。这些案件的结果将决定科技巨头的权力将在多大程度上继续不受制约，因为美国明显缺乏约束科技垄断的立法。相关文章:在赢得对GooglePlay的诉讼后Epic想要的东西写满16页...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429524.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429524.htm