【404视频】【CDTV】弦子诉朱军性骚扰案二审开庭前给大家的话：抗争本身就是有意义的

即使是一审败诉、即使是经过了漫长的四年与数不清的挫折，即使看起来是沮丧与失败，我也清楚这一切都是我和大家倾其所有付出四年所换来的珍贵的结果，如果不曾努力，连此刻的答案都是奢望。 这一切不会没有意义，也将怀抱这样的信心走进法庭。

朱军涉性骚扰案二审维持原判

朱军涉性骚扰案二审维持原判轰动一时的中国央视知名主持人朱军被指性骚扰案星期三（8月10日）二审开庭，因证据不足维持原判，并驳回原告周晓璇的全部上诉请求。北京市第一中级人民法院在官微发布通报，法院星期三开庭二审，依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。通报称，原告、被告在庭审中依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，“上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判”。据法新社报道，周晓璇星期三抵达北京中院之前，警方封锁了人行道并记录过往行人的信息。周晓璇在上庭前告诉法新社：“我仍然感到有点害怕和沮丧......一审的过程，是深度的二次伤害。”网名“弦子”的周晓璇2018年7月在微信朋友圈发文称，2014年她在央视实习时遭朱军性骚扰。文章被她的友人、网名“麦烧同学”的徐超转发到微博，虽然帖文数小时后就被屏蔽，事件仍在中国舆论掀起轩然大波。朱军随后否认指控，并控告周晓璇和徐超损害其名誉。周晓璇在2018年10月，正式提告朱军。2021年9月14日，北京市海淀法院经过持续10个小时审理后，认为周晓璇提交的证据不足以证明朱军对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回周晓璇的诉讼请求。周晓璇2018年指控朱军时，正值从西方兴起的反性侵运动“#MeToo”强势登陆中国，一些有社会地位的中国男性被公开举报性侵或性骚扰，包括大学教授、公益组织发起人、资深媒体人、公共知识分子等。朱军案被视为中国“#MeToo”运动的标志性案件。发布：2022年8月11日8:41AM

【404帖子】弦子诉朱军性骚扰案第二次开庭在即 公开声援遭遇审查

弦子说：“这并不会是终点，还有很多战役要经历，答案不是谁来赐予，答案在每一次失败后的尝试里。”无论这次开庭的结果是否如我们所愿，能坚持走到今天，就是胜利。我们也都知道，中国MeToo还会继续。历史的答案在明天，在未来，也在我们的每一次尝试里。

麦烧同学｜弦子诉朱军案二审庭审之后

上一次来matters还是在2018年朱军案刚刚开始的时候，我们曾信心满满，觉得能打赢这个最受瞩目的性骚扰诉讼案。过去的四年成了中国的一个转折点，这个官司只是其中的一个缩影。

【404档案馆】第26期：一场诉讼的失败与胜利，弦子诉朱军性骚扰案回顾

在今天这期节目中，我们将带你回顾弦子诉朱军性骚扰案。这场历时三年的案件，法院最终以弦子提供的证据“不足以证明”朱军曾对其进行性骚扰驳回了诉讼请求，但就像一位网友所说的，“弦子让自己的抗争更加可见，成为历史的一部分，这个过程带来的意义，已经远远超出判决结果，它会留在很多人心中，也会有持续的影响。”

【404文库】春天十七个瞬间｜弦子诉朱军性骚扰案二次开庭，朱军为什么可以逃避“程序正义”？

我们不想，或者无力问，这些“拒绝”都是为什么？我们只是从中可以看到，朱军和他代表的力量是多么地傲慢，程序正义是如何被践踏的。