【404文库】回声｜一场诉讼的失败，以及弦子的胜利

2021年9月14日下午2点，弦子诉朱军性骚扰损害责任纠纷在海淀法院进行一审二次开庭，庭审持续了9小时后，海淀法院在于当晚11点在微博上发布公告称因证据不足驳回弦子的诉讼请求。本文是一位朋友在法院现场的观察。

中国人的一天｜举报性骚扰的弦子：得知开庭那天，我痛哭了一场

12月2日，弦子诉央视主持人朱军性骚扰一案，在北京市海淀区人民法院开庭。

【404文库】硝美丽 | 守在法院外的弦子的朋友们

作者：肖美丽 拖了两年的“弦子诉朱军性骚扰案”，终于今天在北京市海淀区人民法院开庭了。虽然无法进入法院旁听，但 […]

【CDT周报】第35期：这个诉讼过程所带来的意义，已经远远超出判决结果

这一周，“弦子诉朱军性骚扰案”二次开庭以指控方败诉结尾，海淀法院以“证据不足”为由驳回弦子的诉讼请求。弦子从2018年公开站出发起这一中国#MeToo运动中的标志性诉讼（在此之前遭到朱军“侵犯名誉权”的控告）至今已过去三年。

尖椒部落 | 与弦子一起发声，反抗微博“女性猎杀”

作者：林赖赖 在弦子诉朱军性骚扰案开庭20多天后，一直神隐的朱军，终于在微博开了金口。臭名昭著的@一个有点理想 […]

GLE性法平 | 让法官“毫无迟疑”地确信：性骚扰受害人不应承受之重

2020年最后一个月，弦子诉朱军性骚扰案终于开庭。面对证据不足的质疑，弦子再次公开讲述六年前被性骚扰的细节，向全社会做了“笔录”。 2021年的第一周，邓飞诉邹思聪与何谦名誉权纠纷案有了判决结果，法院认为两被告提供的证据不足令人“毫无迟疑”地确信性骚扰事件真实存在，因此要承担侵犯邓飞名誉权的责任。 从向全社会做“笔录”到提供让法官“毫无迟疑”确信的证据，性骚扰的受害人到底要承担什么样的证明责任？