BBC | 香港政府拟推出电话实名制引发的忧虑

香港政府以“打击罪案”为由宣布就手机卡实名制展开一个月的公众咨询,未来所有用户在香港购买电话卡、上网卡时,都需要提供身份证明文件,企业则需要提供商业登记资料。 港府进行公众咨询后,会把草案提交立法会审议,有分析预料,草案会赶在这届近乎无反对派的立法会会期9月结束前通过,政府期望法例实施后一年内可做到所有电话卡实名制。 中国大陆在2010年亦以打击犯罪的理由推行电话实名制,一直被人权组织批评,背后目的是为了加强监控民众。

相关推荐

封面图片

香港电话卡实名制后诈骗案反而增加 50%

香港电话卡实名制后诈骗案反而增加50%香港电话卡实名制今年2月24日全面实施后,对境外可疑来电几乎完全无效,仅上半年就发生了18,743宗诈骗案件,较去年同期上升52.1%。保安局在回应立法会议员周文港的书面质询时表示,警方及主要电讯商去年9月初已成立专责工作小组,从源头阻拦,包括电讯商根据警方提供的诈骗记录,拦截诈骗电话号码及网站;暂停怀疑是诈骗电话拨打者的电话号码服务;以及不时抽查可疑的电话储值卡。局方表示,3月底至今拦截逾140万个“+852”可疑来电。此外,自5月1日起,电讯商就可疑来电向所有用户发放提示或文字信息,令用户提高警觉,至9月共发出约1,800万条。

封面图片

香港下月全面实施电话卡实名制

香港下月全面实施电话卡实名制香港电话卡实名登记制度将于2月23日起全面实施,届时未完成实名登记的电话储值卡(太空卡)将不能使用。据香港中通社报道,特区政府通讯事务管理局星期三(1月25日)说,市面上可能仍有太空卡出售,必须在限期前完成实名登记,否则无法使用。通讯事务管理局办公室助理总监赵佐达说,香港有很多老年人使用太空卡,有些老年人的手机款式较旧,不熟悉上网,因此实名登记会遇到困难,通讯办将提供协助。原文链接:https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20230126-1356604投稿:@ZaiHuabot频道:@TestFlightCN

封面图片

香港通讯局:过去两个月电话诈骗案件有回落趋势 ,证明卡实名制奏效

香港通讯局:过去两个月电话诈骗案件有回落趋势,证明电话卡实名制奏效香港通讯局表示,过去两个月电话诈骗案件呈下降趋势,反映电话卡实名制等措施奏效。通讯事务总监梁仲贤与媒体交流,指出电话卡实名制实施近一年,截至去年底有102万张储值卡因未提供资料而被拒登记,电讯公司在抽查后取消了116万张储值卡。通讯局去年还针对电信诈骗修订了电讯商业务守则,至今拦截了超过210万个可疑来电,并暂停了51万个手机号码。——

封面图片

电话卡实名制3月开始登记

电话卡实名制3月开始登记【即时】(12:35)市民由3月1日起,须为电话卡进行实名登记。当日起新发售的电话卡,均须在启动前完成实名登记。现行的电话储值卡用户须于2023年2月23日或之前向所属电讯商完成实名登记,否则不能继续使用。至于正使用上台月费服务的用户,除非「转台」或开立新的电话号码,否则无须再作登记。个人用户须登记其姓名、出生日期、身份证号码及提供身份证副本。16岁以下用户要有成人陪同登记,并要提供陪同成人的个人资料。企业用户则须提供其商业登记资料及指定某人士作为负责人,并提供该名人士的个人资料。每名人士可以向每间电讯商,登记最多10张电话卡,企业的上限则为25张。

封面图片

市民就电话卡实名制提覆核 高院拒批许可

#港闻【Now新闻台】市民张焕尧入禀就电话卡实名制提出司法覆核,高等法院拒绝批出司法覆核许可。张焕尧到高等法院领取判决后离开,他早前提出司法覆核指,匿名身分并不代表犯罪意图,可能会阻碍巿民举报罪行。法官高浩文颁布书面裁决指,法例有助协助调查案件,在一定程度上预防犯罪,对取消匿名制后会否影响部分人举报罪行,当中平衡是行政或立法机构的工作,法庭不应该介入,他接纳申请人基于公众利益提出诉讼,无需支付讼费。

封面图片

有巿民要求司法覆核电话卡实名制 法院拒绝批出司法覆核许可

有巿民要求司法覆核电话卡实名制法院拒绝批出司法覆核许可政府2022年3月实施电话智能卡实名登记制度,有巿民早前入禀提出司法覆核,申请法援被拒后亲自陈词申请司法覆核,高等法院今早拒绝批出司法覆核许可。案件答辩人为商务及经济发展局、通讯事务管理局及保安局。聆讯上月举行单方面聆讯,申请人申请法援被拒,在没有律师代表下,亲自向法官陈词。他认为,实名制会令巿民不能透过匿名身分向执法部门提供资料、举报或寻求协助,如果为了减少罪案,将所有巿民都囚禁就可以达到,但这样对巿民不公平。法官在判词表示,申请人未能提出任何合理可议的公法理据,其观点或能代表部分市民,也肯定曾在立法咨询过程中提出,然而申请人也同意即使实名制未必能预防罪案,但也至少能协助侦查,略起阻吓作用,此亦非不合逻辑。判词指出,实名制下无法匿名举报,或会使人却步,不敢报案或求助,但弊端须与实名制下益处相平衡,这是行政立法机关之职责,法庭无合理基础去干预,修订条例亦不构成合理可议司法覆核基础。判词再指正反两面意见应在咨询过程中讨论权衡,而非视司法覆核聆讯为论坛之用,而申请人在条例生效近年后才提出司法覆核,存在延误。2024-03-1517:07:38(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人