美国《纽约时报》：就经济意义而言 互联网曾让我们失望

美国《纽约时报》：就经济意义而言互联网曾让我们失望再或者，这一切是否印证了经济学家罗伯特·戈登(RobertGordon)曾提出的技术怀疑论，即20世纪末和21世纪初的创新远不如1870年至1940年之间的创新?从经济数据上看，很显然技术怀疑论已经胜出。一项真正具有根本性的技术创新应该在“劳动生产率”和“全要素生产率”方面都带来持续增长，而“全要素生产率”更为重要。我们在过去的25年间追踪了这两个数据。结论是：互联网出现之后，并没有出现巨大的经济发展。我们或许可以为这些数据偏差来寻找几个借口。比如：互联网确实为经济做出了巨大贡献，但这些贡献被一些负面因素抵消了——职业道德的恶化，或建筑生产率的莫名下降。再比如，互联网科技带给我们的好处并不完全可以通过数据来反映。诚然，没人会认为互联网毫无用处。但与曾经那些看起来不如互联网那样“迷人”的科技相比，互联网真的创造了更大价值吗？在洗衣机的普及和宽带的普及之间，又有谁能断言哪一项变革对经济增长贡献更大呢？这些事实告诉我们，虽然信息的流动很重要，但我们仍然生活在一个物质世界：我们在消费的，大部分仍然是真实的事物或者面对面的服务，而这些都没有因互联网的诞生而受到颠覆性影响。如今，被我们称之为人工智能——不管它们是否有资格被称为人工智能——将真实地成为我们身边的一件大事。但我们应该从曾经的信息技术史中得到这样的一个教训：看起来特别迷人的东西不一定特别有用，反之亦然。（作者是前诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格，甄翔译）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353605.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1353605.htm

《纽约时报》报道了韩国互联网公司Naver推出的Snapchat克隆Snow，Snow在功能上与Snapchat基本相同，它正在

《纽约时报》报道了韩国互联网公司Naver推出的Snapchat克隆Snow，Snow在功能上与Snapchat基本相同，它正在亚洲吸引越来越多的年轻用户，自去年9月发布以后有大约3000万的应用下载量。Snow已经进入了中国，相比Snapchat它的一大优势是Snapchat被屏蔽了。Snapchat是最近几年最成功的社交网络，以往在美国流行的应用通常会在世界其它地方取得相应的成功，但今天已经建立牢固地位的日本、韩国和中国互联网公司能快速填补市场空白。分析人士称，以往创业公司认为创建一个产品就能走向全球，但如今不是这样了。一位就读香港一所大学的中国Snow用户称，Snapchat的社交网络要比Snow更有活力，但因为中国大陆用户不能使用Snapchat，他们因此更可能使用Snow。香港目前没有互联网审查。Naver最成功的聊天应用Line则在2014年遭到屏蔽。http://www.nytimes.com/2016/07/06/technology/snapchat-snow-korea.html?ref=business

马斯克对卫星互联网几乎完全的控制正在引起警惕

马斯克对卫星互联网几乎完全的控制正在引起警惕这位52岁的人性格易怒，效忠的对象也很模糊。虽然马斯克被誉为天才创新者，但他独自一人就可以决定关闭某个客户或国家的星链互联网接入，而且他有能力利用该服务收集的敏感信息。这种担忧加剧了，因为没有任何公司或政府能够与他所建立的东西相媲美。在乌克兰，一些担忧已经成为现实。知情人士称，马斯克在战争期间多次限制星链接入。他一度拒绝了乌克兰军方在俄罗斯控制的克里米亚附近开启星链的请求，影响了战场战略。去年，他公开提出了一项似乎符合俄罗斯利益的战争“和平计划”。两名了解讨论情况的美国情报官员表示，过去18个月里，至少有9个国家（包括欧洲和中东国家）也向美国官员提出了星链技术，其中一些人质疑马斯克对该技术的权力。了解谈话情况的情报和网络安全官员表示，很少有国家会公开谈论他们的担忧，因为担心疏远马斯克。中国有自己的担忧。马斯克去年表示，北京方面寻求保证，他不会在国内启用星链，因为那里的互联网是由国家控制和审查的。2020年，中国在国际机构注册准备发射13,000颗自己的互联网卫星。与传统国防承包商通常通过联邦政府向国外销售武器不同，星链是一种商业产品。曾在蓝色起源工作的前国防部官员格雷戈里·C·艾伦(GregoryC.Allen)表示，这使得马斯克的行事方式有时与美国利益不一致，例如SpaceX表示无法继续为乌克兰的星链项目提供资金。“我们已经很久没有看到像这样的公司和个人在战争期间公开反对美国的外交政策了，”现供职于战略与国际中心的艾伦先生说。——节选