知乎专栏|笑看草履虫:对,全是“境外势力”干的!

不知道大家发现没有,去年、今年这位叫“境外势力”的家伙,出镜率非常高,几乎是和大家的抱怨以及对某些媒体或官员的不合理行为的质疑同时出现的。如果那些真正的境外势力看到,估计得大呼冤枉,大声向世界宣布“那些锅我不背!”

相关推荐

封面图片

【重温】维舟|“境外势力”的幻影

“境外势力”的说法也是一种阴谋论。它创造了一种让也许是大多数人舒服的幻觉:“我们”所有人都是紧密无间的,那些异质的声音都是有意无意受外部敌人操纵的结果,从而也就避免了痛苦的自我反思。

封面图片

23条立法|邓炳强:境外势力定义不包括境外学术机构

23条立法邓炳强:境外势力定义不包括境外学术机构政府正就基本法第23条立法进行为期1个月的公众咨询,文件建议增设「境外干预罪」,禁止以不当手段配合境外势力干预国家或特区事务。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示,要达到「境外干预罪」的定罪门槛,有最少3项元素,包括手段要清晰,再配合境外势力指使或资助,亦要视乎行为的最终目的,是否达到干预的效果。他不认为一般正常交流会有问题。对于有港大法律学者关注建议下的「境外干预罪」会否变得矫枉过正,涵盖一些正常活动,例如本港大学联同海外机构合作进行研究,最终发表的报告被政府视为错误不实,并危害到公众安全,或可构成勾结境外进行特定危害国家安全的行为。保安局局长邓炳强在同一节目中表示,境外势力的定义,包括外国政府和政治组织,当中不包括境外的学术机构,而「境外干预罪」亦包涵关键失实陈述,即是明知有关资料错误仍然发表。另外,亦要视乎最终是否达到干预效果,例如是否会影响到立法会选举等,他不认为有关学者所举的例子,会触犯相关法例。林定国表示,有关罪行针对的是客观事实,而非一般的意见表达,他举例说如果有人「指鹿为马,指黑为白」,即是明知错误下作出失实陈述,才有机会触犯相关法例,他希望大家不要引用一些夸张的例子,引起不必要忧虑。2024-02-0309:06:27

封面图片

【CDTV】北京市民聚集亮马桥进行抗议,市民:“请问新疆的火是境外势力放的吗?请问贵州的大巴是境外势力推翻的吗?”

北京市民:“请问新疆的火是境外势力放的吗?请问贵州的大巴是境外势力推翻的吗?”

封面图片

【旧闻重温】墙外楼|老虎庙 : 我认识的境外势力

有一次和小区门房老头聊天,说起境外势力这个词儿。老头说:什么呀?不就是“不远万里来到中国,去年春上到延安嘛”。我知道那是毛泽东老三篇里的一句介绍白求恩大夫的话。中国的事情外国人不少介入,无论是共产革命,还是现在的北京政治。但是把这个词语用到最是精妙处的,还是在当前,在一些人嘴里顺嘴秃噜,直接疑似脑残。 所以,不如我来讲几个小故事,洗清一下那些被无端泼上的污水…

封面图片

岭南酷儿|诽谤“同性恋是境外势力”的战马网红“落马”了

除了攻击同性恋群体和同性恋文学是“境外势力”,战马行动博主还称部分书籍没有“刻画男性的阳刚之气”,继而又认为“不够阳刚、性别气质阴柔的男性”也是“受境外势力影响”。按照博主战马行动的想法,合着只要你是同性恋者、不够“阳刚”的男性、选择丁克等等,就四舍五入可能约等于了是“境外势力”“通敌间谍”了。

封面图片

【404文库】中式没品笑话百科|天黑请闭眼,境外势力请睁眼

简体中文互联网上一直流传着JWSL的传说。 没人知道JWSL从哪里来,也没人知道他们要到哪里去。 唯一可以确认的是,JWSL收了拜登的8000块钱,还没交250元的退籍费,且他们对我们有百害而无一利。 因此,面对JWSL,我们一定要毫不留情地重拳出击。不过,我们该如何判断谁是JWSL呢? JWSL的甄别一直是老大难问题,很多资深中国人也难以给出答案。为了助力净化网络空间,博主决定开发一款模拟系统,让大家在实战中增强抓捕境外势力的能力。 这款模拟系统以桌游的形式呈现,我们不妨叫它《境外势力杀》。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人