【重温】Philosophia哲学社｜「阳刚之气」为什么是一个话语陷阱？

为什么会存在这样的一个神话，认为优秀特质或美德似乎在某种本源的意义上与性别相关？美德、「阳刚之气」与性别究竟有着怎样的关系？这就是本文所要探讨的问题。

【404文库】Philosophia 哲学社｜塔利班是“阿富汗人民的选择”吗？

「塔利班是阿富汗人民的选择。」这句话并不是想象中那么简单。通过对「人民」和「选择」两个关键概念进行探讨，本文试图揭露这句话的逻辑矛盾之处，并且阐述「人民选择」是如何被篡改，变成一种变相的「成王败寇主义」的。

从给女生打分说起

从给女生打分说起在大概十年前，在微博流行过一段时间给人的外貌身材打分，那会不仅是男生给女生打分，女生也在给男生打分。大家在网上，互相开玩笑，谁也没有把这事当正。有一个女生，把自己被微博大V打分的截图，发在了小红书上。舆论其实也能遇见，首先去网爆这个大V，也骂这个女生，被一个男性打分还值得分享，男权主义的毒瘤。问题是这个截图已经是10年前，这个女生把这张图片保留了10年，说明是喜欢或者欣赏这个博主，认为被自己喜欢的人评价，是一件值得分享的事情。无论是朋友圈的三天可见，还是微博的半年可见，很重要的原因是怕被挖坟。现在的人要为过去的人，所做地决定负责吗？就比如在战场上，会处决胆小的军人，加拿大给亚裔人加人头税，因为种族主义，歧视亚裔人。可问题是，失去当时的环境，用当下的价值观去评判过去的事情，真得合理吗？如果不处决胆小，不敢上战场的人，那军队如何管理，如果不做一些必要的防移民措施，怎么说服当时加拿大的整体气氛。给女性打分可以说是一种不礼貌的行为，但只看截图本身，而不顾当时的整体环境和当时人们是如何看待这件事，那互联网只会留下三天可见和一地鸡毛。

消费者冷静对待 “苹果 AI” 分析人士：关键是从底层打通了 AI 功能

消费者冷静对待“苹果AI”分析人士：关键是从底层打通了AI功能苹果公司围绕AI功能发布了“AppleIntelligence”引起了市场的很大关注。今天，记者在街头进行了走访，在记者采访到的消费者中，有的消费者对AI手机能帮助解决问题的能力十分期待，但也有人感觉没那么“惊喜”。分析师则表示，对比此前其他AI手机厂商，苹果的AI布局核心差异度在于，从底层系统层级打通了AI功能，而非单一应用层级。（第一财经）

关于反对者阵营内部的辩论被指“内讧”的问题，从心理学角度看——1、观点之争是受欢迎的，尤其是对批判性推理能力的展示，也是网络辩论

关于反对者阵营内部的辩论被指“内讧”的问题，从心理学角度看——1、观点之争是受欢迎的，尤其是对批判性推理能力的展示，也是网络辩论中最缺乏的部分；2、反对者的压力比苟且者大很多，尤其是在前路莫测的情境下，于是他们更多需要宣泄以释放压抑，维持平衡；3、不过如果以框架竞争为目的也就是期望对周边形成影响，那么则需要一种目的的强化，或者说心无旁骛的成熟。简单说就是，让人们跟着我们走还是跟着他们走的问题。柏林墙倒掉后，前几次的自由竞选中，革命带头人几乎未有当选者，原因与中国部分反对派当前的状况很相似。在极权带来的心理创伤中，反对派的损失比其他人更多，他们也因此需要更多的协助，以维护健康和积极。这些原本想写在［诊疗笔记］系列里面来着，不过感觉还是不啰嗦为好

这些年来不断有读者通过各种方式询问我们的意识形态定位，包括试图为我们定位 —— “IYP是左翼吗？”；但 IYP 始终在淡化意识

这些年来不断有读者通过各种方式询问我们的意识形态定位，包括试图为我们定位——“IYP是左翼吗？”；但IYP始终在淡化意识形态的影响。我们主张从事实出发、以共同愿景为导向，和所有人一起思考共同的问题和拟定解决方案，不考虑意识形态队形，不考虑圈子共识。这在意识形态鲜明（极化）的舆论场上似乎有些格格不入。但必须说，真正的辩论就应该如此，即事实论据的充分性是为真正的力量。否则就很容易变成胡搅蛮缠。本文讲述的是一个人工智能新项目，它以特殊的方式将这个问题突出出来了。《政治辩论的局限》https://iyouport.substack.com/p/684?s=w