赵明福案拖延三年又三年 邹宇晖促政府还赵家公道

赵明福案拖延三年又三年邹宇晖促政府还赵家公道行动党劳勿区国会议员邹宇晖认为,总检察长应根据上诉庭的判决,指示警方以刑事法典304条文(刑事杀害)或302条文(谋杀)调查赵明福一案,而非刑罚较轻的342(非法禁锢)条文,才能平息人民的怨气,也能显示新政府对于拘留期间死亡案件(custodialdeath)的重视。https://www.sinchew.com.my/?p=4556584

相关推荐

封面图片

赵明福逝世14周年 赵丽兰:盼安华还记得赵家

赵明福逝世14周年赵丽兰:盼安华还记得赵家在赵明福逝世14周年追思会上,赵明福的妹妹赵丽兰表示,希望安华还记得赵明福还记得赵家,期待他能够尽早订下见面日期,如果说2018年,希盟执政22个月内扼腕没把握时机,为赵明福讨回公道,希望能够珍惜这次重新执政的机会,好好为明福讨回公道,让案件水落石出。https://www.sinchew.com.my/?p=4815471

封面图片

律政司就邹幸彤案上诉 终院听取完陈词押后裁决

律政司就邹幸彤案上诉终院听取完陈词押后裁决前支联会副主席邹幸彤前年涉嫌呼吁市民参加未经批准的六四集会,被裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成,判囚15个月,去年上诉得直,撤销定罪及判刑。律政司不服裁决,提出上诉,终审法院听完陈词后,押后裁决。律政司由副刑事检控专员资深大律师谭耀豪陈词指,案中警方发出禁令有多重保障,警方首先考虑到国家安全、公共安全及秩序,在必要时才会发出禁令,亦设有独立上诉委员会可供上诉,最终禁令适时知会公众,亦可经由司法覆核挑战。他又说,被告邹幸彤只可以司法覆核挑战禁令合法性,不同意于于刑事案件审讯中挑战,否则会令公众以为禁令并非最终决定,削弱警方的机制及即时行动效力,以致影响社会秩序。资深大律师彭耀鸿代表邹幸彤陈词,表示邹幸彤理应有权在审讯中质疑禁令合法性,因为如禁令不能成立,则集会便无违法,禁令相称性属合理辩解的一部份。谭耀豪又引述条文重申上诉委员会裁定为最终决定,认为只可以由司法覆核挑战,终审法院常任法官林文瀚提出,于刑事审讯中和经司法覆核挑战禁令,有何区别,谭耀豪解释在刑事审讯中以此辩护,无法树立公信力让公众遵守。林文瀚追问是否观感事宜,谭耀豪再次重申立法制订条文时已平衡各方利益,订明属最终决定。2023-11-2217:48:51

封面图片

美国司法部寻求对币安前CEO赵长鹏判处三年监禁

美国司法部寻求对币安前CEO赵长鹏判处三年监禁相关文章:赵长鹏认罪,币安领罚全球最大加密币交易所犯了什么事?赵长鹏认罪卸任这可能是币安最好的结果美法院禁止赵长鹏保释期间离开美国比特币2023年强劲反弹币安创始人赵长鹏财富猛增250亿美元币安创始人赵长鹏洗钱案判决日期被推迟至4月30日比特币冲向历史新高之际赵长鹏、SBF的官司现在咋样了?...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1428475.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1428475.htm

封面图片

荣耀赵明:苹果和华为都跟进了荣耀的 AI 路线,我们领先了三年,是做梦都没想到的

荣耀赵明:苹果和华为都跟进了荣耀的AI路线,我们领先了三年,是做梦都没想到的在2024MWC上海期间,荣耀CEO赵明提到,近期苹果iOS和鸿蒙的发布会,在AI方面呈现出的方向与荣耀基本是一致的。都走到了荣耀的道路上,所有的厂家一定会跟进这条路,云测AI都是直接移植的,不能发挥端侧AI的能力。“有强大的对手参与竞争是好事,三年的领先的时间窗口是我们做梦都没想到的,做梦都会笑醒的。但苹果的影响力非常大,我们已经说了三年了。”他说。(新浪科技)

封面图片

三年

三年2021年1月,55个民主派初选参选人被香港警察拘捕,同年2月28日,他们各自回到警署报到,其中47人被控串谋颠覆国家政权,当中32个人,由当日开始被还押,至今整整三年。这三年期间,部分认罪被告曾提出希望提前判刑,被法庭拒绝,胡志伟经历丧母、申请外出奔丧一度被拒,毛孟静的丈夫传出病危,张可森的儿子诞生超过两年,谭文豪开设的一日三餐茶餐厅已结业,岑子杰的同性婚姻平权官司打到终审法院部分上诉得直,但这32个人仍一直被还押,连同一度获准保释、后来被指违反条件重新还押的邹家成和余慧明,因暴动已入狱的黄子悦,全部都只能继续在铁窗后,等待案件的结果。#47人案#民主派初选#国安法#未审先判#政治犯#欲加之罪#冤狱#莫须有#初选无罪#释放政治犯报导:@reNewswww.patreon.com/reNews

封面图片

香港,邹幸彤被控煽动2021年六四未经批准集会案,终审法院1月25日裁定推翻高院判决,恢复邹幸彤的定罪、将刑期上诉发还至原讼庭。

香港,邹幸彤被控煽动2021年六四未经批准集会案,终审法院1月25日裁定推翻,恢复邹幸彤的定罪、将刑期上诉发还至原讼庭。法官中多数意见(李义、霍兆刚、纪立信)认为:警方对集会的禁止令必须合宪合法,并非单凭禁令表面有效就可对邹定罪。但《公安条例》245章9(4)条(如警方认为通过附加条件即可使集会符合公共利益,则不得禁止)并不要求警方主动设计或建议任何条件,因此本案中的禁令并不违法。少数意见(张举能、林立翰)认为:警方禁令的合法性不是定罪的必须元素,只可经司法复核审查,不可在刑事程序中追究,否则会削弱禁令的权威。()

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人