马国上诉庭驳回纳吉暂缓审讯申请

马国上诉庭驳回纳吉暂缓审讯申请马来西亚上诉庭星期五（8月25日）驳回前首相纳吉要求暂缓的一马公司（1MDB）洗钱和滥权案的审讯。纳吉的申请理由是希望法庭能先审理他要求撤换法官的申请。纳吉表明将继续向联邦法院申请暂缓一马公司案的审讯。纳吉上星期一（14日）通过代表律师沙菲宜提出申请，要求案承审一马公司的吉隆坡高庭法官科林劳伦斯退审，理由是科林劳伦斯与本案证人卢爱璇曾是同一家律师事务所的合伙人，可能有利益冲突。科林劳伦斯上星期五（18日）驳回纳吉的申请，纳吉于是向上诉庭上诉。卢爱璇是在逃富商刘特佐的亲信，也是本案关键人物之一。她在2018年马国大选前出境后行踪成谜，直到上个月马国内政部才证实，卢爱璇已返马并被警方逮捕。哈达丽雅为首的上诉庭三司星期三（23日）裁决时指出，上诉庭三司一致同意此案主控官的观点，即没有任何特殊情况让法庭批准这项暂缓审讯的申请。换言之，此案下星期一（28日）的审讯将继续进行。哈达丽雅说：“申请人（纳吉）认为，一马案继续审理将导致撤换法官的上诉变得无效，我们无法认同这种说法。我们认为，为了公共利益，此案必须继续按期审理。”她指出，一马案已经审讯173天，目前已进入最后阶段，至今已有46名证人出庭供证。她强调，目前没有令人信服的理由暂缓审讯。

陈虹秀就撤销无罪裁决上诉至终院　上诉庭拒绝申请

陈虹秀就撤销无罪裁决上诉至终院上诉庭拒绝申请区域法院前年裁定两宗暴动案，共13名被告无罪释放，律政司以案件呈述方式上诉后，案件发还重审，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销。陈虹秀提出上诉至终审法院，被上诉庭3名法官拒绝申请。上诉庭在判案书指出，不认为陈虹秀一方提出的问题涉及任何具重大而广泛重要性的法律观点。至于陈虹秀提出，上诉庭在聆讯时观看的录像片段没有附于案件呈述内，有违要求，判决书指出投诉根本站不住脚，似乎是无的放矢。上诉庭强调，其判决只涉及原审法官席前的证据、原审法官有否及应否考虑某些证据，以及原审法官的考量是否有错，均属事实裁断，不涉及陈虹秀提出的法律问题，其论点并不成立。2023-10-0316:04:28

陈虹秀案重审今提讯　律师已申请上诉至终院

陈虹秀案重审今提讯律师已申请上诉至终院区域法院前年裁定两宗暴动案共13名被告无罪释放，律政司上诉得直，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销，案件发还区院重审于今日提讯。陈虹秀的代表律师已去信上诉庭申请上诉至终审法院。陈虹秀代表律师提出，押后至上诉程序完成后再处理本案。区院法官高劲修将案件押后至明年1月23日再讯，届时将再审视案件进展情况。上诉庭上月颁判词指，原审法官沈小民没有掌握案件的全貌，对证据的分析和评估流于偏颇及片面，裁决有违常理，例如沈小民没有充分考虑陈虹秀是否借着身处现场鼓励其他人犯案或共同犯案。上诉庭强调案件性质严重，案件呈述所涉的法律问题对4名留港被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀的罪责有直接关系。两宗案件分别为2019年8月31日暴动案及同年10月1日暴动案，两案13名罪脱被告中9名已离港，只剩8.31暴动案4名被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀仍在港，上诉庭撤销9名已离港被告的上诉，但重申原审的无罪裁决明显错误，全然站不住脚，明言若非文件未能妥为送达，否则必然亦会批准上诉得直。2023-08-0818:53:02

提呈新证据申请遭驳回 纳吉律师再要求展延终极上诉

提呈新证据申请遭驳回纳吉律师再要求展延终极上诉（早报讯）马来西亚联邦法院星期二（8月16日）驳回在SRC国际公司案终极上诉中纳入新证据的申请，马国前首相纳吉的首席辩护律师郑宝德再度要求展延终极上诉审讯。据《东方日报》报道，SRC国际公司案终极上诉申请原定从星期一起，展开为期九天审讯，但由于纳吉申请提呈新证据，最终上诉聆审被迫顺延。联邦法院连续两天聆审纳入新证据申请后，在星期二驳回了纳吉的这项申请。纳吉在7月底突然委任以郑宝德为首的新代表律师团队，由于时间紧迫，他的新律师团队曾要求给予更多时间做出准备，但遭到驳回。纳吉在2022年6月7日申请提呈新证据，以证明承审SRC国际公司案的高庭法官纳兹兰与本案有利益冲突，并寻求重审此案。纳吉曾多次申请提交新证据，以寻求法庭宣判时任高庭法官莫哈末纳兹兰在2020年宣判他挪用SRC国际公司4200万令吉（约1296万新元）资金案罪成的审讯无效。纳吉星期一提呈的新证据，包括他在今年5月至7月期间收到的匿名信件，内容据称含有纳兹兰涉及利益冲突的证明。发布：2022年8月16日2:30PM