陈虹秀案重审今提讯　律师已申请上诉至终院

陈虹秀案重审今提讯律师已申请上诉至终院区域法院前年裁定两宗暴动案共13名被告无罪释放，律政司上诉得直，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销，案件发还区院重审于今日提讯。陈虹秀的代表律师已去信上诉庭申请上诉至终审法院。陈虹秀代表律师提出，押后至上诉程序完成后再处理本案。区院法官高劲修将案件押后至明年1月23日再讯，届时将再审视案件进展情况。上诉庭上月颁判词指，原审法官沈小民没有掌握案件的全貌，对证据的分析和评估流于偏颇及片面，裁决有违常理，例如沈小民没有充分考虑陈虹秀是否借着身处现场鼓励其他人犯案或共同犯案。上诉庭强调案件性质严重，案件呈述所涉的法律问题对4名留港被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀的罪责有直接关系。两宗案件分别为2019年8月31日暴动案及同年10月1日暴动案，两案13名罪脱被告中9名已离港，只剩8.31暴动案4名被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀仍在港，上诉庭撤销9名已离港被告的上诉，但重申原审的无罪裁决明显错误，全然站不住脚，明言若非文件未能妥为送达，否则必然亦会批准上诉得直。2023-08-0818:53:02

上诉庭指原审严重犯错　湾仔暴动案陈虹秀等4人须重审

上诉庭指原审严重犯错湾仔暴动案陈虹秀等4人须重审2019年两宗在湾仔发生的暴动案，社工陈虹秀等13名被告原本被判无罪释放。律政司不服提出上诉，上诉庭裁定得直，指原审的区域法院法官沈小民，处理证据时犯下严重错误，裁决有悖常理，并下令案件发还另一法官重审，又认为重审不会对被告造成不公。由于两宗案件的其中9名被告已离开香港，文件未能妥为送达，针对他们的上诉获撤销。2023-07-1418:28:49

律政司上诉得直　陈虹秀等脱暴动罪案件需发还重审

律政司上诉得直陈虹秀等脱暴动罪案件需发还重审社工陈虹秀等13人涉及两宗湾仔暴动案，前年在区域法院获判无罪释放。律政司早前以案件呈述的方式提出上诉，认为时任法官沈小民犯错，要求上诉庭下令重审。上诉庭认为原审法官法律上犯错，裁决有悖常理，裁定律政司上诉得直，下令案件发还至区域法院另一法官重审。由于两宗案件的其中9名被告已离开香港，律政司撤销针对他们的上诉。首案8名被告包括社工陈虹秀、报称自雇人士、电脑程式员、学生及无业人士等，他们被控于2019年8月31日在湾仔参与暴动。陈虹秀经审讯后被裁定表面证供不成立获当庭释放，其余7名被告最终亦全部被判罪名不成立，该案其中4人已离港。至于另一宗案的5名被告，分别被控于2019年9月28日至10月1日，串谋其他人参与暴动，5人受审后脱罪，均已全部离港。2023-07-1410:53:14(1)

律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件

律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件，所作出无罪裁决或命令提出上诉。上诉庭可指示案件恢复审讯或重审，甚至裁定相关答辩人有罪，判处相应刑罚。在立法会司法及法律事务委员会上，律政司司长林定国说，针对区域法院及裁判法院的无罪裁决，如有理由显示原审法官犯下法律错误，控方可用「案件呈述」方式上诉，但现时高等法院3名法官组成的国安法审判庭，则不容许控方就无罪裁决提出上诉，他认为是「异常」情况，又指将有罪之人判处无罪，其司法不公不少于将无罪之人定罪，可能引致极严重后果，有必要赋予控方上诉权利，让上诉庭有机会检视及纠正错误。出席会议的大律师公会主席杜淦堃说，传统普通法司法管辖区过往容许控方上诉的空间较少，但这个趋势正在改变，容许控方就定罪提出上诉亦非香港独有。但他指出，公会不少会员关注，国安法的保释基准较高，如三名法官的无罪裁决遭控方上诉，法庭按国安法标准考虑答辩人的保释，可能会造成不公平。多名议员发言支持修例，选委界简慧敏说，既然上诉涉及原讼庭法官法律错误，应该按国安法的标准处理答辩人保释。2023-05-2218:07:47

#法庭报导1⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀将上诉至终审法院

#法庭报导1⃣暴动罪脱遭律政司上诉须重审陈虹秀将上诉至终审法院bit.ly/3qmKOmR2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。4人在区域法院提讯，代表陈虹秀的大律师吴宗銮透露，陈将会就高院的裁决上诉至终审法院，她希望押后待上诉程序完成才审理本案。据悉陈已申请上诉许可证明书。其余3名被告并不反对押后，控方则希望能够即日排期审讯，最后法官高劲修将案押后至明年1月23日再讯，并指不会等待终院有裁决才为本案排期。各被告获准以原有条件保释。2⃣被指累内地男受袭瑞士籍业余摄影师脱罪官指自招嫌疑撤讼费命令tinyl.io/971V2019年10月中环「和你lunch」期间，一名操普通话男子众人遭包围，74岁瑞士籍业余摄影师被指刻意关上大厦玻璃门，阻挡内地人离开致他受袭，被控一项「协助犯及教唆犯在公众地方作出扰乱秩序的行为」罪，经审讯被裁定罪脱，律政司一度申请覆核，但遭驳回及须支付讼费。律政司针对讼费命令提出上诉，法官杜丽冰今颁下决定，指瑞士汉的行为自招嫌疑，不应获得讼费，遂批准律政司的上诉。3⃣「起底」西湾河开枪警员34岁司机认藐视法庭判缓刑官考虑案件延误造成压力tinyl.io/970l4⃣【初选47人案】《国安法》颁布后一度考虑退出初选邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」tinyl.io/976b5⃣网红「唐狗」认爬轻铁车顶判120小时社服令官批身为「飞跃道」教练没以身作则bit.ly/43UuWpq6⃣涉窥淫兼两度「流出」前女友亲密照救护站总队目罪成囚49日、缓刑2年tinyl.io/977c7⃣内地游客称「我中国来的」及后遭私了保险经纪涉施袭认非法集结还柙候判tinyurl.com/2awvt78l8⃣住所夹万藏自制手枪及390子弹39岁银行经理自称「枪械迷」上诉获减刑至5年bit.ly/47mtWx4

政府拟修例以案件呈述方式就原讼庭国安案无罪裁决上诉

政府拟修例以案件呈述方式就原讼庭国安案无罪裁决上诉律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件时所作出无罪裁决或命令提出上诉。律政司在提交立法会司法及法律事务委员会的文件提到，建议将订明律政司司长有权就原讼法庭根据《香港国安法》第46条，在没有陪审团审理的危害国家安全犯罪案件后有裁决后，向上诉法庭提出上诉，上诉庭如信纳有充分理由干预该无罪裁决，须将其推翻，并指示恢复审讯或重审，亦可指示裁定相关答辩人有罪，判处相应刑罚。律政司强调，立法建议对本港法治、法院独立司法权以及被告人接受公平审讯的权利，均没有不利影响，亦不抵触一罪不能两审的原则。有关建议是为了填补刑事上诉制度的法律空隙，避免日后可能出现司法不公。政府认为修例必要及早处理，务求在切实可行的范围内，尽快提交修例草案。2023-05-1518:43:45