拍摄激光雷达可能烧坏你的手机相机传感器?!拍摄ES7的激光雷达时候小米12SU的相机传感器直接被烧出绿线。@微博赛车星冰乐车载激光雷达的人眼安全性和光学探测器安全性值得关注。@微博瘦驼投稿:@ZaiHuabot频道:@TestFlightCN

None

相关推荐

封面图片

车载激光雷达对人眼和光学传感器(CCD/CMOS)的安全性需要引起关注

封面图片

技术原理解读激光雷达安全性:对人眼安全吗?

技术原理解读激光雷达安全性:对人眼安全吗?1.你可能会问,激光雷达安全吗?然而,随着激光雷达技术的广泛应用,人们也开始对其是否安全产生一丝担忧。当我们提到“激光”这个词时,很多人可能会想到科幻电影中的高科技武器。而将“激光”与“雷达”结合在一起而形成“激光雷达”时,其产生的激光线束,会不会对我们的眼睛造成伤害呢?2.国际标准如何定义激光产品首先,我们来看下权威的国际电工委员会标准(IEC60825-1:2014),对激光产品是如何定义的?激光器的危险等级被划分为四类:Class1激光器无害,Class4激光器具有高危险性,Class2和3激光器分别具有低和中度危险性。车载激光雷达属于Class1激光产品,其功率和辐射强度远低于对人体眼睛造成伤害的阈值。因此,在正常使用条件下,车载激光雷达不会对人眼构成威胁。或者说市面上能量产的车载激光雷达产品,都需要满足Class1级别标准。“Class1”就像是一张激光雷达的“身份证”,有了这张“身份证”,车载激光雷达才能算合格产品。3.技术原理解读激光雷达安全性再者,从技术原理来看下这个问题。人眼是否受到伤害,主要取决于激光发出的能量密度是否超过人眼可接受的阈值。能量密度:看的是“单脉冲的瞬时照射能量”和“持续长时间照射后的单位面积内的平均累积能量”。首先,单脉冲的瞬时能量,可以通过严格控制激光雷达的发射功率来保障,限制其不超出标准要求阈值;其次,当前市面上主流的车载激光雷达,都是扫描式雷达,以线扫雷达举例,每次发射一条激光线束,覆盖其中某一个位置,借助于转镜的转动,把激光束从左扫到右,从而覆盖一个120°的完整画幅,可以参考下图所示,这确保了激光雷达不会一直“盯”着你的眼睛照射,单位面积内的累积能量同样限定在阈值以内。非扫描式(上)vs扫描式激光雷达(下)示意图再来看下人眼的生理构造,人眼主要包含角膜,晶状体和视网膜组成。当激光束进入人眼后,不同波长表现会有些许不同。市面上当前主流车载激光雷达主要在905nm波长的近红外光波段,少数激光雷达为1550nm的远红外光。当905nm的激光束进入人眼后,会被角膜和晶状体吸收大部分能量,小部分透射到视网膜上,而1550nm的激光束,几乎会被角膜和晶状体全部吸收,极少会到视网膜上,所以网上就有了1550nm激光雷达比905nm更安全的说法。但实际上,基于上文描述,激光雷达的能量只要控制在人眼可接受的阈值内都是安全的,不存在谁比谁更安全的说法。诚然1550nm比905nm在人眼安全的功率上限更高些,但如果1550nm的激光器的能量超过法规限制范围,那么它同样会损伤人眼的角膜和晶状体。同理,905nm如果能量超了,也会伤害视网膜。4.还有疑虑?再看看实验结果怎么说最后,再从国际标准测试下的数据来量化看下这个问题,如下测试实验装置中,接收孔径模拟人眼瞳孔,正常情况下,瞳孔直径为2.5~4mm,遇到强光会收缩,暗室环境瞳孔会放大到5~7mm,本测试采用7mm孔径模拟瞳孔张开能达到的极限场景(即最大通光量),测试距离也是采取最严苛的100mm~1m的距离范围内进行全量测试,随着距离的增加,激光束能量会快速衰减。100mm是人眼能聚焦的最短距离,再近就无法在视网膜成像。基于如上苛刻的测试场景评估,激光束进入人眼的效率只有1%左右,再被眼球中的水大量吸收,到达视网膜的能量,通常只有人眼损伤阈值的20%左右。值得一提的是,IEC60825-1标准也同时考虑了皮肤安全,经过实验测算,当前激光雷达的能量才到安全阈值的1%。所以,通过人眼安全Class1严格认证的车载激光雷达产品,对人眼和皮肤都是没有危害的。5.多激光雷达环境的安全性问题最后,再探讨下多激光雷达环境的安全性问题。随着智能驾驶技术的不断进步,越来越多的车辆开始采用激光雷达来提高感知能力。有小伙伴开始担心,满大街的都是装激光雷达的车,是否以后门都不敢出了,这种多激光雷达环境是否会对人眼安全产生新的影响呢?目前来看,最恶劣的场景莫过于大路口并排多车等红绿灯,行人从斑马线穿过的场景,并排4~5车道已经是非常大的主干道,激光雷达的数量并不会无限增加,如上图示意。分析多激光雷达对人眼的影响,主要从三方面考虑:交叠区距离,汇聚概率,汇聚时长。1.交叠区距离:基于几何原理,多台激光雷达要形成交叠区,数量越多,交叠区离雷达的距离越远,从上图所示,4台激光雷达光束交叠区最近距离为行人所处位置,分别离4台激光雷达的距离为(6米,3.5米,3.5米,6米),能量随距离快速衰减,经过测算,距离到达6米后,到达视网膜的能量快速衰减到人眼损伤阈值的1%以内,路口二排三排的车几乎可以忽略不计,空间角度上就大幅抵消了多激光雷达的能量累积;2.汇聚概率:基于上文的原理分析,激光雷达采用的是扫描方式,要让多台激光雷达在同一时间汇聚到7mm孔径的瞳孔上的概率微乎其微,经过测算,这个概率是亿分之一的量级;3.汇聚时长:即使T1时刻,4台激光雷达非常凑巧汇聚到一点上了,T2时刻,随着激光雷达转过一定角度后,光束便无法再汇聚在瞳孔上,从时间角度避免能力累积。综上所述,不管单激光雷达,还是多激光雷达,其发射出的激光束在正常使用条件下,不会对人眼构成实质性的威胁。国际标准如IEC60825-1的制定和执行,以及激光雷达制造商对产品安全的严格把控,都为人眼安全提供了坚实的保障。激光雷达作为智能驾驶的核心技术,正在发挥越来越大的作用。从网上视频可以看到,装载了激光雷达的高阶智能驾驶系统所提供的主动安全AEB制动能力,大幅降低突发的碰撞风险,正在避免一次又一次的交通事故。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423087.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1423087.htm

封面图片

国金证券:传感器清洗系统、激光雷达和 V2X 等,是非常明确的边际方向

国金证券:传感器清洗系统、激光雷达和V2X等,是非常明确的边际方向国金证券研报认为,L3+趋势加速,电动汽车正在走向电动智能网联汽车。从产业链边际角度看,传感器清洗系统、激光雷达和V2X等,是非常明确的边际方向。传感器清洗系统:L2+阶段,以算法清洗路线为主。L3+由于要解决CORNERCASE问题,物理清洗0-1趋势确定。从ASP看,电动车清洗ASP100元不到,传感器清洗系统1000元,ASP将有十倍级别增长。V2X:工信部试点文件明确提出要申报的试点城市需具备道路基础设施能力,道路侧配套需求有望受益;CNCAP2024版本即将发布施行,车侧前装需求趋势确定;12月初,华为将发布V2X标准,行业标准统一也已经在路上。制约V2X发展的道路侧、车侧和标准问题,都开始有重大边际变化。建议关注车侧、道路侧相关赛道的投资机会。

封面图片

四家车企掌门人舌战激光雷达背后:关于传感器的军备竞赛和技术方案#抽屉IT

封面图片

华为徐直军:在安全性方面激光雷达带来了明显的好处

华为徐直军:在安全性方面激光雷达带来了明显的好处华为认为,在安全性方面,激光雷达带来了明显的好处,尤其在自动紧急制动系统(AEB)方面,激光雷达的价值大于其他传感器。因此,华为提出了融合感知方案,将激光雷达、毫米波雷达、摄像头等多种传感器充分结合起来,这样更有利于实现自动驾驶的目标。此外,华为还期望未来能够将激光雷达的成本降低到200美元,以解决成本方面的顾虑。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1428014.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1428014.htm

封面图片

高分辨率数字激光雷达传感器制造商OusterInc.(OUST)一度上涨44%,创2020年12月份以来最大盘中涨幅,报7.18

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人