根据欧盟一项新的立法草案,ChatGPT等AI工具的开发商将被要求披露在构建其系统时使用的版权材料。该草案将成为西方首套管理AI推广的全面规则。这一规则将给出版商和内容创作者一个新的武器,当他们的作品被ChatGPT等工具用作AI生成内容的原始材料时,他们可以寻求利润分成。()频道:@TestFlightCN

None

相关推荐

封面图片

根据欧盟一项新的立法草案,ChatGPT等人工智能工具的开发商将被要求披露在构建其系统时使用的版权材料。该草案将成为西方首套管理

封面图片

多家AI 公司绕过网络标准抓取出版商网站内容

多家AI公司绕过网络标准抓取出版商网站内容据TollBit公司透露,多家AI公司正在绕过"robots.txt"协议,抓取网页内容用于生成AI系统。AI公司Perplexity被指未经许可使用福布斯Forbes的内容。具TollBit透露,这不是个例,多家AI公司也在这里做。这种行为可能对新闻行业造成经济损失,因为新闻出版者无法从中获利。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

封面图片

谷歌向新闻出版商付费让其测试未发布的 Gen AI 工具

谷歌向新闻出版商付费让其测试未发布的GenAI工具据ADWEEK看到的文件显示,谷歌上个月为少数几家独立出版商推出了一项私人计划,为新闻机构提供未发布的生成式人工智能平台的测试版访问权限,以换取接收分析和反馈。作为协议的一部分,出版商预计将使用这套工具在12个月内制作固定数量的内容。作为回报,新闻媒体可以获得五位数的每月津贴,以及免费制作与读者群体相关内容的方法。——

封面图片

网络出版商担忧谷歌AI搜索会白嫖内容 损害网站流量收益

网络出版商担忧谷歌AI搜索会白嫖内容损害网站流量收益谷歌将向一些用户展示人工智能生成的文本段落,并在搜索结果页面优先显示数个相关链接,而不是谷歌搜索结果通常显示的“十个蓝色链接”。基于人工智能的新谷歌搜索正在特定用户中进行测试,目前还没有广泛使用。但不少网络出版商已经开始担心,如果这成为谷歌默认的搜索结果显示方式,会把更多用户留在谷歌网站上,从而可能会给他们网站带来更少的访问量,影响到网络出版商的收益。这一争议也凸显出谷歌与其索引网站之间长期存在的紧张关系,人工智能新工具的出现无疑加剧了这种态势。长期以来,网络出版商一直担心谷歌会在自家网站上重新组合他们网站上的内容片段,但现在谷歌显然在使用先进的机器学习模型来“训练”人工智能,从而生成类似文本和响应结果。专注于游戏新闻和评论内容的网站TechRaptor首席执行官拉特利奇·道格特(RutledgeDaugette)表示,谷歌的举动根本没有考虑网络出版商的利益,谷歌的人工智能搜索相当于剽窃网站内容。“他们的重点是零点击搜索,使用的是网络出版商和作家花时间和精力创作出的高质量内容;不同于用户可能点击网站,这没有给网络出版商和作家提供任何好处。”道格特表示,“到目前为止,人工智能一直在迅速重复使用他人信息,没有给内容所有者带来任何好处,具体到谷歌这种情况,聊天机器人Bard甚至不会提供所使用的信息来源。”长期以来,Yelp公共政策主管路德·洛威(LutherLowe)一直对谷歌的搜索政策持批评态度。他说,谷歌搜索的更新是其长达数十年战略的组成部分,目的是让用户在谷歌网站上停留更长时间,而不是把他们引到最初提供信息的网站。洛威在接受采访时表示:“谷歌将ChatGPT克隆版引入搜索领域所产生的排他性,是给整个网络放血的终章。”据密切追踪谷歌搜索引擎变化的新闻网站“搜索引擎天地”(SearchEngineLand)透露,到目前为止,人工智能生成内容在测试中都会显示在自然搜索结果(与搜索相关且有价值的免费列表链接)之上。此前曾有报道称,谷歌计划重新设计搜索结果页面,为的是推广人工智能生成的内容。根据对生成式搜索体验的测试,人工智能生成内容会优先显示在谷歌搜索结果页面顶部的绿色方框中,右边有三个方框显示相关网站链接。在关于谷歌搜索结果的第一个例子中,来自三个网站的信息标题都没有显示全。谷歌说,这些信息不是从网站上抓取的,只是用来证实链接。SearchEngineLand表示,与谷歌的Bard聊天机器人相比,生成式搜索体验是一种改进,也是一种“更健康”的链接方式,毕竟Bard很少直接链接到网络出版商的网站。一些网络出版商想知道他们是否能阻止谷歌等人工智能公司抓取他们网站上的内容来训练人工智能模型。诸如StableDiffusion等人工智能公司已经面临来自数据所有者的诉讼,但如何界定人工智能抓取网络数据的行为还没有一个清晰论断。Reddit等其他公司开始宣布计划,对访问其数据的行为收费。IAC旗下有AllRecipe、PeopleMagazine和DailyBeast等多个网站。公司董事长巴里·迪勒(BarryDiller)是出版界的领军人物。他在上个月的一次会议上说:“如果世界上所有的信息都能被吸进这个大锅里,然后在所谓的聊天功能中重新包装成陈述性的语句,你想要多少就有多少,那就不会有出版业了,因为这是不可能的。”迪勒继续说道:“你所要做的就是让整个行业认可,除非能想出一个让网络出版商获得付费渠道的系统,否则就不能盗取我们的内容。”他说谷歌将面临这个问题。迪勒表示,他认为网络出版商可以根据版权法起诉人工智能公司,目前需要重新定义“合理使用”的限制范畴。周三有报道称,以迪勒为首的一众网络出版商高管表示,“如果有必要,我们将修改版权法。”网络出版商面临的主要挑战是如何确定他们网站上的内容正在被人工智能使用。谷歌并没有透露生成式搜索体验背后大型语言模型PaLM2的训练来源。道格特说,虽然自己在聊天机器人Bard上看到来自其他网站的内容被改写但没有注明归属的例子,但如果没有直接链接来源,很难判断信息是不是来自特定网站。谷歌没有发表相关评论。“PaLM2是基于互联网上大量公开可用数据进行训练的,我们显然重视网络生态系统的健康。”谷歌研究副总裁佐宾·加赫拉马尼(ZoubinGhahramani)在本周早些时候的媒体通气会上表示,“确保健康生态系统的确是我们思考如何开发产品的组成部分,创作者也是这个繁荣发展生态系统的一部分。”道格特表示,谷歌的举动将让独立网络出版商处境艰难。道格特说:“我认为,当很多同事被解雇时,我们不得不担心自己的辛勤工作被剽窃,这对我们行业来说真的很令人沮丧。”“这是不对的。”...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359237.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1359237.htm

封面图片

OpenAI 称不用版权材料是不可能创造出类似 ChatGPT 的 AI 工具

OpenAI称不用版权材料是不可能创造出类似ChatGPT的AI工具OpenAI称不用版权材料是不可能创造出ChatGPT之类的AI工具。ChatGPT等聊天机器人和StableDiffusion等图像生成工具都利用了从互联网上获取的大量数据进行训练,其中大部分数据是受版权保护的。《纽约时报》上个月起诉了OpenAI及其主要投资者微软,称它们“非法使用”其作品创建AI产品。OpenAI在给英国上议院通信数字特别委员会的文件中表示,如果不能获得版权材料,它将无法训练GPT-4等大语言模型。如果将模型训练仅限于公共领域的作品和图像,得到AI系统将无法满足现代公民的需求。OpenAI认为,从法律上说,版权法并不禁止训练。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

ChatGPT对学术出版影响几何?出版商已明确几条原则

ChatGPT对学术出版影响几何?出版商已明确几条原则励讯旗下拥有全球最大的学术出版商之一爱思唯尔,旗下刊物包括《柳叶刀》(Lancet)、《细胞》(Cell)等知名科学杂志。励讯集团的其他业务还涵盖法律、风险以及展览。励讯集团首席财务官NickLuff表示,生成式AI给信息分析行业带来的机遇大于威胁,集团目前已经将生成式AI构建到其业务产品中。“生成式AI技术本身非常有趣,但需要确保将它们应用于正确的内容、正确的用例、正确的工作流程,以获得专业用户的信任。”Luff在财报发布时指出。数字化转型是励讯集团近年来的战略重点,这一需求在传统出版行业面临数字化挑战的背景下显得尤为突出。2月17日,爱思唯尔董事长池永硕在一篇署名文章中指出,爱思唯尔已经开发了数字化解决方案,用于支持临床决策的深度数据和信息分析,并产生可信赖的医学知识信息。不过,随着科研人员迈入高级对话AI的新世界,出版机构也正在讨论如何认可生成式AI的合法使用,并为防止滥用制定清晰准则。全球知名出版集团施普林格-自然(SpringerNature)的旗舰刊物《自然》日前公开发表社论,声明了在使用生成式AI时的两条原则:一是不接受任何LLM工具作为对研究论文有贡献的作者;二是使用LLM工具的研究人员应在方法或致谢部分中声明。“这并不是禁止ChatGPT作为撰写论文的工具,但根本问题是对于一篇论文是如何组成的,以及使用什么软件撰写的,要有明确的规定。”一位出版界相关人士对第一财经记者表示,“科学需要透明度,这是核心与本质。包括研究人员、出版商需要走到一起,制定新的披露规范,以防止技术被滥用。”全球顶尖科学期刊《科学》杂志主编HoldenThorp也公开撰文称,在不到两个月的时间里,生成式AI软件ChatGPT已经成为一种“文化轰动”。“这在文学创作中可能会变得很有趣,但对科学界和学术界可能会造成严重的影响。”Thorp写道。编辑和出版商是否已经可以检测出由大模型生成的论文文本?根据《自然》的说法,ChatGPT的原始输出经过仔细检查是可以检测到的,尤其是当涉及多个段落并且主题与科学工作相关时。根据Thorp援引最近的一项研究,由ChatGPT创建的摘要在提交给学术审稿人时,只有63%的文章被检测到使用了AI软件。《科学》杂志制定准则称,人工智能程序不能成为作者,违反这些政策将构成科学不端行为,与篡改图像或抄袭现有论文没有差异。但针对通过人工智能技术在研究中生成的合法的数据集(非论文文本)除外。“科学论文归根结底是人类为解决重要问题所做的努力。机器发挥着重要作用,但它是人们提出假设、设计实验和理解结果的工具。最终,这些产品必须来自人类头脑中美妙的计算机来表达。”Thorp表示。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344945.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1344945.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人