数百名顶级音乐家警告不要用人工智能取代人类艺术家

数百名顶级音乐家警告不要用人工智能取代人类艺术家超过200名音乐艺术家，包括怪奇比莉、凯蒂·佩里和斯摩奇·罗宾逊等重量级人物，向人工智能开发商、科技公司和数字平台撰写了一封公开信，要求“停止使用人工智能(AI)侵犯和贬低人类艺术家的权利”。信中写道：“我们呼吁所有人工智能开发者、科技公司、平台和数字音乐服务承诺，不会开发或部署会削弱或取代人类词曲作者和艺术家艺术性的人工智能音乐生成技术、内容或工具，也不会剥夺我们应得的报酬。”——

数百名顶级音乐家发公开信要求不要用AI取代人类艺术家

数百名顶级音乐家发公开信要求不要用AI取代人类艺术家在人工智能时代，这是音乐行业集体为艺人代言所采取的最强硬立场之一。字里行间与其他创作者围绕人工智能所做的宣传不同，这封信专门针对科技公司对音乐艺术家的担忧，如复制艺术家的声音、无偿使用他们的作品来训练人工智能模型，以及稀释支付给艺术家的版税。艺术家权利联盟（ARA）是代表签署这封信的艺术家的行业组织，其执行董事珍-雅各布森（JenJacobsen）对Axios说："我们在这里考虑的不是立法。我们呼吁我们的技术和数字合作伙伴与我们合作，使这成为一个负责任的市场，并保持音乐的质量，而不是取代人类艺术家。"这封信由ARA内部数十位知名音乐人撰写，特别呼吁科技公司和人工智能开发商停止"掠夺性地使用人工智能窃取专业艺术家的声音和肖像，侵犯创作者的权利，破坏音乐生态系统"。包括ElvisCostello、诺拉-琼斯、妮姬-米娜、卡米拉-卡贝罗、凯西-马斯格雷夫斯、乔恩-巴蒂斯特、JaRule、杰森-伊斯贝尔、PearlJam、山姆-史密斯等数十位各音乐流派的音乐家。信中写道："我们呼吁所有人工智能开发商、技术公司、平台和数字音乐服务承诺，他们不会开发或部署有损或取代词曲作者和艺术家的人类艺术创作，或剥夺我们的公平报酬的人工智能音乐生成技术、内容或工具。"信中还承认，人工智能在负责任地使用时，有一些方法可以促进人类的创造力。但该信认为，一些平台和人工智能开发商正在广泛地使用这项技术，"破坏创造力，损害艺术家、词曲作者、音乐家和权利人的利益"。音乐产业开始支持保护其作品免受人工智能版权问题影响的法案，但这些努力主要针对立法者。今年早些时候，数百名艺术家签署了人类艺术运动（HumanArtistryCampaign）的一封信，敦促国会签署《禁止人工智能欺诈法案》（TheNoAIFRAUDAct），这是一项旨在防止人工智能生成假货和伪造品的更广泛的法案。许多艺术家提交了个人证词，支持田纳西州的《猫王法案》，该法案是田纳西州第一个针对人工智能为居民提供声音、形象和肖像保护的法案。代表大型唱片公司的美国唱片业协会（RIAA）也支持该法案。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425968.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1425968.htm

AI绘画工具生成画作在比赛中获奖，人类艺术家慌了？

AI绘画工具生成画作在比赛中获奖，人类艺术家慌了？AI绘画越来越受到公众关注，甚至有人担心人类艺术家将被AI取代，而这样的担忧并不无道理。近日，一件名为《太空歌剧院（ThéâtreD'opéraSpatial）》的艺术品在科罗拉多州博览会的美术比赛的“数字艺术/数字修饰照片”类别中获得了第一名。该作品由美国桌游公司IncarnateGames总裁JasonAllen提交，其使用了AI绘画工具Midjourney生成这一获奖作品。这张照片描绘了一个既古典又梦幻的场景，看起来像是来自太空歌剧，一些古典人物站在巴洛克式大厅中，阳光透过巨大的圆形的“观景窗口”，光芒四射。注：获奖作品为截图第一张画作JasonAllen表示，他已经使用Midjourney创建了100张画作，在几个星期的微调和挑选后，选出了自己最喜欢的三幅画，并用GigapixelAI放大后打印在了画布上，而他最喜欢的那一幅获得了大奖。他也将在日后公布自己用以生成画作的文本。JasonAllen强调，自己在提交作品时就明确将作者标记为“JasonAllenviaMidjourney”，并且明确了创作作品个人在其中所起的作用，包括用Photoshop和Gigapixel做过调整和放大。当然，利用AI生成作品的行为也遭到传统艺术家的批评，他们认为人工智能生成的艺术不应该与使用更传统方法创作的作品竞争。尽管存在争议，JasonAllen也因此受到鼓励。他说道:“我不会就此停止，这次获奖只会进一步坚定我的使命。”...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311301.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311301.htm

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片Adobe公司确认旗下AdobeStock图片商店将支持创作者发布利用AI技术创作的图片，唯一限制是创作者必须在发布图片时标注由人工智能创建，这样创作者不能声称图片是他们自己画的。在公告中Adobe表示，Adobe致力于帮助引领这项技术演变为赋予艺术家权力的工具，同时从不存求取代人类的想象力。AdobeStock是一个拥有超过3.2亿张艺术作品的知名国际图库。Adobe公司表示支持AI生成的图片能够满足客户的创意项目需求。Adobe也深入的了解了当前AI生成图片所存在的诸多问题，并已经制定了相应的措施进行规避。目前行业内对于AI生成的图片一直存在争议，因此像GettyImages等图库是持反对态度的，完全禁止销售人工智能生成的图片。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像 侵犯“数百万艺术家”版权

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像侵犯“数百万艺术家”版权这起诉讼的原告包括萨拉·安德森（SarahAndersen）、凯莉·麦科南（KellyMcKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（KarlaOrtiz），他们声称，这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下，利用从网上抓取的50亿张图像对其AI工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。他们委托的律师名为马修·巴特里克（MatthewButterick）以及约瑟夫萨维里律师事务所，巴特里克曾在去年11月份起诉微软、GitHub和OpenAI，理由是他们的AI编程模型GitHubCopilot侵犯了GitHub众多程序员的版权。在通报最新诉讼的博客文章中，巴特里克将此案描述为“让AI确保公平和惠及所有人的又一步。”他说，像StableDiffusion这样的AI艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像，这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。在过去一年里，AI作画工具大受欢迎，这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助，就像Photoshop和Illustrator等软件那样，但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。所谓的生成式AI艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练，而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后，这些AI艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。专家表示，这些AI系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题，需要由法官裁决。但AI艺术工具的创建者通常辩称，这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则，至少在美国是这样。不过，当涉及到AI艺术生成器时，增加了许多复杂因素。这些因素包括支持这些AI工具的公司所在地，因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同；以及这些公司的目的，例如StableDiffusion利用LAION数据集进行培训，后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建，在合理使用案例中，非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。然而，这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如，诉讼称，AI艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”，然后将它们“重新组合”，充当了“21世纪的拼贴工具”。然而，AI艺术模型实际上根本不存储图像，而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像，而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339657.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339657.htm

【音乐家Dillon Francis接受BAYC NFT作为报酬】

【音乐家DillonFrancis接受BAYCNFT作为报酬】据最新消息，电子音乐艺术家DillonFrancis已接受BoredApeYachtClub(BAYC)NFT作为唱片交易和波士顿夜总会驻场报酬的一部分，并与即将到来的DJ二人组ESCAPΞPLAN达成唱片合作协议，他们的音乐身份由他们的BoredApes代表。Francis称，“我必须有一只猿，这样我才能出现在ESCAPΞPLAN的音乐视频中，Francis和ESCAPΞPLAN也有可能在未来的曲目中与更多持有BAYC的音乐家合作。”