美最高法院拒绝快速裁定特朗普是否享有豁免权

美最高法院拒绝快速裁定特朗普是否享有豁免权美国最高法院拒绝立即裁定，前总统是否在密谋推翻2020年总统选举结果案享有总统豁免权，可以免于被起诉。综合彭博社和《纽约时报》报道，美国最高法院星期五（12月22日）发表了只有一句话的命令，宣布先由联邦上诉法院审理特朗普关于总统豁免权的上诉。最高法院没有在命令中提供解释或注明九位大法官之间是否存在异议。华盛顿特区联邦法院法官楚坎（TanyaChutkan）于12月1日，驳回了特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请，他对楚坎的裁决提出上诉。一联邦上诉法院定2024年1月9日听取辩论。美国司法部特别检察官史密斯的目标，是在3月4日启动2020年总统选举案的审讯。史密斯指密谋推翻2020年总统选举结果案是至关重要的案件，他要求最高法院绕过联邦上诉法院，快速对特朗普提出的上诉做出裁决。史密斯说，依照宪法，在任期间犯罪的总统不能置于法律之上。史密斯说：“与所有公民一样，他也要对自己的犯罪行为负责。”最高法院星期五的决定对史密斯来说是一个打击。对于希望拖延审讯的特朗普来说，最高法院的决定是一重大胜利。特朗普在华盛顿、纽约、佛罗里达州等地面对多起刑事案件起诉，他的律师团队一直在想方设法拖延这些案件正式开审。2023年12月23日8:24AM

美最高法院受理特朗普豁免权案 最迟6月底裁决

美最高法院受理特朗普豁免权案最迟6月底裁决美国最高法院星期三（2月28日）宣布，将于4月开庭审理，前总统特朗普涉密谋一案中，是否享有刑事豁免权。《纽约时报》报道，最高法院将在4月底听取辩论，最迟可能在6月底作出裁决。特朗普因“涉嫌推翻2020年总统大选结果”，被联邦大陪审团刑事起诉四项罪行。哥伦比亚特区上诉法院2月初裁定，特朗普，可被刑事起诉。特朗普之后上诉到最高法院。特朗普星期三在社交平台发文，对最高法院听取其豁免权主张的决定表示欢迎。他称如没有总统豁免权，总统将无法为美国最佳利益正常运作或作决定。美国媒体报道指，特朗普的整体策略是拖延时间，最好将案件拖到选举后，寻求赢得第二任期以赦免自己，或通过任命亲信为司法部长来放弃对他的指控。2024年2月29日12:20PM

特朗普或享总统豁免权 美特检请最高法院裁定

特朗普或享总统豁免权美特检请最高法院裁定美国司法部特别检察官史密斯要求最高法院，针对前总统特朗普是否享有免于被起诉的绝对总统豁免权，尽快做出裁决。综合路透社和彭博社报道，特朗普的不当处理机密文件案和涉嫌试图推翻2020年美国总统选举结果案，都是由史密斯负责。正在寻求重返白宫的特朗普多次说自己享有总统豁免权，因此不能被起诉。华盛顿特区联邦法院法官楚坎（TanyaChutkan）于12月1日，驳回特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请，他对楚坎的裁决提出了上诉。[Media]史密斯在星期一（12月11日）提交的文件中要求最高法院大法官，直接审查联邦初审法官拒绝撤销起诉特朗普的决定。史密斯告诉大法官，最高法院尽快做出一个裁决“对社会大众至关重要”。史密斯说，他同时要求联邦上诉法院加快审理特朗普对华盛顿特区联邦法院的裁决提起的上诉。这是最高法院首次被要求介入针对特朗普面对的四项未决刑事诉讼之一。最高法院已同意尽快做出裁决，并命令特朗普的律师在12月20日之前，对史密斯向最高法院提出的请求作出回应。《纽约时报》指史密斯向最高法院的请求并不寻常，一方面是史密斯在上诉法院做出裁决前要求最高法院做出裁决，另一方面是他要求最高法院以最快速度做出裁决。在下级上诉法院做出裁决前，检察官要求最高法院介入一起案件是非常罕见的。史密斯的举动显示司法部要赶在总统大选之前审理特朗普案件的紧迫性。如果特朗普再次当选美国总统，他可能会寻求赦免自己犯下的任何联邦刑事罪行。特朗普的发言人没有立即回应置评请求。特朗普的涉嫌试图推翻2020年总统选举结果案定明年3月4日开审，但史密斯星期一说，不会在法院对特朗普的上诉做出裁决之前启动程序。2024年11月5日为美国总统选举日。民调显示特朗普在共和党内总统候选人中一直保持强劲领先。2023年12月12日10:14AM

美最高法院倾向于前总统享有一定程度刑事豁免权

美最高法院倾向于前总统享有一定程度刑事豁免权美国最高法院的保守派大法官示意，因为在职期间的某些行为被控刑事罪名的任何美国前总统，应享有一定程度的总统豁免权。被控试图推翻2020年总统选举结果的美国前总统特朗普，宣称享有免于被起诉的“绝对豁免权”。综合《纽约时报》和路透社报道，美国司法部特别检察官史密斯以四项罪名，提控特朗普试图推翻2020年总统选举败选结果。特朗普辩称，针对他的联邦刑事指控应该撤销，因为他享有免于被起诉的绝对豁免权，但下级法庭予以驳回。美国最高法院星期四（4月25日）召开两个半小时的特别会议，就特朗普辩称享有总统豁免权、因而免受刑事指控听取控辩双方的论点。《纽约时报》说，虽然最高法院同意特朗普享有绝对豁免权的可能性不大，但由共和党任命的多名大法官提出的看法，似乎表明他们倾向于总统的任内行为应享有一定程度的豁免权。其中，大法官卡瓦诺将起诉官方行为与一系列总统如何受到独立律师调查的“阻碍”作比较，并批评1984年的一项裁决维持设立此类检察官的法律为最高法院最大错误之一；该法律现已失效。首席大法官罗伯茨批评上诉法院驳回特朗普豁免权的裁决，指裁决“没有重点考虑他们正在讨论的行为或文件”。民主党任命的大法官索托马约尔、卡根和杰克逊所提出的问题表明，她们更担忧的是，为总统任内犯下罪行却不受惩罚打开大门。目前美国最高法院大法官保守派占六位，自由派占三位。其中三名大法官是由特朗普任命的，包括巴雷特、卡瓦诺和戈萨奇。另据英国广播公司（BBC）报道，在美国最高法院对总统豁免权的辩论做出决定前，特别检察官史密斯在华盛顿特区对特朗普提起的诉讼将继续被搁置。预计将在6月才开审。若最高法院大法官不完全支持特朗普的律师或特别检察官的立场，特朗普的起诉申请可能会送回下级法院裁决，肯定会进一步拖延案件，这意味着这场法律斗争将持续数月甚至数年。官司缠身的特朗普正力争重回白宫，他已在3月确定为共和党总统候选人，与寻求连任的拜登再次对决。2024年4月26日7:08AM