港律政司长：直接或间接资助潜逃者均属违法

港律政司长：直接或间接资助潜逃者均属违法香港律政司长林定国称，之所以限制涉嫌犯下《香港国安法》并潜逃英国六人的财政支持，是为了减少这六人利用财政资源从事危害国家安全活动，因此无论是直接还是间接向六人提供资金都可能违法。综合网媒“香港01”和《星岛日报》报道，林定国星期三（6月19日）受访时称，部份潜逃到海外的人士以为自己不在香港境内，就能继续从事危害国家安全的行为。港府对此当然不能坐视不理，必定运用法例向他们施加一些条款，以减低他们从事危害国家安全行为的能力，削弱他们的话语权。至于日后会否向潜逃到其他国家人士施加相关措施，林定国说，这要由保安局就个别情况作出决定。香港保安局长邓炳强6月12日行使《维护国家安全条例》（俗称《基本法》23条）的赋权，宣布对罗冠聪、蒙兆达、刘祖廸、郑文杰、霍嘉志及蔡明达等六人实施四项措施，包括禁止提供资金等或处理资金等。林定国说，港府有合理理由怀疑这六人干犯刑事罪行。香港是法治社会，上述六人有责任接受法庭审讯，面对法律程序，由司法定夺。他强调，如果他们认为自己没有违法，有充分机会通过司法程序述说立场，争取别人认同，逃避接受司法制度的检验，基本上就是逃避法律责任。针对如果有市民订阅上述六人的YouTube频道、或追踪社交网页是否构成资助，林定国称，当你明知道某人是潜逃者时，可用常理判断自己是否间接提供财政支持，如同给朋友钱，“没有理由不知道对方会将钱交予妻子”，“这个不是法律知识的问题”。他重申，根据法律，直接或间接资助潜逃者皆属违法，要证明直接资助可能较容易，但要证明间接资助则可能需要较多证据，因为这可能涉及第三者。针对近期先后有两名终审法院海外非常任法官请辞，包括岑耀信和麦嘉琳，林定国认为，海外法官“有人来有人走”很正常，且《香港国安法》生效后也有人加入。他强调，社会不应集中在某一、两位法官身上。香港的法治形象不应该因一个人以偏概全的言论、或基于某一宗案件而有所影响。2024年6月20日1:15PM

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉香港涉案人数最多的国安案件中，法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立，律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道，控方星期四（5月30日）称，就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条，要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间，须维持受审时的部分保释条件。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》，如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉，法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭裁决。47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选（也称“35+初选”案），被控“串谋颠覆国家政权罪”，其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决，不认罪的被告中，除了李予信和刘伟聪两人脱罪，其余14名均罪成。据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则，首要分子或者罪行重大者最少监禁10年，最高可判处终身监禁。2024年5月30日4:29PM

7人涉违反维护国家安全条例　警指订阅平台以金钱资助罗冠聪等人

7人涉违反维护国家安全条例警指订阅平台以金钱资助罗冠聪等人警务处国安处日前拘捕7人涉嫌违反《维护国家安全条例》下第24条「煽动意图的相关罪行」，其中于本月29日被捕的女子，经调查后亦涉嫌违反《香港国安法》第21条「以金钱或其他财物资助他人分裂国家」罪。调查显示她于网上订阅平台以金钱资助逃犯罗冠聪及其他人士，资助金额约为14万元。被捕人当中，1名女子继续还押大榄女惩教所，其余5名女子及1名男子已获准保释。警方重申「煽动意图的相关罪行」属严重罪行，最高可被处监禁7年。警方提醒市民，任何人不论以任何形式，包括透过网上平台，煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人实施危害国家安全罪行，即属犯罪，强调警方会继续对相关犯罪行为严正执法，呼吁不要以身试法。2024-05-3116:43:13

47人案｜律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

47人案律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉47人串谋颠覆国家政权案，法庭裁定刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司下午向法庭提出上诉申请，法庭现时休庭10分钟。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，就刘伟聪及李予信的裁决结果提出上诉。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。2024-05-3014:46:34(2)