港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉香港涉案人数最多的国安案件中,法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立,律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道,控方星期四(5月30日)称,就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条,要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间,须维持受审时的部分保释条件。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》,如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉,法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押,以待上诉庭裁决。47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选(也称“35+初选”案),被控“串谋颠覆国家政权罪”,其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决,不认罪的被告中,除了李予信和刘伟聪两人脱罪,其余14名均罪成。据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则,首要分子或者罪行重大者最少监禁10年,最高可判处终身监禁。2024年5月30日4:29PM

相关推荐

封面图片

47人案|律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

47人案律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉47人串谋颠覆国家政权案,法庭裁定刘伟聪及李予信罪名不成立,律政司下午向法庭提出上诉申请,法庭现时休庭10分钟。刑事检控专员杨美琪在庭上表示,根据《刑事诉讼条例》第81DB,就刘伟聪及李予信的裁决结果提出上诉。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条,在紧接法庭裁定某被告人无罪后,如律政司司长通知法庭拟上诉裁决,法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押,以待上诉庭上诉裁决。2024-05-3014:46:34(2)

封面图片

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉 无就李予信提上诉

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉无就李予信提上诉https://bit.ly/3Xhi78Z▌刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」https://bit.ly/4bZ8IqF▌李予信罪脱官:李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情https://bit.ly/3yAC7sK▌律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情https://bit.ly/3R8Q1sK▌45名罪成被告6.25至8.5起分6批求情据悉需就是否采同一刑期等级陈词https://bit.ly/3yLEbhU

封面图片

律政司就721脱罪白衣人提上诉

#港闻【Now新闻台】元朗7.21白衣人暴动案,一名白衣人脱罪。律政司提出上诉,案件在高等法院开审。脱罪的王志荣在休庭期间步出高等法院。律政司在上诉陈词时指,虽然当时闭路电视无法清晰辨认到首被告王志荣的样貌,但警方在王志荣家中找到与闭路电视片段中男子穿著的类似波鞋及衣物,王志荣亦承认是属于自己,本案的环境证供足以证明王志荣有份参与暴动。上诉庭押后处理。另外,案中有八名白衣人被判罪成,其中邓怀琛及吴伟南等四名被告,就定罪及刑罚申请上诉许可,法庭会重播7.21的片段,预计需时两天。

封面图片

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令,星期一(8月7日)提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道,香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令,禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果,无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度,拒绝批出禁制令。陈健强称,若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士,或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果,因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为,禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说,申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任,有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请,请求上诉庭颁下临时禁制令,并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称,有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事,并对国歌造成侮辱,损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播,否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号,变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉,是主动及时履行维护国家安全的义务和责任,杜绝宣扬“港独”歌曲的传播,防范有人借歌曲危害国家安全,从根源防止分裂国家的活动,是必要及时、合法合理的做法。

封面图片

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪 律政司就13人提上诉 9人已离港

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪律政司就13人提上诉9人已离港https://bit.ly/3SXNC3a据悉两案合共9人已离港,故律政司未能把上诉通知书送达被告。高院上诉庭今进行聆讯,上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴指示律政司寻求「法庭之友」协助,以处理目前情况,将不早于4个月后再聆讯,期间须准备陈词。2⃣【支联会颠覆案】邹幸彤4.25申请解除87A陈词:控方到底惊啲咩?https://bit.ly/3pIk0K1离邹幸彤首次提出申请半年,案件的交付程序报导限制今正式解除。《独媒》于此际,让邹幸彤于庭上说过的话重新见光。3⃣【支联会颠覆案】破产署称无答辩意向李卓人何俊仁拟不认罪邹幸彤提初级侦讯https://bit.ly/3STjtSL当中最值得关注的,是自去年10月被取消公司注册、一直无人代表的支联会,破产管理署经近4个月考虑后,终在2月24日表示代表支联会是破产管理署署长的法定责任,故决定代表支联会出庭。5月31日,各被告首透露其答辩意向,李卓人和何俊仁均拟不认罪,邹幸彤提初级侦讯,至于由破产管理署代表的支联会,则没有特定的答辩意向,对是否认罪保持「沉默」,将被视为「不认罪」交付高院审讯。4⃣【支联会颠覆案】官正式解除87A报导限制、下令邹幸彤初级侦讯公开进行https://bit.ly/3wdNoez邹幸彤要求初级侦讯公开进行,但控方反对,称会引起讨论并影响审讯公正性。惟罗德泉指,初级侦讯是交付程序的一部分,现时取消报导限制既成事实,「如果畀人报导,但唔畀人入嚟会好奇怪」,又指控方立场犹如「唔好有人揸车,就包冇意外发生。但系咪去到咁极端?」他终称,香港法治稳健且令人充满信心,控方一刀切要求闭门聆讯,是有点妄断和过份担心,下令邹幸彤于9月2日至13日的初级侦讯可在公开法庭进行。5⃣【元朗7.21】白衣人暴动案学生打算为伤者急救却被打事后患创伤后压力症https://bit.ly/3zXaDL06⃣【理大围城】前剧埸演教员称在场为「感受气氛」控方反指「走入暴动舞台」https://bit.ly/3QOnjuC7⃣37岁无业男涉袭葵涌黄店职员控方透露拟改控较严重伤人罪https://bit.ly/3QQrZQq

封面图片

47人案|脱罪刘伟聪:盼大家仔细研读判辞 李予信:多谢大家

47人案脱罪刘伟聪:盼大家仔细研读判辞李予信:多谢大家47人串谋颠覆国家政权案,16名否认控罪的被告,其中14人被裁定罪成,刘伟聪及李予信脱罪。刘伟聪离开法庭时向传媒表示,感谢所有关注47人案的人士,大家的爱心和关注十分重要,希望大家继续关注案中的其他被告,形容自己是微不足道,今天的焦点应该是法庭的判辞,希望大家仔细研读。刘伟聪说,从判辞中可以见到法官如何理解国安法,以及他们的视野、逻辑和推论,这才是香港法治的关键所在。李予信离开法院时说,由于律政司表示可能会上诉,他现阶段不能就裁决和案件作太多评论,现时自己心情很平和,希望先与家人去饮茶,他亦多谢大家多年来的关心,让他感受到爱。2024-05-3011:36:33(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人