Telegram管理员涉煽惑罪名判囚　准上诉至终院

Telegram管理员涉煽惑罪名判囚准上诉至终院一名Telegram频道管理员，早前承认煽动他人分裂国家罪，原先被判监3年8个月，但因《国安法》条文列明情节严重者须判囚五年以上，终改判囚5年。被告就未获全数减刑折扣提出上诉早前被驳回，上诉庭因案件具有重大而广泛重要性，批出证明书以上诉至终审法院。案件是首宗针对《国安法》量刑指引的上诉案，25岁男被告是理大学生。上诉庭批出证明书的两条问题，包括「《国安法》第21条提到『情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑』恰当诠释为何，『处五年以上』刑期是否强制」，以及「《国安法》第33条罪行量刑恰当诠释为何，条文列明的3项情况是否已穷尽所有减刑基础，如无一成立则不得减刑至5年以下，还是有任何其他求情因素可引以减刑」。2023-04-2717:38:12

#独媒 「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#独媒「SUCKChannel」管理员7项煽惑罪成囚6年半申请定罪上诉许可遭驳回https://bit.ly/3yLvv7H相关报导：▌被指为「SUCKChannel」管理员27岁男子7项煽惑罪囚6年半同类案最重https://bit.ly/39AeEve#SUCKChannel#sucker#伍文浩#Telegram#频道#煽动#煽惑罪#冤狱#革命无罪#历史会判我们无罪#先有暴政才有民愤#毋忘手足#毋忘抗争

#法庭报导1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#法庭报导1⃣「SUCKChannel」管理员7项煽惑罪成囚6年半申请定罪上诉许可遭驳回bit.ly/3yLvv7H27岁男子被指为Telegram频道「SUCKChannel」拥有人及管理员，涉于2020年煽动制作汽油弹、瘫痪铁路等，经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立，判囚6年半，为目前同类案最重判刑。他不服定罪申请上诉许可，最后被上诉庭法官彭伟昌驳回。上诉人称掌握到其他证据，于审讯期间曾提出，惟律政司指没有。彭官指原审辩方大状郭憬宪「经验丰富、相当进取」，若真的曾提出，辩方理应会第一时间告知法庭。彭官建议上诉人翻听审讯光碟，但提醒：「你知律政司唔系唔勤力，如果佢最后发现你讲大话、误导法庭，就唔系几好啦！」2⃣【初选47人案】区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼「结果又伤害戴耀廷」bit.ly/40bKVhk3⃣【初选47人案】区诺轩：「揽炒十步」是戴耀廷狂想、FinalFantasy多名被告大笑bit.ly/3TnwRit4⃣【初选47人案】辩方指民主派夺半或被DQ拘捕区诺轩引张炳良书指「民主路要谈判先有机会」bit.ly/3ZTyC9C5⃣【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」控方质疑记者避重就轻钟沛权：没有追问的余地bit.ly/40dM7k96⃣经营「影衰Mi」卖刊物姜牧师等3人认煽动押后至周一求情bit.ly/3mYaW5A

【警长涉受贿50万 囚1年半】

【警长涉受贿50万囚1年半】【案底累累曾欺诈非法投注】51岁时任中国香港警队警长李鸿发，于2019年7月疑接受兄长的舅仔提供的50万元贿款，以向警方报告有关三合会社团追收债项的资料，被控一公职人员接受利益罪，及订明人员接受利益的交替控罪，被告2020年3月19日被停职。案件今(1日)于区域法院判刑，陈永豪区域法院暂委法官判处18个月监禁，另应控方申请颁下「复还令」，要求受贿警复还50万贿款予香港特区政府，须于出狱后6个月内交出14万元，其后每个月1万，分36个月复还。辩方至今仍声称50万元只是「贷款」而非「贿款」，因理财出现问题才借钱。而且案发后长期受压，精神出现问题，有抑郁情况，入狱比普通人辛苦，望轻判。因辩方坚持涉款为「贷款」，陈官质疑其悔意，又指身为警长，知法犯法打击市民对警务人员的信心及期望，更甚的是动用自己在警队的人物关系和便利，以达致或希望向商人提供协助。以24个月监禁为量刑起点，但因受贿警是受人尊敬的警队精英，背景报告正面，考虑过往良好品格及贡献，减刑3个月。另外被告案发至今的身心问题，再减3个月。判刑18个月。#犯法就系犯法除非你系警察#香港警察社会垃圾#黑警死全家#全港最大犯罪集团#每日一愿望黑警冚家亡报导：爆炸头IG/FB/TG@boomheadhk