部分LTE和3G通讯设备遭控侵权 美法院裁定苹果HTC胜诉

部分LTE和3G通讯设备遭控侵权美法院裁定苹果HTC胜诉针对部分LTE和3G通讯设备涉侵害INVT专利一案，美国联邦上诉法院周三(31日)裁定苹果、HTC和中兴通讯胜诉。美国INVTSPE公司此前向美国国际贸易委员会(ITC)提出337立案调查申请，主张苹果、HTC和中兴通讯对美出口、在美进口和在美销售的，特定LTE和3G行动网路设备产品侵害其专利权，同时请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。ITC在2020年对此案作出裁决，由三名法官组成的联邦巡回法院小组周三判决维持ITC原判决。美国联邦上诉法院判定，苹果、HTC的智慧型手机、智慧型手表、平板电脑和其他支援LTE功能的设备并未侵害INVTSPE两项专利权，这两项专利最初由Panasonic所有。美国巡回法院法官RaymondChen写道，这些设备并未侵害INVT的专利，是因为它们的功能与专利中描述不同，上诉法院表示这些设备无法以与INVT专利技术相同的方式接收和处理数据讯号。法官发现，这些专利对LTE标准并不必要，而且这些设备并没有仅仅因为具备LTE功能就构成侵权。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311021.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311021.htm

苹果赢得专利官司 或免除5.02亿美元侵权赔偿

苹果赢得专利官司或免除5.02亿美元侵权赔偿VirnetXCEO肯达尔·拉森（KendallLarsen）在声明中表示，该公司对这项裁决感到失望，并考虑重新申请听证会，或者上诉到美国最高法院。本案宣判后，VirnetX股价在周四纽交所常规交易中下跌超过14%。但在本案宣判前，该股早盘一度涨超55%，原因是该公司宣布将派发特别股息，并预计未来可能因为苹果案获益。苹果发言人尚未对此置评。这两家公司的官司历时长达13年，期间进行过多次审判和上诉。东德克萨斯的一个陪审团曾裁定苹果侵犯本案中提及的一项VPN专利，后于2020年判决VirnetX获得5.02亿美元赔偿。苹果后来单独对这项裁决提起上诉，但美国联邦巡回上诉法院尚未对此宣判。法院曾在去年9月对两起案件进行过合并辩论，双方都表示，无论法院维持还是推翻这些专利，都有可能对陪审团的裁定产生影响。“如果法院维持美国专利和商标局的认定，我们就有大麻烦了。”VirnetX律师杰夫·莱姆肯（JeffLamken）在去年9月的听证会上说，“我认为我们的判决将无法执行。”美国联邦巡回上诉法院周四确认美国专利和商标局的专利审判和上诉委员会的决定，即根据之前的出版物对相同发明的描述，本案涉及的两项专利无效。VirnetX还于2016年在东德克萨斯法院赢得了对苹果的另一场官司，获赔3.02亿美元，赔偿额后来还上调至4.4亿美元，原因是法院认定苹果在FaceTime视频通话等功能中使用了VirnetX的互联网安全技术。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1352095.htm

美政府敦促最高法院驳回苹果高通的专利侵权案上诉

美政府敦促最高法院驳回苹果高通的专利侵权案上诉上诉法庭认为，苹果没有能够向美国专利局提供充分的证据，来证明加州理工学院的专利属于无效专利。对于Prelogar的最新司法意见，加州理工学院并未发表评论。高通、苹果公司的相关人士，以及Prelogar副部长办公室均未发表进一步评论。加州理工学院位于美国加州帕萨迪纳，上述侵权诉讼最早发生在2016年，加州理工学院在洛杉矶的一家联邦地方法庭提交诉状，指控苹果公司海量的智能手机、平板电脑和苹果手表侵犯了本学院的数据传输专利，此外，高通公司的Wi-Fi芯片也被指控侵权。据报道，除了苹果和高通之外，加州理工学院在另外的诉讼中也状告微软、三星电子、戴尔科技、惠普等公司，指控他们侵犯了上述同样的专利技术。2020年，基层法庭对于这一诉讼作出判决，要求苹果公司向加州理工学院赔偿8.378亿美元，高通公司则要求赔偿2.7亿美元。高通和苹果随后提出上诉，去年，美国联邦巡回上诉法庭裁定，苹果和高通专利侵权赔偿金的数量确定上存在问题，要求基层法庭重新审理，但是时至今日，案件重审尚未明确时间表。在上诉法庭上，苹果和高通表示，他们应该有权力对加州理工学院通信专利的有效性提出质疑，但是法庭却拒绝了两家公司的要求。上诉法庭则指出，更早之前，苹果完全可以面向美国专利局提出要求和论据，对加州理工学院的专利是否有效进行重新审核，但是苹果并未没有这样做。两家公司表示，联邦巡回上诉法庭误读了美国专利相关法律，美国法律仅仅规定可以禁止在专利审核阶段进行的一些辩论。Prelogar表示，联邦上诉法庭解读法律并不存在问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361521.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361521.htm

加州理工学院起诉苹果博通无线专利侵权一案可能达成和解

加州理工学院起诉苹果博通无线专利侵权一案可能达成和解此前，加州理工学院对苹果和博通提起专利侵权诉讼，法院最初判决苹果和博通向加州理工学院支付超11亿美元的专利侵权费用，但后来这一裁定被推翻。最近双方举行电话会议之后，在提交给洛杉矶美国地方法院的一份法庭文件中披露了可能达成和解的信息，但没有公布更多细节信息。目前尚不清楚可能达成的和解协议是否囊括了苹果和博通。加州理工学院、苹果和博通的代表没有立即回应置评请求。法院曾命令双方在今年8月18日之前提交一份联合报告。2016年，位于加州帕萨迪纳的加州理工学院起诉苹果和博通，声称几百万部使用博通芯片的iPhone、iPad、苹果手表和其他苹果设备侵犯了加州理工学院与Wi-Fi技术相关的无线通信专利。2020年，法庭命令苹果和博通分别向加州理工学院支付8.378亿美元和2.702亿美元的专利侵权赔偿金。去年美国一家上诉法院推翻了这一裁决，并下令重新审理损害赔偿金的问题，认为“在法律上无法支持”原来裁定的赔偿金额。原定于2023年6月开始的审判在今年5月份被无限期推迟。本周二加州理工学院告知德克萨斯州联邦法院，其已经与三星就类似的专利侵权诉讼达成庭外和解。除了苹果、博通之外，加州理工学院还起诉微软、戴尔和惠普侵犯其拥有Wi-Fi专利，这些案件正在审理中。（辰辰）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376329.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376329.htm

美法院判定Chrome没有侵犯专利 谷歌不用赔钱了

美法院判定Chrome没有侵犯专利谷歌不用赔钱了美国联邦巡回上诉法院认为AlfonsoCioffi和AllenRozman二人的专利无效，因为专利中包含了专利早期版本中没有包含的发明。谷歌新闻发言人何塞·卡斯塔涅达（JoséCastañeda）称公司对法院的裁定表示感谢。2013年AlfonsoCioffi和AllenRozman（已故）的女儿在德州起诉谷歌，他们认为Chrome浏览器使用的反恶意软件功能侵犯了两位工程师发明的技术，专利可以预防恶意软件访问计算机关键文档。2017年一个陪审团认定谷歌侵权，要求谷歌赔偿2000万美元，而且未来还要继续支付版权费。当时原告律师曾说，之后9年谷歌每年要支付版权费约700万美元。然而周二时联邦巡回上诉法院却裁定所有专利无效。法院认为三项涉案专利是之前的反恶意软件专利的再版专利，新专利提到了针对WEB浏览器的特定技术，但这一技术在最初的专利中并没有提及。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355557.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355557.htm