香港终审法院驳回律政司上诉 允许外国律师为黎智英辩护

香港终审法院驳回律政司上诉允许外国律师为黎智英辩护香港终审法院驳回律政司反对壹传媒创办人黎智英聘请外国律师为其抗辩的上诉，意味着英国大律师欧文（TimOwen）获准在黎智英涉及的香港国安法案件中替他做辩护。香港特首李家超星期一回应说，会就此提请中国全国人大释法。据香港01、彭博社等报道，黎智英被指涉嫌违反香港国安法的案件，将在星期四（12月1日）开审，香港高院早前批准黎智英从英国聘请欧文代表他抗辩。香港律政司曾两次反对，但先后遭高院原讼庭和上诉庭裁决败诉。律政司上星期向香港终审法院提出终极上诉，并指案件涉及国家机密，不宜用海外律师。香港终审法院星期一（11月28日）做出裁决，驳回律政司上诉，并下令律政司支付欧文的诉讼费。李家超星期一在政府总部见媒体时说，会梳理相关情况，向中央提交报告，并会讲解黎智英案，及就此案提请全国人大常委会为国安法释法。香港立法会议员谭耀宗星期天（11月27日）说，如果香港法院允许海外律师参与国家安全案件，中国最高立法机构将需要为国安法释法。香港法学交流基金会副主席傅健慈告诉亲北京的《大公报》，如果香港无法成功实施国安法，黎智英有可能会被带到中国大陆受审。黎智英在2020年8月因涉嫌串谋欺诈和勾结外国势力被香港警方逮捕，他被指控与外国势力勾结和煽动叛乱。根据香港国安法第29条，干犯勾结外国势力罪可判终身监禁或10年以上有期徒刑。发布：2022年11月28日8:32PM

黎智英获准聘英国御用大律师作辩护

黎智英获准聘英国御用大律师作辩护壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国势力等罪，案件定于今年12月开审。黎智英星期三（19日）获准聘用英国御用大律师欧文（TimOwen）赴港抗辩。据《明报》报道，黎智英一方提出”专案认许“申请，聘用欧文赴港，为黎智英涉及的前《苹果日报》案抗辩。其中涉及的争议包括，黎智英接受传媒访问评论国安相关事务，是否足以构成请求外国势力干预中国事务，控罪范围是否过寛，及如何与保障言论自由取得平衡等。香港高院首席法官潘兆初在判辞中分析，该案牵涉在保障言论自由的前提下，如何界定勾结外国势力罪的控罪范围，将深入剖释如何平衡维护国安及言论自由。本案更是此控罪的首宗审讯，对香港本地的法律发展具”庞大的重要性（immenseimportance）“，而上述议题”并不如律政司或公会所述的简单直接“，须谨慎处理。至于黎智英另被控的串谋发布煽动刊物罪，审讯中将争议控罪是否合宪。香港高院认为高院或上级法院未曾探讨此议题，而法庭亦须参考不少实行普通法的国家，预料此争议极其复杂且影响力大。判辞续指，欧文的经验丰富，专攻刑事罪行及人权法，会为审讯带来重要的协助，相信批准他赴港抗辩有利公众利益。发布：2022年10月19日5:02PM

黎智英聘英大状案　律师指若国安委越权法庭应干预

黎智英聘英大状案律师指若国安委越权法庭应干预壹传媒创办人黎智英早前入禀要求宣布人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准聘用英国御用大律师TimOwen抗辩的决定，又提出司法覆核要求撤回国安委指聘用TimOwen构成国安风险及有违国安利益，以及入境处拒绝TimOwen工作签证的决定。两宗案件早上在高等法院由首席法官潘兆初席前处理。高等法院附近有多名反恐特勤队警员戒备。黎智英今日没有到庭出席聆讯。律政司由资深大律师、前律政司司长袁国强及大律师何卓衡代表。黎智英一方则由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭、大律师黄雅斌等代表。彭耀鸿在庭上表示，行政长官李家超于去年11月建议全国人大常委会根据《香港国安法》第65条作出解释，厘清立法原意和目的，没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全案件的工作，而人大最终解释了《香港国安法》第14条及第47条。彭耀鸿又说，国安委作出的决定不受司法覆核，但根据《香港国安法》第4及第5条，「防范、制止和惩治危害国家安全犯罪，应当坚持法治原则」，因此认为若国安委的决定越权，法庭应当干预以维护法治原则。他指出，律政司认为国安委的权力大于行政长官，但未有说明若国安委越权时可否被司法覆核。2023-04-2814:13:09