女子涉「私了」被裁定意图伤人及毁灭证据等罪成判囚五年半

女子涉「私了」被裁定意图伤人及毁灭证据等罪成判囚五年半一名53岁女子在2019年9月「元朗7.21」纪念活动中，拳打及用易拉架攻击两名男子，警方调查后上门拘捕时，她拖延警方入屋及将一对运动鞋扔出窗口，意图毁灭证据。经审讯后，她被裁定两项意图伤人、妨碍司法公正及暴动罪成，在区域法院被判入狱5年半。法官郭启安宣判时指，两名事主有挑动现场人士情绪，辱骂示威者及持酒樽追打等，但示威者亦不可合法化「私了」这种恫吓、灭声、无法无天的行为。法官认为，本案的案情严重，女被告连同他人袭击两名事主，而非单独犯案，两名事主被约十人包围、用拳和棍等物不断袭击，即使事主头破血流，女被告仍拾起易拉架袭击姚背部。法官表示，案发在公众地方及有示威者聚集叫口号，袭击随时引发涟漪效应，令现场人士情绪高涨，情况一发不可收拾，其中一名事主伤势不轻，有脑出血及肿块，须进行开颅手术，就暴动罪量刑，必须将「私了」纳入考虑因素。2023-11-2917:17:04

港前立法议员涉泄受查人身份 首判入狱

港前立法议员涉泄受查人身份首判入狱香港前立法会议员林卓廷昨天（26日）被裁定三项披露受调查人身罪成，被判监四个月。综合香港《明报》《星岛日报》等报道，正因民主派初选47人案等案还押的林卓廷（44岁），涉嫌在2019年12月至2020年7月的三次记者会上，披露元朗7.21事件中受查的时任元朗警区助理指挥官游乃强的资料，昨天在东区裁判法院被裁定三项披露受调查人身份罪成，判囚四个月。身负六宗刑事案、已还押近一年的林卓廷因本案定罪而首度入狱。裁判官叶叶启亮判刑后，被告林卓廷不服定罪提出上诉，获准在等候期间以5000港元（约866新元）现金保释，但他另涉民主派初选案而须继续还押。叶启亮指出，本案控罪严重，被告在廉署人员多番提醒下仍披露讯息，若警队果真有贪污的情况，被告的作为反而使调查受阻，最终可能引伸的后果是不法之徒会更肆无忌惮，威胁公众安全和利益。叶启亮说，本案关键在于林卓廷明知廉署已对游乃强展开“贿赂”及“公职人员行为失当”的调查，法庭只会考虑其披露是否涉及公众安全与利益，不会考虑元朗7.21事件是否涉公众利益。发布：2022年1月27日10:37AM

山西男子死刑27年后证清白 亲属申请国赔遭驳回

山西男子死刑27年后证清白亲属申请国赔遭驳回中国山西一名男子1960年因投毒罪被判处死刑，同年执行，但在27年后因原审判证据不足改判无罪。随后，家属就法院错判申请国家赔偿，但因国赔法没有追溯力被驳回。据红星新闻星期二（9月5日）报道，山西省临猗县男子日前说，他的父亲刘忠武1960年7月10日因投毒罪被山西省万荣县人民法院判处死刑，同年8月29日执行。之后，他们一家人的居住地由万荣县划入临猗县，1987年临猗县人民法院对案件进行复审，并作出判决称原判认定的事实不清，证据不力，判决不当，因此改判刘忠武无罪。刘青水认为，法院错误判决他父亲死刑，为家庭带来了巨大灾难，他的个人命运也因此改变。在此之后，刘青水多次向临猗县人民法院和万荣县人民法院申请赔偿。2021年，刘青水向万荣县人民法院申请的国家赔偿获得了万荣县人民法院的回应。万荣县人民法院作出《决定书》称，该案侵权行为发生在1994年12月31日以前（《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行），《国家赔偿法》不溯及既往，因此案件不适用国家赔偿法的规定，驳回了刘青水的申请。随后，运城市中级人民法院、山西省高级人民法院皆以相同原因驳回赔偿申请。刘青水说，目前他继续向山西省高级人民法院和最高人民法院反映相关情况。对于此案申请国家赔偿的溯及力问题，北京市京师律师事务所律师曾鸣表示，《国家赔偿法》颁布之前，中国虽然没有专门的国家赔偿法，但一直存在国家赔偿制度。国家赔偿制度与《国家赔偿法》不能直接划等号。国家赔偿这一基本制度无论是1954年宪法还是1982年宪法均有明确的规定。对于刘青水申请国家赔偿被驳回，曾鸣认为，法院不能简单以1995年之前没有施行《国家赔偿法》的理由驳回他的赔偿请求，因为他的主要诉求是要求国家赔偿，只是建议法院参照《国家赔偿法》进行赔偿，并不是直接适用。法院不能混淆国家赔偿和《国家赔偿法》的关系。