#法庭报导1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令 指特首证明书对法庭有约束力 国安议题上应遵从行政机关判断

#法庭报导1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令指特首证明书对法庭有约束力国安议题上应遵从行政机关判断tinyl.io/97YF《愿荣光归香港》临时禁制令申请上月遭高院拒绝，律政司事隔10日后表示就判决提出上诉。律政司公开的上诉许可草拟通知书指，特首早前发出的证明书已指出受禁制的4类行为涉国家安全，认为该证明书对法庭具约束力，而法庭在国安议题上需遵从行政机关的评估，又批评原审法官陈健强在这议题上以为法庭能与行政机关在同等位置作判断。2⃣吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑难达至公义终院押后裁决tinyl.io/97Q325岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，由于被归类为「案情严重」，判处刑期下限5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律诠释争议。终院聆讯处理其上诉，5名本地法官听毕双方陈词后，押后颁布裁决。据悉，若法庭维持原判，吕最早可于明年1月从狱中获释；若然上诉得直，届时可即时获释。3⃣【初选47人案】邹家成称倡「香港民族」并非港独指一国两制下港人理应享自主权tinyl.io/97WQ4⃣送囚车被控违限聚令月底裁决李盈姿：若罪成代表条例用作打压行动自由bit.ly/441g88v5⃣二胡伯伯被控无牌演奏及筹款结案陈词：不希望法庭以旋律定罪致成国际笑话tinyl.io/97OT6⃣涉披露同袍隶属小队及编号等个人资料五旬停职警员准保释候讯bit.ly/44Yrag37⃣民间电台挂海报声援在囚者遭票控曾健成：国安法下反对声音被噤香港已「五光失色」tinyurl.com/24h6cd4z

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断

律政司上诉《愿荣光》禁令指特首发出证明书法庭应遵从行政机关判断律政司就《愿荣光归香港》申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲《愿荣光》，高等法院法官陈健强7月28日颁下判词，拒绝批出临时禁制令。律政司早前提出上诉，周三（9日）表示相关上诉许可申请，正等待法庭审理，并公开「草拟上诉理由书」。律政司在理由书逐一反驳原审裁决，指行政长官根据《国安法》第47条发出证明书，法庭应遵从行政机关的判断，批出临时禁制令，认为法庭缺乏专业知识作判断，强调法庭只能在特殊情况下，才可拒绝批出禁令。律政司又指，原审忽视须有法庭命令，各大网络平台才愿意移除不实内容；公众教育或更有效一说，更是毫无根据及「偏离现实」。律政司重申，禁令与刑事检控没有冲突，相反是相辅相成，形容原审比较两者是不切实际。法庭线报导TG/IG@thewitnesshk#愿荣光归香港#禁制令#行政长官证明书#国安法#国家安全#律政司#政治凌驾一切

#法庭报导1⃣上诉庭颁《愿荣光》临时禁制令：法院须完全接纳行政机关的评估、予以「绝对尊重」

#法庭报导1⃣上诉庭颁《愿荣光》临时禁制令：法院须完全接纳行政机关的评估、予以「绝对尊重」bit.ly/3ylwZIM上诉庭裁定律政司上诉得直，批准颁下临时禁制令，禁止市民具意图煽动分裂国家和侮辱国歌而散播歌曲。上诉庭指，虽然禁制令可能造成潜在的「寒蝉效应」，但仍然裁定它对权利的限制是相称和合宪。去年7月特首发出证明书指散播《愿荣光》涉及国家安全，可造成威胁及有损国安利益，上诉庭指相关证明书对法庭有约束力，法庭须完全接纳行政机关所作的评估，并予以「绝对的尊重」，但是就法律议题方面，法庭依然会独立地作出判断。上诉庭又认为刑事法律与藐视法庭的民事程序之间，并没有抵触或不一致之处；加上有需要以禁制令来说服网络平台营运者，使他们移除与《愿荣光》相关的影片，以阻截传播，因此最终批出禁制令，但涵盖范围不包括以新闻和学术为目的的合法活动。2⃣陈真咬甩赵家贤耳兼持刀伤人囚14年半刑期上诉得直减刑半年官指开审前赔偿显出诚意bit.ly/4bsrDd9陈真在太古城中心外用刀刺伤一对夫妇，以及咬甩时任东区区议员赵家贤的左耳，经审讯后被裁定3项蓄意伤人罪及一项普通袭击罪成，判囚14年半。陈真不服刑期提出上诉，上诉庭判他上诉得直，减刑半年至14年监禁。上诉庭指，考虑到陈真袭击的盲目和凶狠程度，及事主承受的肉体和精神创伤，7年量刑基准「绝不为过」；也不同意上诉方指陈真被挑衅犯案，指他反而是「直接挑起事端」。惟考虑到陈真最终向4名受害人赔偿合共393万元，是「并不常见的大数目」，他需变卖住所支付，对他和家人的影响不可说不大；而陈在开审前已开始作赔偿安排，而非用尽方法拖延，「显出了他的诚意」，认为原审不应纯粹因赔偿是由他伤人而起，而排除该减刑因素。3⃣串谋杀警案黄振强承认瞒队员索枪欲杀警辩方质疑：佢哋咪畀你拉落水？bit.ly/3QwWkWM