乐视网被判赔偿20亿元人民币 贾跃亭承担连带赔偿责任

乐视网被判赔偿20亿元人民币贾跃亭承担连带赔偿责任乐视网案一审判决出炉，乐视网被判赔偿投资者20.4亿元（人民币，下同，约3.8亿新元），乐视集团创始人贾跃亭承担连带赔偿责任。综合中国证券网、新浪财经等报道，北京金融法院星期五（9月22日）披露对乐视网案的一审判决：乐视网对原告的损失承担全部赔偿责任，公司应在10日内向原告投资者支付支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.4亿元。被告贾跃亭发挥了组织、决策、指挥乐视网及有关人员参与造假的作用，对于虚假陈述行为的发生存在故意，就原告投资者的损失与被告乐视网承担连带赔偿责任。（联合早报）

陕西一地倡导城镇婚宴非亲属贺礼低于百元人民币

陕西一地倡导城镇婚宴非亲属贺礼低于百元人民币中国陕西省商洛市官方发出倡议书，反对婚丧喜庆大操大办，倡导城镇婚宴非亲属贺礼控制在100元（人民币，下同，约20新元）以内。据微信公号“商洛宣传”星期五（7月29日）消息，中共商洛市委文明委当天发布《商洛市反对婚丧喜庆大操大办、倡树文明节俭新风倡议书》，对婚丧喜庆等仪式的操办细节作出倡导。倡议书提倡文明办婚礼和适度节俭办喜事，反对“前三后四”讲排场、比阔气、收份子、大办宴席、铺张浪费、低俗婚闹等。针对婚宴规模、贺礼等，倡议书倡导城乡婚宴规模控制在15桌以下，农村、城镇宴席每桌分别不超过300元、500元，收取非亲属贺礼农村、城镇分别控制在50元、100元以内。至于过寿、升学、搬家、生孩子等，倡议书提倡不办宴席，改为通过送鲜花、道问候等方式表达祝贺，杜绝跟风攀比、举债办宴。在丧事方面，商洛市倡导“厚养薄葬，丧事简办”，提倡老人在世多孝敬，离世治丧文明简朴，不盲目攀比、铺张浪费、借机敛财，抵制乱搭灵棚、殡期冗长、低俗表演等行为，不建豪华墓地，不搞封建迷信活动。倡议书也特别提到，党员干部应以身作则，带头不收取礼金、带头不大摆宴席，在生态安葬、节俭治丧、文明祭祀方面发挥示范作用，积极鼓励亲属婚丧喜庆事宜文明操办，积极抵制天价彩礼、豪华葬礼、无边份子等。倡议书最后号召全市群众从自身做起，移风易俗、破除陋习，为争创全国文明城市、迎接中共二十大胜利召开贡献力量。发布：2022年7月30日10:01PM

中国核酸亭挂上二手平台 售价最低数百元人民币

中国核酸亭挂上二手平台售价最低数百元人民币中国卫健委12月26日发布关于对冠病实施“乙类乙管”的总体方案提到，不再开展全员核酸筛查。一些闲置核酸亭出现在中国二手物品交易平台闲鱼上，售价从数百元到上万元（人民币，1元人民币约0.2新元）不等，“核酸采样亭被挂二手平台售卖”相关话题也一度冲上微博热搜。综合红星新闻、极目新闻和新京报报道，需要转型的核酸亭，有已在街头服务多时的，也包括还在厂家仓库中的。一位第三方检测机构的工作人员说：“很多核酸检测公司现在都不做了，采样亭会大量闲置，闲置之后怎么处理、怎么再利用，估计会是很多公司面临的问题。”二手物品交易平台闲鱼显示，有部分用户挂出了闲置的核酸采样亭，有的是钢结构的采样亭，有的是内含正压系统的采样亭，售价从数百元到上万元不等，贵一些的要1.8万元。其中，赵先生在闲鱼上挂出了有正压系统的核酸采样亭，这是他们工厂剩余的样品。他受访时说：“我们是2020年的时候开始做的，卖过几批，现在剩余两个样品。”赵先生说，他们是核酸亭的生产厂家，以前他们厂都是把核酸采样亭直接卖给检测机构的，现在基本没有新订单了，打算以成本价每个9800元处理掉剩下的2个样品，“但目前一个都没卖出去。”郑州市某家第三方检测机构的工作人员郭女士受访时说，“我们是2.8万左右买的，领导说一万多卖出去就行。其实我们也不是为了挣钱，主要是（采样亭）闲置了有点浪费，有人需要我们就转出去。”不过，郭女士称，挂上闲鱼约有两周的时间了，目前还没卖出过采样亭。“很多核酸检测公司现在都不做了，采样亭会大量闲置，闲置之后怎么处理、怎么再利用，估计会是很多公司面临的问题。”郭女士称。据了解，江苏苏州将部分不再使用的核酸检测点改造成“发热诊疗站”。居民可在社区获得“一站式”就医服务，通过窗口就能接受病情初步诊疗，随后在后方的药房完成配药，还可使用医保结算。随后，广州、深圳、杭州、长沙、无锡等城市，陆续将核酸亭改造成发热诊疗站。...发布：2022年12月31日10:33AM

中国女排国手张常宁名誉权案宣判 被告公开道歉赔偿1元人民币

中国女排国手张常宁名誉权案宣判被告公开道歉赔偿1元人民币天津自贸区法院公开开庭审理中国女排选手张常宁诉被告刘某网络侵权责任纠纷一案，判处被告刘某于判决生效之日起，连续90日在某自媒体账号置顶位置公开赔礼道歉，消除影响，同时赔偿精神损害赔偿金1元（人民币，约0.2新元）以示惩戒及其他合理支出。根据澎湃新闻报道，被告刘某此前在其自媒体账号直播时大肆发布针对原告的诽谤、侮辱性信息，引发大量网友进行转发截图评价，对原告进行恶评及贬损等。上述信息的发布严重扰乱了原告张常宁正常的工作、生活，被告的行为已严重侵害了原告的名誉权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。法院经审理认为，被告刘某根据在网络平台获取的不实信息，继而在直播平台发表针对张常宁的一系列不实言论，公然在网络传播，其表述的言语用词，明显超出了一般言论的必要限度，具有强烈的侮辱、贬低原告人格的性质。且经过网络的扩散，给原告的社会评价和声誉造成严重的不良影响。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，法院认定被告行为构成对原告名誉权的侵害，法院遂作出上述判决。被告当庭表示，已认识到自己的不当行为，愿意诚恳道歉，并主动履行判决内容。发布：2022年5月21日2:29PM