#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」
#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」tinyl.io/9Kbz三男涉于2019年10月在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人,否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供,解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」,强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大,亦有堵路情况出现,而被告明明没有遭受过警方滥暴,却只骂警员,没有骂示威者,直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」,但示威者违法就不被称「黑暴」,认为被告是同情示威者,被告同意。2⃣学生暴动罪成囚4年半上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开高院驳回上诉bit.ly/3PsFs272019年10.1市民响应「六区开花」,警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪,受审后全部罪成,其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉,高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」,他被警方制服后,曾扶着不适的警员离开危险现场,直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供,加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙,并在需要时作协助,故法庭无必要为他想像其到场意图,「我哋唔系拍科幻片」。3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子tinyl.io/9KYz事主接受辩方盘问时,同意于车上没有反对前往大潭:「因为我相信呢个人,冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告,犹如表现害羞的女子,未能表达出抗拒的意思让被告意会;事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理,惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务,因法官及辩方留意到他未能集中精神,或不能给予真实裁决,现时变为6人陪审团。4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉终院拒受理:规例已失效诠释不再重要tinyl.io/9KX95⃣涉10.1湾仔暴动文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」美国旗乃街上捡获tinyurl.com/2setf9kc6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣押后待与控方商讨bit.ly/484vDja