涉 “科研诈骗”！美出版商忙停刊，两年间陆续撤回 1.13 万篇论文

涉“科研诈骗”！美出版商忙停刊，两年间陆续撤回1.13万篇论文据美国《华尔街日报》报道，14日，美国学术出版商约翰威立宣布将停止刊印19部学术期刊，其中部分刊物涉及大规模的科研诈骗。这家有217年历史的知名出版商旗下拥有超过2000部期刊，不过该公司在过去两年间陆续撤回了1.13万篇论文，并停发4份刊物，因为这些论文脚注中所引用的著作被发现多为无效或不相关链接，多篇文章的部分章节段落更是不知所云。因为这起事故，约翰威立2024财年的收益预计将减少3500万至4000万美元。据了解，业内将撰写假论文的枪手或机构戏称为“造纸厂”，根据不同客户需求，假论文的收费从50美元至8500美元不等。为确保文章顺利发表，这些假论文通常会被“一稿多投”。（环球网）

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿11月7日，《自然》杂志宣布撤回美国罗切斯特大学物理系助理教授兰加·迪亚斯在今年3月份发表的一篇论文，该论文声称发现了一种在室温和相对低的压力下具有超导性的材料。《自然》杂志称应部分作者的要求，该论文已被撤回。作为对这项工作做出贡献的研究人员，他们表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理协议。上述作者得出的结论是，这些问题破坏了已发表论文的完整性。此外，该杂志还单独对论文中提出的电阻数据的可靠性提出了担忧。该杂志的调查和发表后审查得出的结论是，这些担忧是可信的、实质性的，但仍未得到解决。——（nature）

我国科技论文数量质量显著提升

我国科技论文数量质量显著提升从中国科学技术协会获悉，25日举办的第十七届中国科技期刊发展论坛发布《中国科技期刊发展蓝皮书（2021）》（以下简称“蓝皮书”）。蓝皮书显示，截至2020年年底，中国科技论文数量已居全球第一，但与这一规模相对应的是，中国科技期刊发文量远不能满足现实发文的需求，大部分论文发表在国外科技期刊上。根据蓝皮书，2020年全球有17个国家发表论文超过4万篇。发文前5位的国家中，中国发表论文数量排在第一位，引文影响力和学科规范化的引文影响力分别位列第一和第三；美国发表论文数量排在第二位，引文影响力和学科规范化的引文影响力均位列第四。2020年，中国作者发表高被引论文数为7920篇，占同期全球高被引论文数的37.25%，浙江大学教授杨卫院士在发布环节表示，这意味着中国论文的数量和质量都迅速提升。但值得注意的是，这些论文大部分都发表在国外的科技期刊上。杨卫特别提到，2020年中国作者共发表SCI论文54.9万余篇，其中只有2.5万余篇发表在中国SCI期刊上，这也是历年的最低值。杨卫介绍，科技期刊既是科学的服务者，为科学广泛传播而生；又是科学的推动者，助力科学更加开放。科技期刊水平也被视作衡量一个国家科技“软实力”的标准之一。蓝皮书的统计数据表明，我国科技期刊仍然有很大提升空间。根据蓝皮书，截至2020年年底，中国科技期刊总量为4963种，但各地区出版科技期刊的数量分布呈现不均衡状态，居前五名的省区市依次为北京、上海、江苏、湖北和四川。在我国科技期刊中，中文科技期刊占绝大多数，达到88.74%，但中文科技期刊的主要影响力集中在国内。蓝皮书数据显示，2015—2019年五年间中文科技期刊国内被引频次在其国内外总被引频次中占比高达95.68%。与之相对应的是，数量上不占优势的我国英文科技期刊，在国际学术交流中的地位和作用日益显现。我国英文科技期刊2015—2019年五年间被国内复合引用频次均值为23.27万次，被国际引用频次均值为30.17万次；被国内外文献引用的总被引频次五年间呈增长趋势，年均增长率为13.90%。2016年开始被国际引用频次已超过国内引用频次，2019年国际文献引用占比已达到69.18%。随着我国科技的快速发展，我国英文科技期刊被越来越多的国际知名数据库收录。据了解，蓝皮书以国家新闻出版署全国期刊年检数据和《中国学术期刊影响因子年报》《中国学术期刊国际引证年报》等数据为依据，分析了我国科技期刊及科技论文的总体情况，以数据呈现我国科技期刊的整体现状，研究开放科学特征、开放科学平台和开放出版进展。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1308909.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1308909.htm

诺贝尔奖得主Gregg Semenza撤回四篇论文

诺贝尔奖得主GreggSemenza撤回四篇论文一位共享了2019年诺贝尔医学或生理学奖的约翰-霍普金斯大学研究人员从《美国国家科学院院刊(PNAS)》上撤回了四篇论文，原因是对文章中的图像感到担忧。GreggSemenza（左二）据霍普金斯大学介绍称，格雷格·塞门扎(GreggSemenza)是当今氧气调节分子机制方面的杰出研究者之一，他因这项工作共享了2019年的诺贝尔奖。而在此之前，一个化名为ClaireFrancis的人就开始指出Semenza在PubPeer上的工作中存在潜在的图像重复和其他操纵行为问题。这四篇文章具体为：《Hypoxia-induciblefactorsmediatecoordinatedRhoA-ROCK1expressionandsignalinginbreastcancercells》《Mutualantagonismbetweenhypoxia-induciblefactors1αand2αregulatesoxygensensingandcardio-respiratoryhomeostasis》《AnthracyclinechemotherapyinhibitsHIF-1transcriptionalactivityandtumor-inducedmobilizationofcirculatingangiogeniccells》《Hypoxia-induciblefactorsarerequiredforchemotherapyresistanceofbreastcancerstemcells》据了解，这些论文总共被引用了750次以上。从1998年到2013年，Semenza是美国国立卫生研究院拨款的主要研究者，相关研究总金额超过900万美元。"Francis"告诉RetractionWatch：“在GreggSemenza获得诺贝尔奖之前我就看过他的问题出版物。当他获得诺贝尔奖时，我认出了他的名字并回头再看了一眼。是我弄错了吗？不，还存在更多有问题的出版物。”据悉，Semenza在其中一篇论文中的合著者之一是霍普金斯大学负责研究的副教务长DanisWirtz。Semenza并非是唯一一位后来撤回论文的诺贝尔奖得主。FrancesArnold就曾在2020年做了同样的事情。DanielKahneman也收回了一些主张，但他没有收回论文本身。而这也不是Semenza的第一次撤稿。2011年，他跟NaokiMori共同撰写的一篇论文也被撤稿。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1313101.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1313101.htm

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用超过40位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过2,700英镑。前任编辑说这是“不道德的”。Elsevier是一家荷兰公司，号称发表了全球25%的科学论文，该公司去年的收入增长了10%，达到29亿英镑。但根据其2019年的账目，接近40%的利润率最让学术界感到愤怒。——

我不知道最早发现饶毅女儿在高中时和她妈一起发表过多篇不同领域论文的人是不是华大基因的雇员，但这不重要。饶毅参与发表这些论文属

我不知道最早发现饶毅女儿在高中时和她妈一起发表过多篇不同领域论文的人是不是华大基因的雇员，但这不重要。饶毅女儿参与发表这些论文属于学术造假，这些论文以及她同样造假的英特尔科学奖对其上美国名校会有作用，是被我在《饶毅女儿靠什么上美国名牌大学？》《饶毅的愚蠢、虚伪和华人子女上美国顶尖大学》二文充分证明的，不是“造谣”，饶毅认为我是“故意歪曲”还是“确实不懂”？他的这些狡辩我也在文章中一一驳斥过，他不过是闭着眼睛老调重弹，就跟他为其他学术骗子狡辩一样。