音乐出版商起诉 Twitter，指控其侵犯版权

音乐出版商起诉Twitter，指控其侵犯版权。周三，由17家音乐出版商组成的团体起诉Twitter，指控其侵犯了约1,700首歌曲的版权，并寻求高达2.5亿美元的赔偿，这是埃隆·马斯克(ElonMusk)拥有的社交媒体平台最近遇到的麻烦事。出版商向纳什维尔联邦地方法院提起诉讼，称Twitter允许用户未经许可将音乐发布到该平台，违反了版权法。几个月前，Twitter与音乐行业就广泛许可协议的谈判破裂。“Twitter是最大的社交媒体平台，它完全拒绝为其服务提供数百万首歌曲的许可，”行业组织全国音乐出版商协会主席大卫·伊斯雷莱特在一份声明中说。推特和马斯克没有立即回应置评请求。该诉讼详细说明了出版商所说的Twitter未能对服务中猖獗的音乐版权侵权行为进行监管。它指出了未经许可使用音乐的特定推文，包括关于蕾哈娜歌曲“Umbrella”的帖子，诉讼称这首歌的音乐视频有两分钟。诉讼称，该帖子获得了221,000次浏览和15,000次点赞，但并未获得歌曲发行商的许可。该诉讼要求对近1,700件侵权作品中的每件作品进行最高15万美元的法定赔偿，总计约2.5亿美元。自2021年以来，Twitter一直在与三大音乐品牌——环球、索尼和华纳就许可权进行谈判，但谈判在马斯克先生于10月以440亿美元收购该公司后陷入僵局。音乐版权交易要求社交媒体公司在用户发布或播放歌曲内容时补偿发行商和唱片公司，每年的成本可能超过1亿美元。自收购Twitter以来，马斯克先生通过裁员、免付租金和避免向各种供应商支付账单来削减成本。广告收入下降，公司面临因马斯克先生的收购而支付的数十亿美元债务。马斯克先生曾表示Twitter正在走向破产。——

Twitter面临2.5亿美元赔偿要求 涉嫌未经许可使用音乐

Twitter面临2.5亿美元赔偿要求涉嫌未经许可使用音乐美国国家音乐出版商协会(NationalMusicPublishersAssociation)对Twitter提起诉讼，指控其未经授权在社交平台上使用音乐，侵犯了歌手的版权。据了解，协会代表17家音乐出版商向Nashville法院提交了诉状，索尼音乐和环球音乐出版集团等大型音乐公司参与其中。协会声称Twitter未经许可就擅自使用约1700首歌曲，并且没有向版权持有者支付费用。尽管YouTube、Facebook、Snap和TikTok等社交媒体平台也使用音乐，但它们与音乐产业签订了协议，每年支付了可观的费用。原告要求Twitter支付赔偿金，每首侵权音乐最高可达15万美元。协会总共要求Twitter赔偿超过2.5亿美元。原告称，Twitter平台上充斥着侵权行为，为了自身利益而牺牲了出版商和歌手的权益。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

Twitter被控无视版权非法使用音乐：总计被要求赔偿2.5亿美元

Twitter被控无视版权非法使用音乐：总计被要求赔偿2.5亿美元协会正在寻求让法庭出示声明，证明Twitter故意侵权，涉及约1700首歌曲。此次，该协会代表17家音乐出版商向Nashville法院提交诉状，索尼音乐、环球音乐出版集团参与其中。据悉，Twitter肆意使用音乐，没有向版权持有者支付费用。YouTube、Facebook、Snap、TikTok虽然也使用音乐，但它们都签了协议，每年为音乐产业支付不少费用。原告要求Twitter赔偿，每首侵权音乐最多赔15万美元。协会总计要求Twitter赔偿超过2.5亿美元。原告称Twitter平台充斥着侵权行为，以牺牲出版商和歌手的利益为代价让自己渔利。许多音乐公司早有抱怨，它们指责社交媒体平台肆意使用音乐公司的作品，从中牟取巨额利益。在YouTube平台上音乐是最流行的视频类型，音乐也是TikTok崛起的根本要素之一。以前音乐版权持有者也曾与社交媒体平台有过不少争执，许多案件最终以和解收场。YouTube去年曾说，它在12个月内向音乐产业支付60亿美元，Meta也曾说它每年支付数亿美元。在马斯克收购Twitter之前，Twitter实际上已经在与音乐企业探讨版权问题，只是收购之后马斯克要处理的事情极多，所以协商被耽搁。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365317.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365317.htm

八家报纸出版商起诉微软和 OpenAI 侵犯版权

八家报纸出版商起诉微软和OpenAI侵犯版权当地时间4月30日，美国八家报纸出版商在纽约联邦法院对微软和OpenAI提起诉讼，声称这两家科技公司在生成人工智能产品中未经许可重复使用其文章，并错误地将不准确的信息归咎于它们。这八家报纸出版商对ChatGPT和微软的Copilot助手提出了异议，根据已向纽约南区地方法院提起的诉讼，ChatGPT和Copilot“未经许可且未支付任何费用窃取了数百万出版商的版权文章”。诉讼中的报纸出版商包括《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》、《奥兰多哨兵报》、《佛罗里达太阳哨兵报》、《圣荷西水星报》、《丹佛邮报》、《奥兰治县纪事报》和《圣保罗先锋出版社》。报纸出版商在诉讼中表示，OpenAI利用包含报纸文本的数据集来训练其GPT-2和GPT-3大型语言模型，这些模型可以根据人工输入的几个单词输出文本。投诉称：“当前的GPT-4LLM将在提示时输出出版商作品重要部分的近乎逐字的副本”，并展示了ChatGPT和Copilot据称这样做的几个例子。——

一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆

一群大学图书管理员反对出版商针对InternetArchive的诉讼并认为它是真正的图书馆目前，我们正处于针对InternetArchive的版权侵权诉讼的关键阶段，该诉讼仍在审理中，该诉讼由世界上最大的四家营利性出版商提起，自大流行的开始。为了世界各地的图书馆和图书馆用户，我们希望他们不要得逞。在对可能从非营利组织榨取数百万美元的InternetArchive提起的诉讼中，出版商声称InternetArchive“严重误导公众，并大胆盗用图书馆享的合法商誉。”在他们看来，档案馆“努力将自己标榜为图书馆”是“欺诈性误导”公众、规避版权法和限制出版商从电子书市场中获取多少利润的计划的一部分。他们将InternetArchive描述为“盗版网站”，其商业模式是“寄生的和非法的”，并将受控数字借贷描述为“一种完全超出版权法的发明范式”。为什么不将InternetArchive标识为图书馆对出版商如此重要？主要是因为国会早就认识到图书馆在我们的版权系统中发挥的重要作用，从而在法律中为他们的工作设立了特殊津贴。在这起诉讼中，出版商试图重新定义InternetArchive，以此否认它能够利用成千上万其他图书馆向用户出借和传播资料的合法地位。——