22名中国网站运营人因盗版日漫被查处

22名中国网站运营人因盗版日漫被查处日本内容产品海外流通促进机构(CODA)16日在东京举办了活动报告会，宣布了取缔盗版动漫的项目内容。其中，约3年时间内有22名中国网站运营者因涉嫌侵犯著作权法被中国公安部门查处。CODA推测2022年度盗版造成的损失约为2万亿日元。代表理事后藤健郎表示：“我们意识到需要铺开广泛网络，并与各国权利团体合作应对”。从2021年4月起，该项目在中国、巴西、越南等11个国家开展，调查了68个网站和APP。通过刑事打击等手段，已关闭50个网站。在中国，今年1至6月，有13名网站运营者因未经授权复制日本动画等内容而被逮捕。CODA北京办事处代表日本权利人向中国公安机关提起了刑事诉讼。——

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站据关注ISP和流媒体版权问题的网站TorrentFreak发布的消息，法国巴黎法院在5月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare和思科在其公共DNS系统里屏蔽约117个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是Canal+，该版权方还要求法国当地ISP即网络运营商也通过DNS系统屏蔽这些域名。谷歌、CloudFlare和思科运营着世界排名前列的公共DNS系统，其中谷歌的就是8.8.8.8、CloudFlare运营的是1.1.1.1、思科的是OpenDNS系统。这些公共DNS系统运营商需按照法院要求将这些盗版网站域名解析到错误的IP从而实现阻断连接，当然阻断连接的范围也仅限于法国境内。最初版权方是要求法院下令法国境内的ISP通过他们自己的DNS系统执行屏蔽的，但显然精明的用户会更换DNS从而绕过屏蔽，选择谷歌、CloudFlare和思科的DNS都是个不错的选择，这也是Canal+现在要求这些公共DNS系统也屏蔽这些域名的原因。那么这些屏蔽措施有用吗？从某些方面来说是有用的，因为这影响“高达”800多名法国用户访问这些盗版网站。谷歌代表律师通过分析法国视听和数字通信监管局Arcom的数据发现，谷歌、CloudFlare和思科DNS屏蔽盗版网站影响大约0.084%的法国用户，但这些受影响的用户也会寻找其他规避方法例如继续更换DNS或使用VPN，最终大约只有2%的用户(这0.084%的用户里的2%)会放弃继续访问这些盗版网站。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了800多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。谷歌计划遵守这一决定也就是屏蔽这些盗版域名，同时在此前谷歌也已经从搜索结果里删除这些域名让用户无法直接通过关键词搜索找到这些网站。至于CloudFlare和思科是否也会遵守这个决定还不清楚，不过既然是法院下令要求的，通常情况下只要争议不是特别大，这些公司是会遵守的。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1434948.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1434948.htm

法国法院下令谷歌、Cloudflare 和思科的公共DNS屏蔽指定的盗版网站

法国法院下令谷歌、Cloudflare和思科的公共DNS屏蔽指定的盗版网站法国巴黎法院在5月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare和思科在其公共DNS系统里屏蔽约117个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是Canal+，该版权方还要求法国当地ISP即网络运营商也通过DNS系统屏蔽这些域名。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了800多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。——、

德国法院裁定：CDN 服务业者 Cloudflare 须对协助盗版网站负责

德国法院裁定：CDN服务业者Cloudflare须对协助盗版网站负责https://www.cool3c.com/article/204470此项裁定结果，源自2019年由环球唱片德国分公司对Cloudflare提出诉讼，指控其协助音乐盗版网站散播内容，并且在2020年10月由法院执行初步禁令，要求Cloudflare中止提供服务。Cloudflare在后续提出上诉，但后续遭法院驳回，认为其必须对音乐盗版网站使用其服务散播内容行为负责。类似情况，包含集英社、小学馆、讲谈社与角川(KADOKAWA)在内4家出版业者，去年2月也向Cloudflare发起集体诉讼，要求4亿6000万日圆(约401万美元)经济损失赔偿。

德国法庭裁决 Cloudflare 对盗版网站负有责任

德国法庭裁决Cloudflare对盗版网站负有责任根据德国科隆高等地区法庭的一项裁决，CDN服务商Cloudflare对盗版网站负有责任。本案始于2019年的环球唱片德国分公司起诉Cloudflare为盗版音乐网站DDL-Music提供服务，环球在2020年10月获得了初步禁令，要求Cloudflare停止服务DDL-Music，否则将面临最高25万欧元罚款以及高管入狱最长半年的惩罚。Cloudflare遵守了法庭命令但提起了上诉。科隆高等地区法庭驳回了Cloudflare的上诉，裁定它必须对公然侵权的盗版网站采取行动。法庭认为，DDL-Music除了分享盗版音乐没有其它目的，而Cloudflare对于网站的可访问性扮演了重要角色。环球除了要求停止提供服务外，还要求Cloudflare的公共DNS服务器1.1.1.1屏蔽DDL-Music。科隆法庭认为这个要求太过头了，Cloudflare的DNS服务对于DDL-Music的可访问性并不没有起到核心作用。DNS服务商的作用是中立的。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

加拿大运营商TekSavvy将要求封锁盗版网站的案件上诉到最高法院

加拿大运营商TekSavvy将要求封锁盗版网站的案件上诉到最高法院互联网供应商TekSavvy正在将加拿大第一个盗版网站封锁令的法律战提交给最高法院。该公司表示他们并不同情盗版网站，但认为有义务捍卫互联网服务提供商的中立角色，防止言论自由受到侵犯。在主要媒体公司Rogers、Bell和TVA提出申诉后，法院命令几家主要的互联网服务供应商阻止对盗版IPTV服务GoldTV的域名和IP地址的访问。除了TekSavvy，其它互联网供应商几乎没有反对意见。也就是说封锁令适用于加拿大的所有大型互联网供应商，但TekSavvy是唯一一个积极抗议的。该公司说，封锁禁令威胁着开放的互联网，以促进少数强大的媒体集团的利益。——cnBeta