谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回维持定罪及刑期原判人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。2024-03-0711:30:24(1)

「快必」煽动罪成 上诉遭高院驳回

#港闻【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。谭得志由囚车押送到高等法院听取裁决。绰号「快必」的谭得志被控于2020年摆街站时，发表「光时」等口号，被裁定煽惑他人非法集结、发表煽动文字等11项罪成，判囚3年4个月。上诉方指涉案的言论不止有一种诠释，煽动罪是普通法，控方须证明被告犯案意图。法官在判词指，煽动罪是成文法而非普通法，而煽动暴力的意图，并非煽动罪必要元素，驳回谭得志的上诉。

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问：你有冇喝止佢哋？bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

《立场新闻》案押后裁决　待上诉庭就谭德志案判决

《立场新闻》案押后裁决待上诉庭就谭德志案判决《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章案，母公司、前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐被控串谋发布煽动刊物罪，案件已作结案陈词及等待裁决，但英国枢密院上月就一宗煽动案颁下裁决，控辩双方今日于区域法院补充陈词。法官郭伟健听取双方陈词后，决定押后裁决，以待上诉庭就谭德志煽动文字案颁下判决。英国枢密院上月颁下新案例，当中提到煽动暴力或动乱意图是煽动罪定罪的「隐含必要条件」。控方高级助理刑事检控专员伍淑娟陈词时，指枢密院案例有关特立尼达和多巴哥共和国的煽动罪，而枢密院并未作宪法性分析；枢密院指暴力意图是必要条件，只是附带意见；所指的意图是关于文字或言语，而非与被告、即犯案者相扣连。香港与该国的立法历史不同，社会环境亦不一样，因此枢密院案例并不适用香港，加上《香港国安法》中有其他更严重罪行，亦毋须证明暴力意图，为何煽动罪会需要。辩方资深大律师余若薇陈词指，法庭应采纳枢密院判词，重申案例就暴力或动乱意图是煽动罪要素的论点并非附带意见，而是核心论点，并表示枢密院所指的意图是针对被告人，而非物品或言语；香港的煽动罪源于英国殖民时期，与该国出自同源，而香港后来修例，取消透过文字推定意图的条文，因此控方更须证明被告意图。2023-11-1520:20:11

香港人民力量成员谭得志违反国安法判囚40个月

香港人民力量成员谭得志违反国安法判囚40个月香港人民力量成员谭得志因违反香港国安法，被判处监禁40个月。据星岛日报报道，谭得志前年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号，今年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成。国安法指定法官陈广池今早在区域法院判处他监禁40个月。谭得志Facebook专页发文指，判罪影响港人言论自由，故将申请上诉。时任人民力量副主席的谭得志2020年9月初被警方国安处人员上门拘捕，罪名是涉嫌多次发表煽动文字，谭得志之后一直被扣押候审。发布：2022年4月20日1:46PM

青年就煽动、侮辱国歌及国旗等罪提上诉　案件押后处理

青年就煽动、侮辱国歌及国旗等罪提上诉案件押后处理一名18岁青年涉多次在网上留言发文，要求制裁法官，张贴被改歌词的国歌及配上粗口的国旗图等，承认煽动、侮辱国歌及国旗等共4项罪名，去年被判入教导所，他不服定罪及刑期上诉，提出控罪时效、范围、境外管辖权等法律问题。高等法院法官黎婉姫认为上诉理由与谭得志上诉案重叠，不适宜即日处理，将案件押后至谭得志上诉案有结果后，重新排期。法官批准被告在等候上诉期间保释外出，保释条件包括两万元现金、交出所有旅游文件、居住于报称地址、每周到警署报到三次、不得离开香港、不得直接或间接作出危害国家安全的行为、不得使用任何社交平台但可正常使用电话上网、不得直接或间接接受媒体访问。2023-07-1916:09:14