12港人案郑子豪廖子文就刑期执行上诉得直即时获释

12港人案郑子豪廖子文就刑期执行上诉得直即时获释12港人案郑子豪及廖子文涉及2019年湾仔汽油弹仓库案，两人前年承认管有物品意图摧毁或损坏财产罪，连同潜逃偷渡案，合共判囚31个月。由于两人已经完成潜逃偷渡案的10个月刑期，以致部分刑期无法同期执行及受惠于《监狱规则》下行为良好者三分之一刑期扣减，原审法官建议两人上诉修补判刑缺陷。两人向上诉庭上诉刑期得直，撤销原有刑期改判后获即时释放，书面理由择日公布。上诉人分别为21岁郑子豪及21岁廖子文，原审法官游德康在判刑后表示，如果知道两人在判刑前一天已经完成10个月刑期，便会扣减汽油弹案刑期至21个月，建议两人上诉来修补判刑缺陷。上诉方表示，郑子豪以安装冷气喉管为生，同时进修；廖子文则正修读应用教育文凭课程，并获浸大副学士课程有条件取录，任职地盘工人同时报考轻型货车牌照，积极重投社会。上诉方认为，法官原意判处两案合共监禁31个月，若计算最早可能获释日期，两人汽油弹案刑期须下调至16个月才能体现法官原意。律政司反驳指原有刑期没有额外造成极度不公，毋须改判，上诉庭裁定两人上诉得直。2024-03-1916:13:53

涉12港人案郑子豪就刑期上诉　期间获准保释

涉12港人案郑子豪就刑期上诉期间获准保释12港人之一的郑子豪早前承认管有物品意图摧毁或损坏财产罪，被判囚28个月，原审法官游德康在判刑后指，判刑时并不知道郑子豪已经在判刑前一日，服毕12港人案的10个月刑期，假如他知道便会把28个月刑期进一步扣减7个月至21个月。郑子豪就此案的刑期提出上诉，今日到高等法院申请上诉期间保释，获上诉庭批准。上诉庭法官彭伟昌表示，如刑期为21个月，郑子豪将会在明年3月刑满释放，但上诉许可聆讯将在明年4月19日进行，为免出现不公而批准郑子豪以现金2万元保释候讯，不得离港，需交出旅游证件，居住于报称地址，每周到警署报到3次。2022-12-2115:18:34

#12港人案

#12港人案8人认罪判囚20至61月、教导所李宇轩等4人返港至今还押逾3年2020年8月，12名港人涉嫌潜逃到台湾，途中被广东海警截获拘留，当中10人在内地被控组织他人偷越边境等罪判囚，并先后被押返香港。有10人就潜逃案承认妨碍司法公正罪，当中8人亦承认本身涉及的纵火、暴动等罪。连同本周判刑的邓棨然，这8人的总刑期介乎20至61个月监禁，刑期最重为的乔映瑜，她已提出刑期上诉。郑子豪、廖子文今年3月刑期上诉得直，当庭获释。据悉除两人外，有其他人亦已刑满获释。余下4人，即李宇轩、张俊富、张铭裕及严文谦，回港至今已还押逾3年。李于黎智英国安案中认罪，以「从犯证人」身分作供。另3人涉及的串谋杀警案下周将开审。#法庭线@thewitnesshk#12港人#潜逃#阳光司法#没有暴徒只有暴政#先有暴政才有民愤#冤狱

廖子文涉两案先后判监37月 申保释候上诉获批

廖子文涉两案先后判监37月申保释候上诉获批https://bit.ly/3gxeCZa「12港人」之一廖子文，向上诉庭申请保释获批。他于2020年12月30日从内地移交至本港一直还柙。今年7月15日在妨碍司法公正案中被判监10个月，再于翌日在藏汽油弹材料及半制成品案件中被判监27个月，法官游德康下令两案部份刑期同期执行，总刑期为31个月。不过惩教署于7月18日以书面通知法院，扣除还柙日数，廖已经在「妨碍司法公正」案判刑当日被视为服刑完毕，故「惩教署没法遵循原审法官有关该案刑期与本案刑期同期执行或分期执行的命令」。

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成上诉得直撤销定罪及判刑】香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会，时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容，经审讯后裁定煽惑集结罪成，判囚15个月。邹不服上诉，昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直，表示邹的文章有意图吁人到维园集会，惟因警方禁止集会的「合法性」未确定，故撤销其定罪及判刑。法官在判词中提到争议有三项，分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。因邹幸彤原定最早明年一月刑满，撤销本案刑期后，邹幸彤将提早一个月满形，但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。#香港#支联会#六四晚会案By

两被告无牌招揽投资脱罪　律政司上诉得直不影响裁决

两被告无牌招揽投资脱罪律政司上诉得直不影响裁决一名牙科集团的前行政总裁冼仲彦及其公司IPFUNDAssetManagementLimited，涉嫌在未获证监会发牌下招揽超过60人集资投资物业「摸货」，买卖16个舖位并从中获利超过3000万元。两名被告、即冼仲彦及IPFUND7年前被裁定经营受规管活动业务等4罪，罪名不成立。律政司其后上诉，希望上诉庭厘清原审法官陈仲衡裁定被告无罪的6个法律裁断是否正确，但表明不会影响无罪裁决。上诉庭今日颁布书面判词，认为原审法官有5个裁断不正确，裁定律政司上诉得直，本应改为裁定冼仲彦及IPFUND罪名成立，但由于律政司表明今次上诉旨在厘清法律问题，不寻求更改两名被告的无罪裁决，故不更改判决，亦不作出讼费命令。2023-08-0219:26:58