港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉香港涉案人数最多的国安案件中，法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立，律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道，控方星期四（5月30日）称，就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条，要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间，须维持受审时的部分保释条件。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》，如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉，法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭裁决。47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选（也称“35+初选”案），被控“串谋颠覆国家政权罪”，其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决，不认罪的被告中，除了李予信和刘伟聪两人脱罪，其余14名均罪成。据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则，首要分子或者罪行重大者最少监禁10年，最高可判处终身监禁。2024年5月30日4:29PM

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪 律政司就13人提上诉 9人已离港

#法庭报导1⃣两暴动案脱罪律政司就13人提上诉9人已离港https://bit.ly/3SXNC3a据悉两案合共9人已离港，故律政司未能把上诉通知书送达被告。高院上诉庭今进行聆讯，上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴指示律政司寻求「法庭之友」协助，以处理目前情况，将不早于4个月后再聆讯，期间须准备陈词。2⃣【支联会颠覆案】邹幸彤4.25申请解除87A陈词：控方到底惊啲咩？https://bit.ly/3pIk0K1离邹幸彤首次提出申请半年，案件的交付程序报导限制今正式解除。《独媒》于此际，让邹幸彤于庭上说过的话重新见光。3⃣【支联会颠覆案】破产署称无答辩意向李卓人何俊仁拟不认罪邹幸彤提初级侦讯https://bit.ly/3STjtSL当中最值得关注的，是自去年10月被取消公司注册、一直无人代表的支联会，破产管理署经近4个月考虑后，终在2月24日表示代表支联会是破产管理署署长的法定责任，故决定代表支联会出庭。5月31日，各被告首透露其答辩意向，李卓人和何俊仁均拟不认罪，邹幸彤提初级侦讯，至于由破产管理署代表的支联会，则没有特定的答辩意向，对是否认罪保持「沉默」，将被视为「不认罪」交付高院审讯。4⃣【支联会颠覆案】官正式解除87A报导限制、下令邹幸彤初级侦讯公开进行https://bit.ly/3wdNoez邹幸彤要求初级侦讯公开进行，但控方反对，称会引起讨论并影响审讯公正性。惟罗德泉指，初级侦讯是交付程序的一部分，现时取消报导限制既成事实，「如果畀人报导，但唔畀人入嚟会好奇怪」，又指控方立场犹如「唔好有人揸车，就包冇意外发生。但系咪去到咁极端？」他终称，香港法治稳健且令人充满信心，控方一刀切要求闭门聆讯，是有点妄断和过份担心，下令邹幸彤于9月2日至13日的初级侦讯可在公开法庭进行。5⃣【元朗7.21】白衣人暴动案学生打算为伤者急救却被打事后患创伤后压力症https://bit.ly/3zXaDL06⃣【理大围城】前剧埸演教员称在场为「感受气氛」控方反指「走入暴动舞台」https://bit.ly/3QOnjuC7⃣37岁无业男涉袭葵涌黄店职员控方透露拟改控较严重伤人罪https://bit.ly/3QQrZQq

47人案｜律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

47人案律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉47人串谋颠覆国家政权案，法庭裁定刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司下午向法庭提出上诉申请，法庭现时休庭10分钟。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，就刘伟聪及李予信的裁决结果提出上诉。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。2024-05-3014:46:34(2)

律政司称因有暴动案脱罪被告已离港致无法送达上诉文件

律政司称因有暴动案脱罪被告已离港致无法送达上诉文件区域法院时任法官沈小民前年裁定两宗湾仔暴动案共13名被告，罪名不成立。律政司其后以案件呈述的方式提出上诉，但13人中有9人已经离港，律政司无法送达上诉文件。首席法官潘兆初在高等法院上诉庭指出，文件未送达也不致程序无效，如未令答辩人蒙受损害，合适情况下可酌情采取其他措施补救。「法庭之友」代表资深大律师黄佩琪考虑案例后指出，如法庭满意律政司已尽所能便可。首案的8名被告被控于2019年8月31日在湾仔参与暴动。其中陈虹秀经审讯后被裁定表面证供不成立，当庭释放，其余7名被告最终全部被判罪名不成立。其中4人早前已离港。次案的5名被告，同被控于2019年9月28日至10月1日串谋其他人参与暴动。5人受审后全部罪脱，并已离港。时任法官沈小民现已离职。2023-01-1716:39:57

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪 律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令 若有争议应申司法覆核

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑集会脱罪律政司上诉至终院：刑事审讯不容挑战警方禁令若有争议应申司法覆核tinyurl.com/yc83hstt2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会前副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。律政司不服提出上诉，终院今进行上诉聆讯。律政司一方指，任何人若打算挑战警务处或上诉委员会的决定，可以循司法覆核途径处理，而不应在刑事法庭中处理。如果警方禁令的合法性是「未经批准集结」罪的重要控罪元素之一，游行及集会上诉机制便会变得形同虚设。律政司又重申，警方考虑病毒传染性高、可致命，即使采取防疫措施，爆发的风险依然存在，所以禁止集会是合理及有需要。法官需时考虑，宣布押后裁决。2⃣【元朗7.21】辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全控方反驳：会唔会可以讲和？tinyurl.com/428mfp4r审讯第21日，林卓廷与另一被告的大律师均有中段陈词。辩方指，一般市民有责任制止破坏社会安宁的行为，林卓廷到元朗站目的为保障市民安全，他多次呼吁市民「唔好褪」，避免白衣人冲入闸。控方则反驳，林以打击黑社会及监察警方作包装掩饰，他到场后有助壮大声势、亦曾发号施令。控方又指：「其实要制止有好多其他选择，会唔会可以同啲人讲和呢？或者劝大家企埋一边？」辩方回应当时情况难作决定：「如果见到100人企喺度揸住棍，可以点做呢？」法官陈广池回答：「即走，就系咁简单」、「普通人第一个反应，有危险，阿妈教落即刻走，呢个系常理嚟㗎」。陈官将于一日下午2时半宣布表面证供是否成立。3⃣最后一宗油麻地围捕案开审5男子承认暴动还柙候判4人不认罪受审tinyurl.com/49n4vf3e213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件开审，其中5名被告选择认罪，案情指他们案发当日均穿黑色衣服，在警方展开围捕时遭到拘捕。各人还柙至同案其他不认罪被告的审讯有裁决后再求情及判刑，有家属和亲友落泪，与被告相拥道别。余下4名被告则不认罪受审，控方将于翌日作开案陈词。

律政司冀逮捕9名理大冲突案脱罪被告　遭高院拒绝

律政司冀逮捕9名理大冲突案脱罪被告遭高院拒绝法庭早前裁定两宗理大冲突案中的9名被告暴动或非法集结罪不成立，律政司上月底以案件呈述方式提出上诉，希望逮捕9人并施加不得离港的保释条件。高等法院上诉庭颁下判词，指有关申请内容粗略笼统，根据资料亦认为上诉无合理成功机会，考虑相称性后认为毋须进一步限制各脱罪被告的自由，因此拒绝律政司申请。判词透露，其中一名女被告已在上月25日离港，又交代律政司副刑事检控专员周天行于上月27日提出上诉时指出，律政司对无罪裁决存在法律上错误而表示不满，认为原审法官没有适当及充分地考虑和分析涉案全部证据。法官表示，律政司的上诉理由主要是质疑法官对事实的裁定，以及驳回控方案情。而8人在3年诉讼程序期间已须遵守严苛的保释条件，案件呈述上诉程序需时，如向8人施加保释条件，会令他们再次要长时间限制自由。2023-02-1023:00:36