最高法征求意见：健身美容教培等经营者卷款跑路构成欺诈

最高法征求意见：健身美容教培等经营者卷款跑路构成欺诈最高人民法院正征求公众意见，计划将预付式消费中的某些霸王条款定性为无效，并明确经营者在收取预付款后不履行服务或商品提供且逃避退款的行为构成欺诈。征求意见稿针对零售、住宿、餐饮、健身、教育培训等领域，规定了六种无效格式条款，包括限制消费者解除合同或请求退款的条款。同时，经营者若存在虚假宣传、误导消费者或收取预付款后终止经营并逃避退款，将承担惩罚性赔偿责任。此外，消费者在不了解商品和服务信息的情况下，可享有七日内无理由退款的权利。这一措施旨在解决因经营者“迁店”“转店”“卷款跑路”等行为引发的纠纷，保护消费者权益。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

明确预付式消费中无效的 “霸王条款” 最高法公开征求意见

明确预付式消费中无效的“霸王条款”最高法公开征求意见为正确审理预付式消费民事纠纷案件，保护消费者和经营者合法权益，最高法今天（6月6日）发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释（征求意见稿），向社会公开征求意见。司法解释征求意见稿规定，人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定，认定下列格式条款无效：一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖，不合理增加消费者维权成本的格式条款。（央视新闻）

最高法今天（6月6日）发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释（征求意见稿），向社会公开征求意见。征求意见截止日期为2024年6月

最高法今天（6月6日）发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释（征求意见稿），向社会公开征求意见。征求意见截止日期为2024年6月20日。司法解释征求意见稿规定，人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定，认定下列格式条款无效：一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖，不合理增加消费者维权成本的格式条款。（央视新闻）

市场监管总局对《经营者反垄断合规指南（征求意见稿）》公开征求意见

市场监管总局对《经营者反垄断合规指南（征求意见稿）》公开征求意见据央视新闻，记者今天（21日）从市场监管总局获悉，为贯彻落实《中华人民共和国反垄断法》，进一步增强经营者反垄断合规的意识和能力，推动经营者建立自我管理、自我防范的反垄断合规管理制度，营造崇尚公平竞争、践行公平竞争的良好环境，市场监管总局对《经营者反垄断合规指南》进行了修订，形成了《经营者反垄断合规指南（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。意见反馈截止日期为2024年4月3日。

《条例》完善网络消费相关规定。规定经营者不得利用技术手段，强制或者变相强制消费者购买商品或者接受服务。经营者不得在消费者不知情的

《条例》完善网络消费相关规定。规定经营者不得利用技术手段，强制或者变相强制消费者购买商品或者接受服务。经营者不得在消费者不知情的情况下，对同一商品或者服务在同等交易条件下设置不同的价格或者收费标准。经营者采取自动展期、自动续费等方式提供服务的，应当以显著方式提请消费者注意。直播营销平台经营者应当建立健全消费者权益保护制度。《条例》强化预付式消费经营者义务。规定经营者应当按照与消费者的约定提供商品或者服务，不得降低商品或者服务质量，不得任意加价。未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退还预付款。经营者出现重大经营风险，应当停止收取预付款；决定停业或者迁移服务场所的，应当提前告知消费者，继续履行义务或者退还未消费的预付款余额。

北京制订商品房销售明码标价新规 现向社会公开征求意见

北京制订商品房销售明码标价新规现向社会公开征求意见北京市市场监管局起草的《北京市商品房销售明码标价规定实施细则》（征求意见稿）近日向社会公开征求意见。针对“网络售房”，征求意见稿特别提出，通过网络等方式销售商品房的，应当通过网络页面，以文字、图像等方式进行明码标价。征求意见稿提出，商品房经营者实行明码标价，应当遵循公开、公平、诚实信用的原则，不得利用价格手段侵犯消费者和其他经营者的合法权益、扰乱市场价格秩序。商品房销售明码标价应当根据行业特点等实际情况，做到真实准确、货签对位、标识醒目。消息来源:每日经济新闻