最高法今天(6月6日)发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释(征求意见稿),向社会公开征求意见。征求意见截止日期为2024年6月

最高法今天(6月6日)发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释(征求意见稿),向社会公开征求意见。征求意见截止日期为2024年6月20日。司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖,不合理增加消费者维权成本的格式条款。(央视新闻)

相关推荐

封面图片

明确预付式消费中无效的 “霸王条款” 最高法公开征求意见

明确预付式消费中无效的“霸王条款”最高法公开征求意见为正确审理预付式消费民事纠纷案件,保护消费者和经营者合法权益,最高法今天(6月6日)发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释(征求意见稿),向社会公开征求意见。司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖,不合理增加消费者维权成本的格式条款。(央视新闻)

封面图片

中国最高法征求意见:健身美容教培等经营者卷款跑路构成欺诈

中国最高法征求意见:健身美容教培等经营者卷款跑路构成欺诈中国官方计划明确预付式消费中几种无效的霸王条款,并将经营者收取预付款后不按照约定兑付商品或提供服务,又逃避消费者申请退款的做法,列为欺诈行为。综合央视新闻和中国之声报道,中国最高人民法院星期四(6月6日)发布关于审理预付式消费民事纠纷案件司法解释的征求意见稿,向社会公开征求意见。征求意见的截止日期为6月20日。征求意见稿规范的预付式消费是指,在零售、住宿、餐饮、健身、出行、理发、美容、教育培训等生活消费领域,经营者收取预付款后多次或者持续向消费者兑付商品或者提供服务的交易方式。根据征求意见稿,法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定六种格式条款无效,即涉及排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利、不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利、约定消费者遗失记名预付卡后不补办、约定经营者有权单方变更合同实质性内容、免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任,以及排除消费者住所地法院管辖,不合理增加消费者维权成本的格式条款。经营者存在虚构或者夸大宣传商品的质量、功能,服务的内容、功效,误导消费者进行预付式消费;通过虚假折价、减价、价格比较等方式误导消费者进行预付式消费;以及收取预付款后,终止经营,既不按照约定兑付商品或者提供服务又恶意逃避消费者申请退款等行为的,经营者构成欺诈,应当承担惩罚性赔偿责任。征求意见稿也提出,消费者不了解商品和服务信息的,预付款后七日内可申请无理由退款。据报道,在消费者购买了预付卡后,遭遇经营者“迁店”“转店”“卷款跑路”“套路营销”或者“恶意逃债”等等情形引发大量纠纷。不少中国消费者也曾遇到过,购买商品和服务预付充值,实际消费时却发现服务“缩水”;或是商家承诺预付卡“退款自由”,消费者申请时却被以各种理由拒绝。2024年6月6日12:11PM

封面图片

最高法征求意见:健身美容教培等经营者卷款跑路构成欺诈

最高法征求意见:健身美容教培等经营者卷款跑路构成欺诈最高人民法院正征求公众意见,计划将预付式消费中的某些霸王条款定性为无效,并明确经营者在收取预付款后不履行服务或商品提供且逃避退款的行为构成欺诈。征求意见稿针对零售、住宿、餐饮、健身、教育培训等领域,规定了六种无效格式条款,包括限制消费者解除合同或请求退款的条款。同时,经营者若存在虚假宣传、误导消费者或收取预付款后终止经营并逃避退款,将承担惩罚性赔偿责任。此外,消费者在不了解商品和服务信息的情况下,可享有七日内无理由退款的权利。这一措施旨在解决因经营者“迁店”“转店”“卷款跑路”等行为引发的纠纷,保护消费者权益。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

封面图片

审理食品药品惩罚性赔偿纠纷司法解释面向社会公开征求意见

审理食品药品惩罚性赔偿纠纷司法解释面向社会公开征求意见从最高人民法院获悉,为正确审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件,《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》面向社会公开征求意见。征求意见稿共十六条,分别就退款和返还食品药品、惩罚性赔偿金基数认定、食品标签说明书瑕疵的认定、惩罚性赔偿责任的竞合、小作坊等生产经营食品的责任等内容作出一系列规定。例如,对于小作坊等生产经营食品的责任,征求意见稿提出,食品生产加工小作坊和食品摊贩等生产经营的食品不符合食品安全标准,购买者请求生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院应当依法支持。食品生产加工小作坊和食品摊贩等生产经营的食品虽不符合省、自治区、直辖市制定的具体管理办法等规定,但不存在不符合食品安全标准的情形,购买者请求生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的,人民法院不予支持。(新华社)

封面图片

《反保险欺诈工作办法(征求意见稿)》公开征求意见

《反保险欺诈工作办法(征求意见稿)》公开征求意见为防范化解保险欺诈风险,保护保险消费者合法权益,推进保险业高质量发展,国家金融监督管理总局起草了《反保险欺诈工作办法(征求意见稿)》,现向社会公开征求意见,意见反馈截止时间为2024年5月11日。意见稿提出,金融监管总局及其派出机构应建立反欺诈监管框架,健全反欺诈监管制度,加强对保险机构和行业组织反欺诈工作指导,推动与公安司法机关、相关行业主管部门及地方政府职能部门的沟通协作和信息交流,加强反欺诈跨境合作。

封面图片

最高法发布民法典婚姻家庭编司法解释(征求意见稿)

最高法发布民法典婚姻家庭编司法解释(征求意见稿)记者今天从最高人民法院获悉,为正确贯彻实施《中华人民共和国民法典》,统一法律适用,依法保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益,维护婚姻家庭和谐稳定,推动家庭家教家风建设,最高人民法院结合审判实践起草了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(二)(征求意见稿)》。为广泛听取社会各界意见,更好回应人民群众关切,现向社会公开征求意见。(央视新闻)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人