壹传媒涉违租契案 黎智英两项欺诈罪成

壹传媒涉违租契案黎智英两项欺诈罪成壹传媒集团创办人黎智英和前行政总监黄伟强涉嫌隐瞒科技园公司，容许力高顾问公司使用苹果大楼，违反租契。经审讯后，案件星期二（10月25日）在区域法院裁决，法官陈广池裁定黎智英两项欺诈罪成，黄伟强一项欺诈罪成。综合《星岛日报》《明报》报道，黎智英（74岁）和黄伟强（60岁）一同否认于2016至2020年干犯一项欺诈罪，黎智英还否认于1998年至2015年犯下另一项欺诈罪。目前就《香港国安法》案件还押的黎智英精神不俗，开庭前向公众席挥手，其长子、次子及女儿均到庭旁听。法官陈广池裁决时先分析同案被告、集团营运总裁兼财务总裁周达权证供，周达权获免予起诉，以控方证人身分作供。陈广池认为周达权并未夸大其辞，甚至有一点维护前老板和前下属，遂接纳周达权是可靠证人。陈广池形容黎智英是为首者，他开设许多公司并建立报业王国，以其生意头脑驾驭工商业集团，但他事务繁忙、参与程度低不能抹杀他的责任，他明知处所限制，并担任公司主事人签署声明。即使力高曾持有苹果印刷股份等，不能抹杀它本身为私人公司的业务性质；而力高只占处所面积0.16%，也须申请牌照。陈广池称，不相信黎智英忘记力高的存在，推断黎智英认为力高不符合条件，故没申请牌照。陈广池称，为免承租人滥用土地获利故科技园设立较大限制，案中苹果大楼有指定用途，承租人申请租用土地前须提交提案计划书，其后要签署声明及承诺书，属于特殊合约，有特殊限制，承租人和科技园之间有特殊关系。陈广池续称，科技园做法已有弹性，容许承租人为其他附属公司等申请牌照占用地方，也明显依赖承租人诚信去提供资料和申请牌照，在此框架下承租人法律责任明显不过，承租人的不作为可视作隐瞒。黎智英1995年作为集团主席申请租用涉案土地，以出版印刷为指定用途。发布：2022年10月25日4:17PM

壹传媒高层涉违港国安法：七人被加控刊印煽动刊物罪

壹传媒高层涉违港国安法：七人被加控刊印煽动刊物罪香港法院今天（28日）审理壹传媒创办人黎智英等七名公司高层涉嫌违反《香港国安法》的案件，七名被告在庭上被控方加控一项刊印煽动刊物罪，案件将在明年2月24日续审。综合香港立场新闻、香港01、台湾苹果新闻网和《明报》报道，黎智英经修订后的控状包括两项串谋勾结外国势力罪、一项串谋勾结境外势力及一项串谋发表煽动刊物罪，其他六名被告则被控串谋勾结外国势力及串谋发表煽动刊物两项罪名。这七名被告为黎智英、壹传媒前行政总裁张剑虹、前香港《苹果日报》副社长陈沛敏、前香港《苹果日报》总编辑罗伟光、前香港《苹果日报》执行总编辑林文宗、前香港《苹果日报》英文版执行总编辑冯伟光（笔名卢峰），以及前香港《苹果日报》主笔杨清奇（笔名李平）。自被捕后还押至今的七名被告，今天出庭面控，不时向旁听者挥手，用手指做心形手势。旁听者在散庭时大喊“撑住呀”，林文宗回应时说：“多谢大家，新年快乐。”发布：2021年12月28日1:29PM

壹传媒用地欺诈案　黎智英判囚5年9个月

壹传媒用地欺诈案黎智英判囚5年9个月前壹传媒集团创办人黎智英及行政总监黄伟强隐瞒科技园公司，容许力高顾问公司使用苹果大楼，违反租契，经审讯后被裁定2项欺诈罪成，今日在区域法院判刑，黎智英被判监5年9个月，罚款200万，另被取消担任董事资格8年。黄伟强被判监21个月。法官陈广池裁决时曾提到，不难看到黎智英以他的生意头脑及精明手法，驾驭着一个规模不小的工商业集团，管控着很多公司，但这并不表示当有事发生后，被告可以抽身而退，以事务繁忙，参与程度寥寥可数，便可一概抹杀自己的责任。法官认为，黎智英绝不可能是忘记了力高的存在，而是因为力高不符合牌照申领条件。至于黄伟强，法官形容他是集团的「高级大打杂」，对黎智英言听计从，事事关心，体贴非常，虽然没有专业资格，但明显是一个细心及对黎智英忠诚的人。本案原第二被告，时任壹传媒营运总裁周达权，曾以控方特赦证人身份出庭作供，法庭将他的案件押后至明年3月，以待黎智英国安法案件审结后再提讯，周达权亦会在黎智英国安法案件中，以污点证人身份作供。2022-12-1011:19:32(2)

黎智英涉欺诈案 两被告表证成立

黎智英涉欺诈案两被告表证成立壹传媒集团创办人黎智英和前行政总监黄伟强涉嫌欺诈案今天（6日）在区域法院续审，控方完成举证，法官陈广池裁定黎智英和黄伟强表证成立。辩方称，两名被告选择不自辩，亦不会传召证人作供，案件押后至8月24日作结案陈词，期间黎智英继续还押，黄伟强则获准继续保释。综合香港《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，法官陈广池称，由于疫情关系，批准黄伟强维持毋须到警署报到，黎智英因涉违《香港国安法》下的勾结外国势力罪等案件须继续还押。黎智英（74岁）和黄伟强（60岁）同被控一项欺诈罪，指他们于2016年1月1日至2020年5月19日期间，与壹传媒前营运总裁周达权及其他人隐瞒香港科技园公司，称租用将军澳工业邨骏盈街8号的苹果大楼，未违反1999年5月25日订立的租契；意图诈骗及诱使科技园公司不执行租契下的权利，导致苹果日报印刷有限公司，及力高顾问有限公司获得利益；或令科技园公司蒙受不利。黎智英另被控已项欺诈罪，指他于1998年4月1日至2015年12月31日，与他人隐瞒香港科技园公司，未按1995年10月24日的提案计划书和租契协议，及1999年5月25日订立的租契，使用有关处所；令苹果日报印刷有限公司及力高顾问有限公司获益；及令科技园公司或蒙受不利。发布：2022年6月6日4:08PM

壹传媒创办人黎智英因欺诈罪被判刑五年九个月

壹传媒创办人黎智英因欺诈罪被判刑五年九个月壹传媒创办人黎智英因刻意隐瞒并让一家顾问公司使用《苹果日报》办公室的大楼，犯下欺诈罪和违反土地租赁条款，于星期六（12月10日）被判刑五年九个月，另加罚款200万元（港元，下同，约34万8300新元）。综合《南华早报》和网媒“香港01”报道，黎智英和前壹传媒行政总监黄伟强被指控，于1998年4月1日至2015年12月31日期间、和2016年1月1日至2020年5月19日期间，让一间管理黎智英家族事务的顾问公司力高公司使用《苹果日报》公司大楼，除了没有向大楼业主香港科技园公司申报此事，构成了故意隐瞒和欺诈行为，还违反了1995年10月与科技园订立的提案计划书和租契协议。法院认为，这令苹果日报印刷有限公司及力高顾问有限公司获益，但令科技园公司蒙受不利。案件指，苹果印刷有限公司（前称壹传媒印刷有限公司）在1999年与科技园公司签订租契，列明土地用途只限于出版、印刷报纸杂志。但涉案的力高公司，早在1998年已在苹果大楼营运，并以此用作注册地址。据报道，力高公司由黎智英及其儿子担任董事，主要为他们提供秘书服务、投保、租用及管理黎智英与家人的嘉道理道住所，及管理黎智英的三艘游艇等。但苹果印刷从未向科技园公司申请，就一直让力高使用大楼。科技园的人员曾到大楼巡查，苹果的职员称部份范围有新闻敏感资料，没有让巡查人员进入，这些地方包括力高的办公室。黎智英的律师团队在法院上辩解称，黎智英在大楼里设置力高公司的办公室只是为了方便，不涉及任何缜密的计划或违反信任。这名律师还强调，黎智英年事已高，未来不太可能再管理其他公司。负责审判的法官陈广池星期六宣判，黄伟强被判监禁21个月，黎智英则被判刑五年九个月，另加200万元的罚款，并须在三个月内缴清，否则加监一年。黎智英也被取消担任董事资格八年，即八年内不得担任公司管理层。除了这起欺诈罪，目前黎智英还面临与外国势力勾结等国安相关罪名的指控。这起案件现在已被无限期推迟，仍待中国中央政府决定他是否可以自己委任海外律师替自己辩论。发布：2022年12月10日12:01PM

黎智英等涉欺诈案一名被告获准分案处理

黎智英等涉欺诈案一名被告获准分案处理香港壹传媒创办人黎智英、营运总裁周达权及行政总监黄伟强涉嫌隐瞒科技园公司被控欺诈罪，控方申请将周达权从本案中分拆另案处理获批准。据中通社报道，这起案件今天（21日）于区域法院提讯进行闭门审前覆核，由于惩教署正为所有在囚人士进行强制检测，黎智英因此无法出庭应讯。控方申请将周达权案件分拆，押后至7月21日提讯获准，庭上没有透露分拆原因。本案将会如期于下月14日开审，届时周达权无须出席。控罪指，三名被告被控于2016年6月27日至去年5月22日期间，向香港科技园公司隐瞒，没有或未曾在违反租契使用在将军澳工业邨骏盈街八号的处所，以及向科技园公司虚假说明，是在该租契所容许的情况下，使用或曾经使用该处所或该处所的部分。周达权、壹传媒行政总裁张剑虹、《苹果日报》总编辑罗伟光、副社长陈沛敏及执行总编辑张志伟，去年6月17日均涉“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”被警方国安处拘捕，并冻结集团三家公司约1800万港元（311万新元）资产。张剑虹、罗伟光隔天被立案检控，另外三人则获准保释。黎智英去年12月则因2020年未获批准下参与非法集会，被判刑一年。发布：2022年2月21日5:23PM