理大冲突　11人涉暴动管有攻击性武器等罪名成立

理大冲突11人涉暴动管有攻击性武器等罪名成立2019年11月18日理工大学一带发生连串冲突事件，示威者向警方投掷汽油弹及杂物，用雨伞等物件堵路，警方当晚拘捕213人。其中11名被告否认暴动、公众地方管有攻击性武器及管有适合作非法用途的工具等罪，11人在西九龙裁判法院被裁定罪名成立。11名被告依次为26岁文员李卓珩、28岁地盘工陈骏炜、26岁IVE学生刘嘉乐、33岁摄影师郑家裕、25岁兽医护士廖卓贤、27岁理大学生马宇亮、25岁酒店接待员谢澔庭、26岁仓务员容家俊、26岁运输工劳尚文、21岁学生梁楀燊、23岁无业张贺祺。全部人被控于事发当日在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动；部分人另被控在公众地方管有攻击武器及管有适合作非法用途的工具等罪，涉及的物品包括板手、六角匙、镭射装置、锤、打火机、钳、索带、喷漆等。同案被告的「12港人」之一，20岁港大生郭子麟及21岁IVE学生林敏诺早前认罪，还押至本月31日判刑。2022-12-0312:55:36

港反禁蒙面法示威 11人暴动罪成八人判监

港反禁蒙面法示威11人暴动罪成八人判监香港《禁蒙面法》2019年10月生效后，湾仔一带有示威者聚集后来演变成暴动，被捕者中有11人被判暴动罪成，其中八人今天（7日）在区域法院被判入狱33至37个月，三名未满21岁的被告则被判入教导所。综合香港《明报》和网媒“香港01”报道，11名被告（6男5女）是女文员仇铭芝（30岁）、学生梁耀文（23岁）、建筑工人黎乐恒（32岁）、女学生何高侨（21岁）、文员梁伟枫（29岁）、学生林永聪（19岁）、女社工张凤娇（29岁）、学生岑朗贤（18岁）、售货员苏朗豪（30岁）、女学生余雪菁（19岁）和女文员梁思婷（28岁）。他们全部被裁定于2019年10月6日，在湾仔杜老志道跟轩尼诗道交界，及史钊域道及坚拿道西之间的一段轩尼诗道，连同其他人参与暴动罪成。除第一、第三、第五及第九名被告外，其余七另被控非法使用蒙面物品。苏朗豪另被管有一支能发出激光的装置。法官林伟权判刑时说，所有被告明知有人有暴力行为没有制止，还选择留下参与集结。虽没有证据显示各人有暴力行为或叫口号，但其到场已壮大群众声势，恃人多势众法非行事，与其他暴动者目的一致，认同破坏行为，行为有如共犯。林伟权说，虽然这次暴动历时不长，但规模不小，涉及近500人，他们不但与警方对峙，更有人掷燃烧弹。当时出现示威者人链存送物资，可见策划暴动者早有预谋。若警方没及时制止，或令暴动愈演愈烈。林伟权说，除三名未满21岁的被告被判入教导所外，其他八人因应其背景及所涉罪名等，判梁耀文及苏朗豪入狱37个月；仇铭芝、黎乐恒及梁伟枫入狱35个月，何高侨、张凤娇及梁思婷则入狱33个月。发布：2022年5月7日2:41PM

工程师藏镭射笔及索带　管有攻击性武器罪成判囚4个月

工程师藏镭射笔及索带管有攻击性武器罪成判囚4个月一名工程师于2019年10月在黄大仙港铁站外管有镭射笔及一包胶索带，他否认管有攻击性武器等两项控罪，受审后被裁定所有罪名成立，在九龙城裁判法院被判监4个月，裁判官劝勉被告「集中建设，不要集中破坏」。裁判官宣判表示，被告声称当日携带镭射笔及胶索带是为协助居住在黄大仙的亲戚移动家私并用作收纳电线，戴上口罩是因缺乏自信而遮掩面部的暗疮。但法官质疑，被告案发时为何没有打听在黄大仙广场附近有否出现示威，认为他隐藏对社会事件的看法，以及用镭射笔及索带作非法用途。法官又指出有很多物品可以收纳电线，而戴上口罩遮掩暗疮亦未必对皮肤好，因此不接纳被告的供词，裁定所有罪名成立。辩方求情时指，被告轻视案件的严重性，没有深思熟虑下犯案，现时已得到教训，候讯期间默默耕耘，获取城大工程系的奖学金，志愿是成为一位工程师。被告由被捕至审讯已历时差不多3年，对心理及精神构成压力，希望予以轻判。裁判官指案件罪行严重，案中的镭射笔有机会对警员造成伤害，考虑到被告有悔意，以及认同控方出现检控延误，作出判刑。被告陆建希被控于2019年10月13日在港铁黄大仙站E出口外的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一支镭射笔及管有一包胶索带，意图用作摧毁或损坏他人财产。2022-11-2414:27:53

港理大冲突九人暴动罪成 七人被判监禁38至40个月

港理大冲突九人暴动罪成七人被判监禁38至40个月香港理工大学前年11月爆发警民冲突，大批示威者到油尖旺一带声援示威者，其中九人被指不理会警方发射的催泪烟和警告，继续留下成为暴动人群的一分子，被裁定暴动等罪名成立，香港法官今天（15日）宣布判刑决定，除两名20岁的年轻被告入教导所外，其余七名被告入狱38至40个月。根据香港01新闻报道，法官林伟权在宣读判刑决定时说，2019年的修例风波，引发出一连串的暴力事件，参与者很多都是年轻人，本案被告也是，他们怀着改变社会的理念，但入世未深，用了错误的方式表达，在考虑判刑时，既要有阻吓性，也不应过重，因为他们将来仍须再投入社会。林伟权重申，法庭必须坚决打击罔顾法纪，危害执法人员的行为；然而在阻吓之余，亦不能对年轻被告造成压毁性的影响，判刑时亦有考虑到，案件中无证据显示被告们有周详计划，亦无人受伤或造成严重财物损失。 上述九名被告年龄介于20岁至27岁，他们被裁定于2019年11月18日，在加士居道拔萃女书院外参与暴动。其中，两名年纪最小的被告陈国威及陈霆堃犯案时仅18及17岁，现在也只有20岁，法官根据报告建议，判二人入教导所；此外，两名被告梁嘉星及詹隆享除了暴动罪外，另被裁定管有攻击性武器或适合作非法用途的工具两罪；女被告曾倩仪被捕时手持汽油弹，这三人被判监40个月，余下四名被告陈子谦、江镜棠、黄适哲及邓锦乐，则被判监38个月。发布：2022年1月15日2:07PM

#法庭报导方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月 官批攻击香港司法公正 须判阻吓性惩罚

#法庭报导方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月官批攻击香港司法公正须判阻吓性惩罚https://bit.ly/3LDneHw方仲贤2019年8月购买10支镭射笔，休班警截查时被指逃跑，并涉在警员检取手提电话为证物前将之重设，被裁定管有攻击性武器罪脱，拒捕及妨碍司法公正两罪罪成，还柙至今求情及判刑。法官游德康判刑时指，司法公正是香港基石，妨碍司法公正是对此不可动摇基石的攻击，危害公众利益，故必须判以阻吓性的惩罚，以9个月为量刑起点，拒捕则以6星期为量刑起点。但考虑到案情及被告良好品格，故行使酌情权将两罪全部刑期同期执行。辩方求情时透露，方仲贤已获伦敦大学亚非学院及格拉斯哥大学取录，将于2022年9月开学，望能判处缓刑，让他如期开学。惟游官认为据大学对方仲贤的极高评价，相信他可延期入读，不会失去学位，亦不会对其学术前途有太大影响，故维持即时入狱的判决。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审六旬男子质疑镭射笔非其身上检取https://bit.ly/3JjHqMT2019年11月「理大围城」，10人牵涉佐敦的冲突，被控暴动及管有攻击性武器等罪，其中2人开审前认罪，余下8名不认罪的被告今续审。六旬男被告被指手持一支镭射笔而遭当场拘捕，惟他的代表大律师盘问高级督察时，指当晚现场昏暗，未能肯定被告手上的是镭射笔，又质疑最终检获的镭射笔并非高级督察从被告的手上检取得来，而是从另一名防暴警察收取。

涉理大冲突6人判囚　警称案件至今165人罪成

涉理大冲突6人判囚警称案件至今165人罪成2019年11月理大冲突期间再有6人被控参与暴动，在区域法院分别判监47至63个月。6名被告年龄介乎23至49岁，其中两人早前已认罪，其余4人经审讯后被裁定罪成，当中一人同时被裁定一项在公众地方管有攻击性武器罪成。东九龙总区公众活动调查组主管高级督察潘崇礼在判刑后表示，警方在2019年11月18日晚上，示威者占据理工大学后，进行围捕行动，并以暴动罪拘捕213人，共分拆成17宗案件审讯，至今有165名被告被法庭裁定暴动罪罪成，当中6人被判入教导所，137人被判29至64个月监禁，其余22人正等候判刑。潘崇礼又表示，香港市民享有言论，游行，集会及新闻自由，但进行有关活动时必须守法，警方绝不容忍任何集会，出现非法或破坏社会安宁行为，警方必定果断将违法者绳之于法，以保障市民财产及公众安全。2023-09-1817:07:05